|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-12-2008, 14:18 | #1 |
|
işçinin asıl çalıştığı yerden başka yerde sigortalı gözükmesi
Müvekkil bir mağazada çalıştığı halde bir inşaat firmasında çalışıyor gözükmekte. İş akdini feshetti, işçilik alacaklarını hangisinden talep edecek?
|
18-12-2008, 17:06 | #2 |
|
Sayın AV.SANEM,
Böyle bir davaya davalı vekili olarak baktım. İşçi,iddiaya göre aslında bir kuyumcu dükkanında çalışıyor olmasına rağmen,şirket sahibinin yapmakta olduğu inşaatta sigortalı işçi sıfatıyla görünmekteydi.İnşaatlarda M2 bazında SSK 'ya bağlı işçi çalıştırılmak zorunda olduğu ve mal sahibinin de zaten bir işçi çalıştırmakta olduğu için işçinin sigortalılığını inşaata kaydırmıştı. Sonuçta işçi, Çalışma Müdürlüğü ve SSK'ye kendisinin aslında X yerinde çalışıyor olmasına rağmen,Y yerinde gösterildiğinden bahisle işvereni şikayet etmiş bunun sonucunda o tarihleri kapsayan sigortalılığı iptal edilmişti.Bu kere işçi hizmet süresinin ve X işyerinde çalıştığı ve kıdem tazminatı ve diğer alacaklarını almadığından bahisle ek bir dava açtı. Bu arada Hem Çalışma Müdürlüğü hem de SSK işverene para cezası verdi.İşveren para cezalarını ödedi.İşçi hizmet tespiti davasını aslında çalıştığı X işyerindeki aynı işverene açtı.O tarihte sigortalı tüm işçiler ve aynı pasajda bulunan ve işçinin çalıştığını bilen-gören tanıklar dinlendi.Dava şu an temyiz aşamasında.. Bu nedenle gerçek çalışmanın tespiti ve gerçek sigortalılık açısından fiilen çalışılan işyeri sahibine karşı dava açılması gereklidir.Ancak bu durumda sigortalılık sürelerinin iptali gündeme gelebilir.Bu tür davalarda "Resen araştırma ilkesi " geçerli olduğundan ve bordroda kayıtlı sigortalı işçiler de dinleneceğinden riske girilmemesi gerektiğini düşünüyorum. İnşaat işçisi olarak çalışma görülen yerde "Alınan ücret,fazla çalışma vs " iddiaları nasıl ispatlanacaktır?.Bu nedenle öncelikle yanlış düzeltilmelidir. Yine bu işyerinde işçinin bordrlardaki imzaları kendisini bağlayacağından bu detaya da dikkat edilmelidir. Saygılarımla |
18-12-2008, 17:40 | #3 |
|
Müvekkilimde aynı sorunla karşılaştı. C.Savcılığına şikayet ettik. Özel evrak olarak kabul etti ve zamanaşımına uğradığından takipsizlik kararı verdi. Resmi belge olduğundan takipsizlik kararına itiraz ettik. Karar bozuldu. Asliye Cezada yalnızca muhasebeci hakkında dava açıldı. Hukuki konu ise aynı Gamze Hanım'ın cevabı doğrultusunda hareket ediniz.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
istanbul barosuna kayıtlıyken başka bir şehirde sigortalı olarak çalışabilirmiyim? | yyyasemin | Meslektaşların Soruları | 7 | 13-06-2022 11:59 |
Sadece bir işçinin çalıştığı işyeriyle ilgili dava, görevli mahkeme. | Av. Süleyman Emre Ötün | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-05-2008 16:46 |
sigortasız çalışan bir işçinin izinliyken başka bir yerde çalışmış olması | DEUlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-12-2007 13:08 |
Davanın başka yerde yürütülmesi hakkında bir soru! | av.egemen | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-05-2007 21:56 |
geçici işçinin çalıştığı kurumdan başka ile tayini - yetkili mahkeme | bsdbsdbsd97 | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-02-2007 14:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |