|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-10-2010, 10:33 | #1 |
|
Su borcu -taahhütün bağlayıcılığı
Sayın meslektaşlarım, Abonelik sözleşmesini x yapmış, ödenmeyen faturalardan dolayı icra takibi öncesinde ihtar gönderilmiş, abonenin kardeşi borcu taksitler halinde ödeyeceğini belirtip taahhüt altına girmiş.İcra takibi yapıldığında abone olmayan (taahhüdü olan) kişinin borca itirazı (ben abone değilim ) geçerli bir itirazmıdır. Taahhüdün bağlamayacağına ilişkin borçlar kanunununda bu konuda bir düzenleme varmı ? Sözleşmeden doğan borç olduğundan akdin tarafı olmayan kişi borca itiraz edebilmelidir.
Takip yapılmış ancak itiraz haksız olursa %40 ödemek zorunda kalabilir. / gün içinde yanıt yazarsanız sevirim. Teşekkürler. |
05-10-2010, 15:18 | #2 |
|
Ödenmeyen faturalardan dolayı icra takibi, abonelik sözleşmesini imza eden x e karşı yapılacağından, taahhüt altına giren kişi, icra takibinin tarafı olamayacağından, borca itirazı da sözkonusu olamaz.
Taahhütü nedeniyle ilamsız icra takibiyle karşılaşırsa ancak o zaman itirazı sözkonusu olabilir. Başkasının borcunu ödemeyi taahhüt eden sözkonusu kişi, taahhütü abonenin kefili olarak imza etmişse, itirazında haksız olur kanaatindeyim. |
06-10-2010, 08:10 | #3 |
|
Abone olmasa da bir taksit sözleşmesi yaparak borç altına girmiştir. Konuyu tamamen abone sözleşmesinden bağımsız olarak düşünmek gerekir. Salt para borcu ödeme taahhüdü altına girilmiştir.
|
06-10-2010, 13:34 | #4 |
|
Sayın eersoz; kefil mi salt para borcu mu?Benzer bir davada benimde bu konudaki izahata ihtiyacım var.
|
07-10-2010, 07:49 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
1) Abone abone olması sıfatıyla, 2) Kefil de abonelikle ilgisi olmasa bile, sırf bir para borcuna kefil olduğundan dolayı borçludur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
CMR Sigortasının Limitleri ve Bağlayıcılığı | uygarugur | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-01-2010 20:26 |
eser sözleşmesi bağlayıcılığı | balturk | Meslektaşların Soruları | 4 | 05-11-2009 20:11 |
borcu kabul ve taahhüt | Av. Melik Şengül | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-08-2009 20:07 |
Velayetin bağlayıcılığı | Başak Ankara | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 06-05-2008 21:22 |
sermaye taahhüt borcu | Av.Aylin ARIKAN | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-06-2007 21:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |