süresiz şikayet

Borçlu devlet olduğu için icra müdürlüğünden teminatsız mehil vesikası talep ettik.İcra Müdürlüğü talebi reddetti.İcra müdürlüğünün bu red talebini itm ye taşımak istiyoruz burada süresiz şikayet söz konusu olur mu?

İİK.36/2 Maddesi Uyarınca “ Borçlu devlet veya adli yardımdan yararlanan kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur.
Aynı yasanın 16/2 maddesi uyarınca “Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikâyet olunabilir.” Düzenlemelerine göre süresiz şikâyete tabidir.


Karar İçeriği
12. Hukuk Dairesi 2013/28786 E. , 2013/39928 K.
•

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2013/446-2013/642
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde, borçlu Gazi Üniversitesi Rektörlüğü'nün icra mahkemesine başvurarak üniversite mallarının devlet malı olduğunu, İİK'nun 82, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 12 ve 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 56. maddesi gereğince haczedilemeyeceğini ileri sürerek borçlu üniversitenin Sosyal Güvenlik Kurumundan olan kamu alacağı üzerine konulan haczin iptaline, borçluya söz konuşu haciz dolayısı ile İİK'nun 103. maddesi gereğince 22 örnek davet kağıdı gönderilmeden haczedilemez nitelikteki bu paraların icra dosyasına gönderilmesi sonucu alacaklıya ödenen paraların tahsili ile kendilerine ödenmesine ve haciz müzekkeresi ile haciz kararının iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikâyet konusu işlem, süresiz şikâyete tabidir. Ancak gerek süreli, gerek süresiz şikâyet icra takibi sonuçlanıncaya kadar mümkündür. Takip sonuçlandıktan sonra o takibe ilişkin bir işleme karşı süresiz şikâyet yoluna başvurulamaz (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı s.102).
O halde, mahkemece somut olayın özelliği nedeniyle takip alacaklısının cevap ve temyiz dilekçelerinde dosya alacağının tahsil edilmesi sonucu dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı iddiaları araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin

İİK.36/2 Maddesi Uyarınca “ Borçlu devlet veya adli yardımdan yararlanan kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur.
Aynı yasanın 16/2 maddesi uyarınca “Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikâyet olunabilir.” Düzenlemelerine göre süresiz şikâyete tabidir.


Karar İçeriği
12. Hukuk Dairesi 2013/28786 E. , 2013/39928 K.
•

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2013/446-2013/642
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde, borçlu Gazi Üniversitesi Rektörlüğü'nün icra mahkemesine başvurarak üniversite mallarının devlet malı olduğunu, İİK'nun 82, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 12 ve 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 56. maddesi gereğince haczedilemeyeceğini ileri sürerek borçlu üniversitenin Sosyal Güvenlik Kurumundan olan kamu alacağı üzerine konulan haczin iptaline, borçluya söz konuşu haciz dolayısı ile İİK'nun 103. maddesi gereğince 22 örnek davet kağıdı gönderilmeden haczedilemez nitelikteki bu paraların icra dosyasına gönderilmesi sonucu alacaklıya ödenen paraların tahsili ile kendilerine ödenmesine ve haciz müzekkeresi ile haciz kararının iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikâyet konusu işlem, süresiz şikâyete tabidir. Ancak gerek süreli, gerek süresiz şikâyet icra takibi sonuçlanıncaya kadar mümkündür. Takip sonuçlandıktan sonra o takibe ilişkin bir işleme karşı süresiz şikâyet yoluna başvurulamaz (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı s.102).
O halde, mahkemece somut olayın özelliği nedeniyle takip alacaklısının cevap ve temyiz dilekçelerinde dosya alacağının tahsil edilmesi sonucu dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı iddiaları araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin