Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

tasiyici annelik iki tarafi borc altina sokan,borclar hukuku anlaminda bir sozlesmemi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-06-2007, 17:30   #1
hakay

 
Varsayılan tasiyici annelik iki tarafi borc altina sokan,borclar hukuku anlaminda bir sozlesmemi

degerli arkadaslarim uzun zamandir kafama takilan bir konu bu.bekar ve evlenmek istemeyen bir erkegin belirli bir ucret karsiliginda cocuk sahibi olmak icin herhangi bir kadinla anlasmasi hukuk duzenin tanidigi bir sozlesme olabilirmi..ayrica BK nin 183 maddesi ve temerrude iliskin 106-108 hukumleri acisindan degerlendirildiginde neler soyleyebilirsiniz..simdiden tesekkurler..
Old 28-06-2007, 23:15   #2
ecesaka

 
Varsayılan

Sitemizde bu konuyla ilgili gerçekten oldukça açıklayıcı bir makale var... Burada Sn. Doç. Dr. Şükran Şıpka sorunuzun cevabını detaylı bir şekilde anlatmış...

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_537.htm
Old 29-06-2007, 04:04   #3
zazaenden

 
Varsayılan

sayın ecesaka'nın önerdiği makaleyi okumanızı öncelikle tavsiye ederim.sizi aydınlatacaktır.
türk hukukunda "taşıyıcı annelik"ten ziyade "yapay döllenme" kabul edilmiş durumdadır.Yani ; siz bir başkasına donör veremez , bir başkasından da alamazsınız.Ancak "evli olmak kaydı ile" eşiniz ile yumurta veya sperminiz yapay ortamda döllendirilerek yine kadına yerleştirilir.
bu durumda sizin önermeniz de olduğu gibi bir durum , yani bekar bir beyin , bir kadınla anlaşması öncelikle hukuki olarak tanınmış bir imkan değildir...
bunun yanı sıra , sözleşmenin geçerliliğini salt olarak değerlendirmemiz gerekirse , sözleşmenin hükümsüz kalma durumlarından birisi de "genel ahlak ve adaba aykırılık" durumudur.Birisi ile evlenmeden beraber olmak ve toplumda maneviyatı yüksek olan annelik değerini , sadece bir "imalat ortamı" şeklinde görmek Türk toplumunun ahlakına aykırı kabul edilmektedir.Ancak toplumda son zamanlarda meydana gelen değişimleride değerlendirmek gerekmektedir.Artık yavaş yavaş Türk toplumunda da "evlenmeden birlikte yaşamak" deyimi sık kullanılır olmuştur.Ancak beraber dahi yaşamadan çocuk sahibi olma isteği henüz bu seviyede bir ses getirmemiştir...
Yine bunun dışında sözleşme kurulmasının imkan dahilinde olduğunu var sayarsak bile bu tarz sözleşmelerin para karşı kurulamayacağını da belirtilmektedir.Ücret diye nitelendirilecek şey sadece doğum sürecindeki ve doğum anındaki masraflar olabilecektir.Ancak bu durumu bertaraf etmek kolaydır.
Temerrüd hali ; doğumdan sonra taşıyıcı annenin , çocuğu vermemesi veya babanın çocuğu almaması durumunda söz konusu olacaktır.Baştan sözleşme geçersiz olduğu için bu sözleşmeye dayalı olarak da hiç bir iddia ileri sürülemeyecektir.Ancak sözleşmeyi geçerli varsayarsak -ki bu durum şu an mümkün değildir- genel temerrüd hükümlerini uygulayabiliriz.Örneğin; taşıyıcı anne , babaya belli bir mehil verebilir, bu mehilin sonunda baba çocuğu almazsa anne sözleşmeden dönebilir , karşı edimi elde etmek için çocuğu tevdi edebilir(çocuk kurumu gibi bir yere)...vb. temerrüd hükümlerinden yararlanabilir.Eğer anne temerrüde düşmüsse aynı temerrüd hükümlerinden baba yararlana bilir veya sebepsiz zenginleşme ile yaptığı masraflar veya ödediği ücretin tazminini isteye bilir...
Aslında uzun lafın kısası , sizin öngörüşünüz şu an türk hukukunda geçerli değildir.ancak en kısa sürede düzenlenmesi gereken bir kurumdur.Zira artık tıp ilerlemiş ve yeni durumlar,fiiller ortaya çıkmıştır.Kanunun bu yeni durumlara ayak uydurması gerekmektedir...
Saygılarımla...
Old 29-06-2007, 09:25   #4
kerim

 
Varsayılan

bence bu eksik borç doğuran bir akit kategorisine girer hocamın yazısı olduğu için pek ayrıntıya girmek istemiyorum eksik borç doğuran bir AKİTTİR.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
borçlar genel hukuku--kim ne yapmalıdır? denge Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 18 15-09-2008 10:56
Miras Hukuku HÇG ve Borçlar Hukuku HÇG Admin Site Haberleri 0 09-07-2006 15:19
Borçlar Hukuku akif08 Hukuk Soruları Arşivi 1 08-05-2003 13:46
borclar hukuku sorusu Ahmetcan Tekince Hukuk Soruları Arşivi 1 11-02-2002 03:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04433990 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.