|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-02-2014, 15:15 | #1 |
|
Mirasçılık-Evliliğin yokluğu
Merhabalar sayın meslektaşlarım, aşağıdaki olayın içinden çıkamadım.
Olay şöyle, A ile B evlidir. A öldükten sonra, A nın diğer mirasçıları B nin A ile olan evliliğin nüfusa yanlışlıkla kaydedilmesi nedeniyle evliliklerinin yok hükmünde sayılması için B aleyhine dava açıyorlar. B yi de bazı maddi taahhütlerle ikna ettirip davayı kazanıyorlar, karar kesinleşiyor. Ancak şimdi B nin (A dan önceki) mirasçıları, mahkeme kararı gereği, nüfustaki bu kayıt nedeniyle A nın mirasından pay alamıyorlar. Bahse konu karar 20 yıl öncesine aittir. Şimdi B nin mirasçılarının, eviliklerinin gerçek olması ve birlikte evli hayatı yaşamaları nedeniyle, Evli sayılmaları için nüfus kaydının düzeltilmesi davası açmaları mı, Söz konusu eski mahkeme kararının iptali ile evliliğin geçerli olduğuna dair bir tespit davası açmaları mı, Eski karara karşı yargılamanın yenilenmesi gibi bir yola başvurmaları mı, Yoksa mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin dava açıp bu davada taleplerini öne sürmeleri mi daha uygun olur sizce. Ortada evliliğin yokluğuna dair kesinleşmiş, gerçeğe aykırı 20-30 yıl öncesine ait bir ilam bulunması kafamı karıştırıyor. Cevap verecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. |
24-02-2014, 13:52 | #2 |
|
Yargılamanın Yenilenmesi
Anlattığınız olay hakkındaki görüşüm şudur ki:
Sonda verdiğiniz seçeneklerden uygun olanı yargılamanın yenilenmesidir.Çünkü HMK madde 114/i bendi gereğince diğer sunduğunuz seçenekler "dava şartları" ile uyum göstermeyeceğinden redde kabildir. "Eski mahkeme kararının iptali ve...." burada hangi hukuki müesseseden bahsettiğinizi anlayamadım.Temyiz dışında bir şey çağrıştırmadı(sizin de belirttiğiniz gibi "20 yıl" önceki bir dava temyiz mümkün değil) |
24-02-2014, 15:20 | #3 |
|
HMK m. 380 i kastetmiştim, ilamın iptali derken.
İşim hayli zor, devam eden bir dava varmış zaten. Dava mirasçılık belgesi alınması için açılmış ve bu yargılamada evliliğin yok hükmünde sayılmaması gerektiği, dolayısıyla davacıların mirasçı oldukları iddia edilmiş ve yerel mahkeme davayı kabul etmiş, temyiz üzerine Yargıtay, söz konusu mahkeme kararı gereğince evliliğin yok hükmünde sayılması gerektiğini söylemiş ve kararı bozmuş. İş karar düzeltme aşamasında bekliyor. Yargılanmanın yenilenmesi içinse üç aylık ve on senelik süreler çoktan geçmiş. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakaret davasında müşteki yokluğu | Av. Mehmet Kağan Gürbüz | Meslektaşların Soruları | 7 | 26-02-2013 12:50 |
Maddİ Hata Mi?-husumet YokluĞu Mu | Avukat006 | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-02-2013 16:44 |
Nüfus Cüzdanı Yokluğu | hak 198 | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-06-2011 09:58 |
boşanma davasında delil yokluğu | avukat_y | Meslektaşların Soruları | 15 | 22-10-2010 15:01 |
Husumet yokluğu olabilir mi ? | taze mezun yalçın | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-01-2007 15:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |