|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-03-2006, 12:01 | #1 |
|
Baro Kaydı Olmayan Avukatın, Baroya Kayıtlı İken Almş Olduğu Vekalet
Baro kaydı olmayan avukatın, daha önce baroya kayıtlı iken alınmış vekaletle, taraf olduğu dava veya icra takiplerine (KAYITLI İKEN BAŞLANMIŞ TAKİP VEYA AÇILMIŞ DAVA) kaydın kapatılmasından sonra da devam edip edemeyeceği konusu hakkında bilgisi olan arkadaşların yazmalarını rica ederim.
|
27-03-2006, 12:16 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım,
Vekaletin alındığı tarihte baroda kayıtlı olan avukatın aldığı tüm vekaletler,alındığı tarih itibarıyla tüm hukuki işlemler açısından geçerlidir.Bu hususu zaten kanun gereğidir.Ancak,kaydı silinen avukat,o iş ve işlemle ilgili değil,aldığı vekaletle hiç bir işlemde avukat sıfatıyla dava ve takip alamayacağından,barodan kaydın silindiği tarihten sonra,icra takibinde vekillik görevi de son bulacaktır. Çünkü avukatların vekaletname ile iş ve işlemlerde avukat olmalarına dayanak,Avukatlık kanunu gereği Baroya kayıtlı bir avukat olmalarıdır.B:aroya kayıtlı olmayan vekil,vekillik yapamaz. |
27-03-2006, 12:27 | #3 |
|
benim, bir meslektaşımızdan almış olduğum ama aslında hukuksal bir dayanak bulamadığım bilgi şöyle idi. bir avukatın yüz kızartıcı nedenler haricinde baro kaydı kapatılmış ise;
daha önce taraf olduğu ve halen devam eden dava ve takipleri sonuçlandırabileceği şeklindeydi. Hatta diğer bir meselktaşımızın bu durmda olduğunu ve davalara devam ettiğini söylemesi de çok ilginçti. |
27-03-2006, 12:38 | #4 |
|
Barodan kaydı ilinen biri yada hernasılsa baroda kaydı olmayan biri avukat değildir zaten. Dolayısıyla adli merciler önünde avukat sıfatıyla temsil yetkisine sahip olamamalıdır. Yani olamaz.
|
27-03-2006, 21:47 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Avukatlık kanununu ne yazık ki hiç birimiz layıkıyle okumuyoruz. Okumuş olsaydık mutlaka görürdük: Baroya kayıtlı olmadan avukatlık yapmak mümkün değildir! Bunun bana göresi sana göresi yok arkadaşlar.
Bunun mevhumu muhalifinden çıkan sonuç: Levhadan silinen avukat, avukatlık yapamaz!! |
27-03-2006, 21:56 | #6 |
|
Baroya kayıtlı iken alınan vekaletnamenin, barodan kaydın silinmesi ile birlikte askıda mı kalacağı yoksa kendiliğinden hükümsüz mü sayılacağı tartışmalıdır. (Çünkü kendi isteği ile kaydını sildiren avukatın tekrar kaydını yaptırma hakkı vardır ve askıda kalma olayı bu nedenle tartışmalıdır! Av.K.m.73) Bilinen ve tartışılmayan tek husus, kaydı silinen avukatın, kayıtlı olmadığı zaman diliminde o vekaleti avukat sıfatıyla kullanamayacağı hususudur.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ödenmeyen Vekalet Ücreti - Baro Hakem Kurulu - Alacak Davası | Av.Özlem KALAY | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-12-2006 11:47 |
Hukuki Meselelerde Görüş Bildirmek Sadece Baroya Kayıtlı Avukatlara mı Mahsustur? | Av.Dr.Yahya DERYAL | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-06-2006 11:45 |
Baroya Kayıtlı Olmayan Avukatın Ünvan Kullanması | mkdep | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-03-2006 17:36 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |