Mirasin Reddinin Iptalinde Davalilar

Mirasın reddinin iptali davasının davalı tarafının kim olacağı konusunda hukukçular arasında genel bir görüş ayrılığı bulunmadığı,bir grup hukukçuya göre, dava mirasçıya karşı açılmalıdır. Diğer bir görüşe göre ise dava, mirası reddeden kişinin yerine geçen kişiye karşı açılmalıdır. Farklı bir grup hukukçuya göre ise dava, mirasçıya ve reddeden mirasçının yerini alan kişiye karşı birlikte açılmalıdır,şeklinde görüşler olmakla birlikte ; ( mirasçıdan kişisel alacaklıyız ) dosyamızda BAM,mirasın elbirliği mülkiyetinde olması sebebiyle , tüm mirasçılara ( mirası reddetmeyenler dahil ) karış açılması gerektiği yönünde bozma kararı vermiştir. Bu hususta dercattan geçen karar paylaşımında bulunacak meslektaşlarıma teşekkür ederim. Bana göre, murisin tüm mirasçılarına değil, mirası kötü niyetle reddeden ve redden yararlanan mirasçılara davanın yöneltilmesi gerekir, düşüncesindeyim.

Reddin İptali davasının “mirası red eden mirasçıya karşı açılacağına” dair Yargıtay 14.HD.sinin aşağıdai kararı ve bilimsel görüşler bulunmaktadır. Buna karşın davanın “ mirası rededen mirasçının yerine geçen mirasçılara karşı açılacağına” dair 2.HD.sinin aşağıdaki kararı da vardır.

"Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler. (TMK 617/1) Öte yandan, mirası reddin iptali davası mirası reddeden borçlu mirasçıya karşı açılır."
Yargıtay 14.HD. 15.09.2020 T. 2016/14846 E. 2020/4975 K.)


"Mirası reddin iptali davası mirası reddeden borçlu mirasçıya karşı açılır."
Ömer Uğur GENÇCAN,Miras Hukuku ,2016,sh:1240)
[/b]

"Reddin iptali davası ,mirası redetmiş bulunan mirasçıya karşı açılmak gerekir."
Zahit İMRE, Hasan ERMAN, Miras Hukuku,2015, Sh:375

" Mirasbırakanlar Orhan ve Hüsniye 2.8.2006 tarihinde vefat etmiş, mirasçılarından Semih süresi içinde mirası kayıtsız şartsız 10.10.2006 tarihinde reddetmiş ve reddin tesciline karar verilmiştir. Dava, bu reddin iptali isteğine ilişkindir. Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi furüu varsa furuuna, yoksa diğer mirasçılara geçer.(TMK. 611/1.) Semih’in mirası reddetmesiyle onun payı altsoyuna geçmiştir. Reddin iptali, bunların mirasçılık hakların etkileyecektir. O halde Semih’in altsoyu olan Mustafa O. ve Kemal davaya dahil edilmeden gösterdikleri takdirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır."
Yargıtay 2. HD. 05.05.2008 T. 2007/19803 E. 2008/6392 K.