Fuhuş için aracılık etme suçu unsurları?

Merhaba, bir arkadaşın diğerine daha önce gittiği bir hayat kadınının numarasını vermesi ve para ile ilişki kurulması, fuhuşa aracılık suçu için yeterlimidir? Lehe Yargıtay kararı sunabilen ve yorum yapacak arkadaşlara şimdiden tşk ederim..

T.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2011/290
K. 2011/3055
T. 13.4.2011
• FUHUŞ ( Mağdurelerin Tüm Aşamalarda Fuhuşu Kendi İstekleri İle Yaptıklarına Dair Beyan Verdiği/Mağdurenin İki Kere Fuhuş Yaparken Yakalanıp Yurda Yerleştirilmesine Rağmen Buradan Kaçarak Fuhuş Yapmaya Devam Ettiği – Cezanın Üst Sınırdan Verilemeyeceği )
• FUHUŞ MAĞDURLARININ KENDİ İSTEKLERİ İLE FUHUŞ YAPTIKLARINI BELİRTMELERİ ( Mağdurenin İki Kere Fuhuş Yaparken Yakalanıp Yurda Yerleştirilmesine Rağmen Buradan Kaçarak Fuhuş Yapmaya Devam Ettiği – Cezanın Üst Sınırdan Verilemeyeceği/Orantılılık İlkesinin Gözetileceği )
• ORANTILILIK İLKESİ ( Mağdurelerin Tüm Aşamalarda Fuhuşu Kendi İstekleri İle Yaptıklarına Dair Beyan Verdiği/Mağdurenin İki Kere Fuhuş Yaparken Yakalanıp Yurda Yerleştirilmesine Rağmen Buradan Kaçarak Fuhuş Yapmaya Devam Ettiği – Cezanın Üst Sınırdan Verilemeyeceği )
• MAĞDURENİN BEYANI ( Fuhuş – Sanığın Üzerine Atılı Suçu Kabul Etmediği/Mağdurenin Beyanları Arasındaki Çelişkinin Giderileceği )
5237/m.227
ÖZET : Fuhuş suçunda; mağdurelerin tüm aşamalarda fuhuşu kendi istekleri ile yaptıklarına dair beyanları, mağdurenin daha önce başka kişilerin yanında da fuhuş yaptığını belirtmesi, diğer mağdurenin iki kere fuhuş yaparken yakalanıp yurda yerleştirilmesine rağmen buradan kaçarak fuhuş yapmaya devam etmesi ve tüm dosya kapsamına göre, yanlış değerlendirme ile sanıklar hakkında orantılılık, hak ve nesafet ilkelerine aykırı olarak üst sınırdan ceza verilmesi,

Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, mağdurenin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, varlıklı oldukları iddia edilen kişilerle nerede, ne zaman ilişkiye girdiği açıklattırılmalıdır.

DAVA : Fuhuş suçundan sanıklar M. A., A. B., Y. B. ve H. D.’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.4.2008 gün ve 2006/93 Esas, 2008/122 Karar sayılı hükümün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve sanık H. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 31.1.2007 gün ve 2005/97 Esas, 2007/9 Sayılı Kararı ile mağdure K. Ç.’ın doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1.10.1989 olarak tashihine karar verildiği ve verilen kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 21.6.2007 tarih ve 2007/5652-5867 Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar M., A. ve Y. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar müdafiilerin lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin taksitlendirmeyi de kapsadığı dikkate alınarak, verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması, Tutuklu olan sanıkların gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nun 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,

Mağdurelerin tüm aşamalarda fuhuşu kendi istekleri ile yaptıklarına dair beyanları, mağdure S.’nın daha önce başka kişilerin yanında da fuhuş yaptığını belirtmesi, mağdure K.’nın iki kere fuhuş yaparken yakalanıp yurda yerleştirilmesine rağmen buradan kaçarak fuhuş yapmaya devam etmesi ve tüm dosya kapsamına göre, yanlış değerlendirme ile sanıklar hakkında T.C.K.nun 3/1 ve 61. maddeleri uyarınca orantılılık, hak ve nesafet ilkelerine aykırı olarak üst sınırdan ceza verilmesi,

Sanık H. hakkında kurulan hükümün incelenmesinde ise;

Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, mağdurenin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, varlıklı oldukları iddia edilen kişilerle nerede, ne zaman ilişkiye girdiği açıklattırılmadan ve subuta götüren her türlü kuşkudan uzak deliller karar yerinde tartışılmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık H. ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=81806

Yukarıdaki başlıktan anladığım kadarıyla yeterli değil.

"Yer gösterme ve aracılık etme suçunun oluşabilmesi için bunun ekonomik bir menfaat/ticari bir amaç için yapılması gerekmektedir."

Bunun için lehe içtihada ihtiyacım var

Alıntı: Yazan lawyeresen Merhaba, bir arkadaşın diğerine daha önce gittiği bir hayat kadınının numarasını vermesi ve para ile ilişki kurulması, fuhuşa aracılık suçu için yeterlimidir? Lehe Yargıtay kararı sunabilen ve yorum yapacak arkadaşlara şimdiden tşk ederim..

Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, ... cezalandırılır. (TCK, 227/2)

Maddenin gerekçesinde de "İkinci fıkraya göre; bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu ko*laylaştırmak ya da fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etmek, ayrı bir suç oluşturmaktadır." denilmektedir.

Ayrıca, fuhşa aracılık suçunun gerçekleşebilmesi için aracılıkla birlikte fuhşun gerçekleşmesi de gerekmez. Cinsel ilişki, fuhşa aracılık suçunun unsurlarından değildir. Fuhuş teşebbüs aşamasında kalmış olsaydı dahi fuhşa aracılık suçu unsurları bakımından tamamlanmış ve suç gerçekleşmiş olacaktı.

Hayat kadınlığı yapan kişinin telefonunu vermek, aracılık kapsamına giriyor mu yani bu madde bence muhabbet tellallığını kapsamakta,bunu meslek haline getirip ticari kazanç sağlamak gerekli değilmidir?

Alıntı: Yazan lawyeresen Hayat kadınlığı yapan kişinin telefonunu vermek, aracılık kapsamına giriyor mu yani bu madde bence muhabbet tellallığını kapsamakta,bunu meslek haline getirip ticari kazanç sağlamak gerekli değilmidir?

"aracılık" olarak değerlendirilmese bile "yolunu kolaylaştırdığı" açık; kanun, fuhşun yolunu kolaylaştıranın da aracılık eden gibi cezalandırılacağını hükme bağlamış.

Benim bir müvekkilime, bir arkadaşı fuhuş yapan bir bayanın numarasını vermiş 3-4 sene önce. Sonra bu arkadaşı bir gün gelmiş; sana verdiğim şu bayanın tlf.'nunu versene bana, bendeki silinmiş demiş. Müvekkil de daha önceden zaten kendisinden aldığı numarayı arkadaşına vermiş. Müvekkilin, yaklaşık 3-4 senedir bayanla bir görüşmesi yok. Bu olayda ise ticari her hangi bir kazancı veya menfaati de yok ancak arkadaşı bu bayanla önceleri parayla ve rızasıyla birlikte olmuş sonraları ise bayana cebir uygulamış, uygunsuz fotolarını çekip sosyal medyada paylaşma tehdidinde bulunmuş ve gelinen noktada bayan, kendisiyle birlikte olan, tehdit eden bu arkadaştan şikayetçi olmuş, bu arkadaşa da sormuşlar olayın gelişimini o da numarayı şundan aldım şeklinde beyanda bulununca müvekkil hakkında da "fuhuşa aracılık etmek suçundan" dava açılmış. Durum bundan ibaret. Müvekkili beraat ettirme şansımız var mıdır?

Fuhuş yapana cezadan söz edilmezken, aracılık etmek (yapanın numarasını vermek)kadar dar yorumlanırsa mantığa çok uygun gelmiyor benim davada henüz duruşma olmadı bakıcaz durum ne gösterecek.

yine bu forum üzerinden haberleşelim sayın lawyeresen..

bu arada benim dosyanın duruşması da Nisan-2015'de.

sayın ahikmet duruşmanız ne oldu acaba?

Üstad, davamız Haziran ayında "BERAAT" ile neticelendi. Savunmalarımız doğrultusunda "böyle aracılık suçu oluşmaz" dedi.

Sizi tebrik ederim Üstad,darısı benim dosyanın başına size özelden yazdım msj geldi mi acaba?

Sayın lawyeresen, sizin dosyanızın akıbeti ne oldu?

Şimdi görünce merak ettim açıkçası da bir sorayım dedim.

Bence suç oluşmaz, benzer bir mahkeme kararında bırakın basit bir cep telefonu numarasının verilmesini, aynı binada farklı dairelerde escortluk yapan şahısların adetli oldukları dönemlerde müşterilerini birbirlerine yönlendirmelerine dahi atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verildi. Mahkeme bu suçlarda özellikle menfaat aramaktadır.

Ayrıca cep telefonu numarasını vermek fuhuş yolunu nasıl kolaylaştırıyor onu da anlamış değilim. Yorum yazan arkadaş bir açıklarsa çok makbul geçer. Nasıl kolaylaşıyor, cep telefonu üzerinden mi fuhuş yapıyorlar?