CISG'ye göre hasar riskinin geçişi üzerine dava örneği

Merhabalar;

İskoçya Robert Gordon Üniversitesinde yüksek lisans yapaktayım. Üzerinde çalıştığım bir üniversite projesinde takıldığım bir nokta hakkında görüşlerinize ihtiyacım var. Proje konusu olayın özeti aşağıdadır.

Bir Kanada şirketi(satıcı), bir Küba şirketiyle(alıcı) havyar ithalatı üzerine anlaşıyor. Anlaşmaya göre, alıcı, malları satıcının Meksika'daki ofisinden alacaktır. Mallar yoldayken, BM Küba'ya yönelik ambargo başlatıyor. Bunun üzerine satıcı anlaşmayı yenileyip, malları alıcının Meksika'daki alt-şirketinin Küba'ya ulaştırmasını ve ödemeyi söz konusu alt-şirketin gerçekleştirmesini öneriyor. Alıcı bunu kabul ederken, BM ambargosu devam ederken ödemeyi yapamayacaklarını belirtiyor. tarafların sözleşmesine göre, olası bir anlaşmazlıkta CISG'ye başvurulacaktır.

Buna göre, hasar riski kime geçmiştir ve zararı kim karşılamak durumundadır?

CISG metninde hasarın geçişi düzenlenmiş, ancak bu olayda bazı istisnaî durumlar var. Bu olaya benzeyen bir tane dava buldum: Yugoslavya - Macaristan, havyar davası(1996) ancak bunda da riskin geçişini etkileyecek farklı özellikler söz konusu.

Uluslararası Deniz Ticareti Hukuku üzerine çalışan hukukçuların konu hakkındaki yorumları projede ilerlemem adına faydalı olacaktır.

Teşekkür ederim.