Tenkİste Islah ZamanaŞimi Sorunu

Yapılan temlikte 10.000,00 TL lik kısmın tenkisini istemişim 1 yıl içinde dava açıp şimdi zaman geçip te mahkeme bi sürü keşif ve hesap kitap yaptırdıktan sonra sklı pay miktarının diyelim ki 30.000,00 TL oldu bu durumda ıslah edicem ama davalı da ıslah zamanaşımında bulunacak 1 yıl geçti diye henüz bir zaman geçmedi ama siz napıyorsunuz bu durumlarda sabit tenkis oranını falan hesaplayıp 1 yıl geçmeden ıslah mı ediyorsunuz?

Somut olayda -tenkis talebinin özelliği gereği- ıslaha gerek bulunmadığı gibi zamanaşımı da sözkonusu değildir, sadece eksik harç tamamlattırılacaktır; diye biliyorum.
Saygılarımla...


2.Hukuk Dairesi
Esas: 2008/14312
Karar: 2009/123
Karar Tarihi: 19.01.2009
...1- Davacı, mirasbırakan A. Ö. tarafından davalılara devredilen taşınmazlar için, saklı payı oranında tapuda tescil, bu mümkün olmazsa bedelinin tenkisini istemiş, davanın harca esas değerini 1.000.000 TL olarak göstermiştir. Mahkemece davacı yararına 14.300 TL. tenkis bedeline hükmedildiği halde; bu bedel üzerinden nisbi harç alınmadığı gibi kararda da bu bedelin nisbi harcı doğru olarak gösterilmemiştir. Tenkis dava dilekçesinde açık hesap yapılmadan gösterilen değer tahmini ve harca esas değerdir. Bilirkişi incelemesi sonucu bulunacak saklı paya tecavüz miktarı üzerinden eksik harç davacıya tamamlattırılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir..."

2008 yılında müvekkillerime karşı davacı tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile 25.000 TL lik tenkis davası açıldı.Müvekkilerimin davacıya ödeyeceği miktar bilirkişilerce tenkis oranına göre 150.000 TL olarak belirlendi.Davacı davasını 150.000 TL olarak ıslah eder ise 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için bu talebi mahkemece kabul edilirmi.Syg.

Tenkis davalarında harca esas değerin taraflar açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır. Bu değer -teknik anlamda- kısmi talebi göstermemekte, tenkis tutarı başlangıçta belli olamayacağı için "harca esas olmak üzere" tahminen belirtilmektedir.

Dolayısıyla (şayet davacı taraf -işgüzarlık edip- açık bir hesap yapıp tenkis alacağını belirleyerek "şimdilik şu kadarını talep ediyorum" dememişse) hak düşürücü süre davanın ilk açıldığı tarihe göre belirlenecektir ve teknik anlamda davanın ıslahı -ve bu tarihe göre hakdüşürücü sürenin geçtiği gibi bir itiraz- sözkonusu olamayacaktır.

Saygılarımla...

Bu durumda davacı dava dilekçesinde harca esas değer olarak 25.000 TL gösterdiği için hak düşürücü süre geçmemiş oluyor.

Açık hesap yapıp talebi belirlemek tam olarak ne anlama geliyor örneğin benim dava dilekçemde açık bir hesap yok ancak on milyar liranın tenkisine diyor sonuç bölümünde benim talebim kısmi olarak kabul edildi mahkemece ancak yargıtay harca esas değerdir deyip bozdu 30 nisanda duruşma var umarım yargıtay bozma ilamına uyulur.

Alıntı: Yazan furugferruhzad Açık hesap yapıp talebi belirlemek tam olarak ne anlama geliyor örneğin benim dava dilekçemde açık bir hesap yok ancak on milyar liranın tenkisine diyor sonuç bölümünde benim talebim kısmi olarak kabul edildi mahkemece ancak yargıtay harca esas değerdir deyip bozdu 30 nisanda duruşma var umarım yargıtay bozma ilamına uyulur.

Dâva dilekçeniz ve mahkeme kararının hüküm kısmı ile Yüksek Yargıtay bozma ilâmının içeriği hakkında daha ayrıntılı bilgi verirseniz; umarım size yardımcı olabilirim.
Kolay gelsin...

Üstad birebir aynı sorunla karşı karşıyayım. Yerel Mahkeme ve Üst Mahkeme ilamı hüküm kısmını paylaşabilir misiniz? Şimdiden teşekkürler.