![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#31 |
|
![]() Sayın Av.Asena,
müdafii hem azledilebilir hem de değiştirilmesi istenebilir. Alman Hukuku'nda bazı suçlar için zoraki vekille temsil var, bizde yok. Ayrıca yazılan bazı mesajlar karşısında bir hususu belirtmek farz oldu. Suçlu Savunması-Suçsuz Savunması Amerikan Ceza Hukuku'nda vardır.Hatta Amerika'da ceza davası ''Savunma makamı suçlu savunması mı yoksa suçsuz savunması mı yapacak'' sorusu ile başlar. Türk Ceza Hukuku'nda böyle bir kurum yok ve bu yöndeki düşünceler bizim hukukumuz için alakasızdır. Müdafii hiç değinmese dahi sanık lehine olan hafifletici (veya tabii ağırlaştırıcı) nedenler mahkeme tarafından resen nazara alınır. Aksi kesin bozma sebebidir. Eğer içinizde şüphe var ise şüphenin üzerine gidin tabii,zaten hukukçuluk ta budur.Bu ileride vicdan azabı çekmenizi de önler. Kilit delil olan bıçakta parmak izi ve kan izi bulunmaması çok manidar. Ya bu, olayda kullanılan bıçak-çakı değil ya da izler bilinçli olarak silinmiş. Bu da sizin haklı şüphelerinizi destekler mahiyette. İşte size inkar ve soruşturmanın genişletilmesi talebi için mükemmel bir gerekçe. |
![]() |
#32 |
|
![]() Burada özellikle,azil ifadesini kullanmamm nedeni doktrinde bu şekilde geçmesi.Nevzat Toroslu,Cez Muhakemesi Hukuku kitabında,bu konuyu,sanığın hakları kısmında aynen bu ifadelerle anlatmış.
|
![]() |
#33 |
|
![]() Avukatlık meslek kuralları okunudğunda müdafinin bu durumlarda ne yapması gerektiği ayrıntılanmış aslında o yüzden melek kurallarından faydalanmanızı öneririm. Bir kısmı aşağıdadır;
Meslek kuralları, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 117/7 bendine uygun olarak, Türkiye Barolar Birliği'nin 8-9 Ocak 1971 tarihli IV Genel Kurul Toplantısında kabul edilmiş ve Türkiye Barolar Birliği Bülteni'nin 26.01.1971 tarihli sayısında yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. I. Genel Kurallar: 1- Türk Avukatları baroların ve Türkiye Barolar Birliğinin bağımsızlığı gereğine inanmışlar ve bu konuda kendilerine gerek kişi, gerek kuruluş olarak düşen görevleri başarma kararına varmışlardır. 2- Mesleki çalışmasında avukat bağımsızlığını korur; bu bağımsızlığı zedeleyecek iş kabulünden kaçınır. 3- Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür. 4- Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır. Avukat özel yaşantısında da buna özen göstermekle yükümlüdür. 5- Avukat yazarken de, konuşurken de düşüncelerini olgun ve objektif bir biçimde açıklamalıdır. Mesleki çalışmasında avukat hukukla ve yasalarla ilgisiz açıklamalardan kaçınmalıdır. 6- Avukat iddia ve savunmanın hukuki yönü ile ilgilidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlığın doğurduğu düşmanlıkların dışında kalmalıdır. 7- Avukat salt ün kazanmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır. a) Avukat, yalnız adres değişikliğini reklam niteliğini taşımayacak biçimde ilan yoluyla duyurabilir. b) Avukatın başlıklı kağıtları, kartvizitleri, büro levhaları reklam niteliğini taşıyabilecek aşırılıkta olamaz. c) Avukat telefon rehberinde meslekler kısmında adres yazdırabilir. Bunun dışında farklı büyüklükte ya da ilan niteliğinde yazılara yer verdiremez. d) Ortak büro kuran avukatlar büronun reklam aracı olmamasına, hukuk bürosu niteliğini yitirmemesine dikkat ederler. 8- Avukat kendine iş sağlama niteliğindeki her davranıştan çekinir. 9- Avukat, kanunen bulunduğu başkaca mevki ve olanaklarının mesleki çalışmalarına etkili olmamasına dikkat eder.Avukat mesleki çalışması dışında kişisel anlaşmazlıklarda avukatlık sıfatının özelliklerinden yararlanamaz. 10- Avukat, aynı dava için birbirine karşıt isteklerde bulunamaz. 11- Avukat, Türkiye Barolar Birliğince kabul olunan mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun davranmak zorundadır. 12- Avukat bürosunun görevin vakarına uygun biçimde tutulmasına çaba gösterir. 13- Uzunca bir süre bürosundan uzak kalmak zorunda bulunan avukat, işlerine bakacak, müvekkillerini kabul edecek meslektaşının adını barosuna bildirir. 14- Avukat meslek kuruluşlarınca verilen görevleri haklı sebepler dışında, kabul etmek zorundadır. 15- Mesleki çalışmasından ötürü aleyhine açılan dava layihasının bir örneğini avukat barosuna verir. Baronun hukuki anlaşmazlıklardaki arabuluculuk teklifini kabul etmek zorundadır. 16- Avukat kendisiyle ilgili her türlü belgeleri baroda görmek hakkına haizdir. Saygılar.... |
![]() |
#34 |
|
![]() |
![]() |
#35 |
|
![]() Sayın Ferda Demirel,
elinize sağlık.Bilmeden Amerika'yı yeniden keşfe çıkmışız ![]() |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 2 (0 Site Üyesi ve 2 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kesin hüküm--kanaat | yavuzselimaydın | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-01-2009 13:27 |
Sanığın suçu tek başına işlememe ihtimali | Hemocrania | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 04-12-2008 12:19 |
Taksİrle Yaralama, UzlaŞma, SuÇu Kabul | prag | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-07-2007 14:02 |
Düşünce ve Kanaat Hürriyeti | Av.Ali ÇİTİL | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 1 | 27-01-2007 16:31 |
uzlaşma suçu kabul etmek midir? | ege | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-12-2006 11:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |