|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
01-04-2007, 19:06
|
#1 |
|
|
yargıtay kararı arıyorum...
Y.12.HD.19.02.2002-2760/3707...
çeklerdeki 6 aylık zamanasımı ıle ılgılı...satıs ısteme suresının 2 yıl olmasının zamanasımına etkısı olmayacagına daır bır karar... sımdıden tesekkurler... |
|
01-04-2007, 19:28
|
#2 |
|
|
asıl borç zamanaşımına uğramışsa artık satış isteme süresi hesaba katılmaz kanımca.karara gerek yok .hakime mantığınıanlat yeter.
|
|
01-04-2007, 20:38
|
#3 |
|
|
T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2002/2760 K. 2002/3707 T. 19.2.2002 • ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( TTK. 726. Maddesine Göre 6 Aylık Sürenin Dolduğu - Mercice İcranın Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Gerektiği ) • İCRANIN GERİ BIRAKILMASI ( Borçluların Zamanaşımı İtirazında Bulunduğu - TTK. 726. Maddesine Göre 6 Aylık Sürenin Dolduğu/İcranın Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Gerektiği ) • TAKİBİN İPTALİ ( Borçluların Zamanaşımı İtirazında Bulunduğu - TTK. 726. Maddesine Göre 6 Aylık Sürenin Dolduğu/İcranın Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Gerektiği ) 6762/m.726 2004/m.33, 71 ÖZET : Borçluların mercie başvurusu 6 aylık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle takibin iptaline ilişkindir. Somut olayda zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan mercice icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken satış istemi süresinin 2 yıl olduğundan bahisle zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi hatalıdır. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Borçluların mercie başvurusu TTK' nun 726. maddeleri uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle takibin iptaline ilişkindir. Somut olayda takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı icra dosyasında en son olarak 13.11.2000 tarihinde işlem yapmış olup, mercie başvuru tarihi olan 30.7.2001 tarihine kadar 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş bulunmaktadır. Mercice İİK' nun 71. maddesi göndermesiyle aynı kanununun 33. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken satış istemi süresinin 2 yıl olduğundan bahisle zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 19.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kolaylıklar dilerim... |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Yargıtay Kararı Arıyorum | Gamze Dülger | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-03-2010 09:09 |
| yargıtay kararı arıyorum... | av_mesutkaya | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-03-2007 14:13 |
| Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-03-2007 10:16 |
| Bir yargıtay kararı arıyorum | dilekgulsen | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-02-2007 14:06 |
| Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-11-2006 18:08 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
