Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat Davasında Sorumluluk

Merhaba,

Trafik kazası nedeniyle manevi tazminat ve sağlık giderlerinin tahsili istemiyle araç sürücüsüne, araç sahibine ve SGK ya dava açtık. Araç sürücüsü hakkında ceza davası açılması için dosya uzlaştırmacıya gitti. Burada araç sürücüsü ile anlaşmaya yakınız. Manevi tazminat ve diğer giderler yönünden talep ettiğimiz miktardan biraz fazlaya anlaşma sağlayabiliriz. Anlaşma metnine, diğer kişi ve kurumların sorumluluğu aynen devam etmektedir, sadece araç sürücüsü yönünden feragat yapılacaktır gibi bir ifade yazdırsak, hukuk davamızda araç sahibinden de talep ettiğimiz manevi tazminatı ve sorumlu olduğu diğer giderleri (aynı şekilde SGK nın sorumlu olduğu giderleri) talep ve tahsil hakkımız saklı kalır mı? Yoksa araç sürücüsünü ibra ettikten sonra otomatik olarak diğerlerini de ibra etmiş sayılır mıyım?

(İstediğimiz manevi tazminat 100.000 TL, sağlık gideri ise 56.000 TL. Biz 250.000 TL ye anlaşmak üzereyiz ancak bu anlaşmaya doğal olarak SGK ve araç sahibi dahil olmayacak. Bu sebeple red vekâlet ücreti vs çıkmaması adına hareket etmeye çalışıyorum.)

Mrb. Üstad.


TBK. md. 166'ya bakmak lazım. Madde metninden anlaşıldığı kadarıyla sürücüden ödemeyi alır ancak feragat vermezseniz ( sadece ödediği tutar bakımından ibra ederseniz ) , fazlaya dair haklarınız için diğer sorumlulara dava açabilirsiniz. Ancak feragat verirseniz teselsülden feragat etmiş olur olursunuz ve diğer sorumlulara da dava açamazsınız. ( Burada Sgk'nın durumunu ayrıca düşünmek gerek. )


2. Borcun sona ermesi
MADDE 166- Borçlulardan biri, ifa veya takasla borcun tamamını veya bir kısmını sona erdirmişse, bu oranda diğer borçluları da borçtan kurtarmış olur.
Borçlulardan biri, alacaklıya ifada bulunmaksızın borçtan kurtulmuşsa, diğer borçlular bundan, ancak durumun veya borcun niteliğinin elverdiği ölçüde yararlanabilirler.
Alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesi, diğer borçluları da ibra edilen borçlunun iç ilişkideki borca katılma payı oranında borçtan kurtarır.