Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sigorta tahkim komisyonunda bilirkişi ücreti ödenmezse

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-05-2025, 12:25   #1
Av.Atasoy

 
Varsayılan Sigorta tahkim komisyonunda bilirkişi ücreti ödenmezse

Merhaba;
Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen bir yargılamada, komisyonca belirlenen bilirkişi ücreti süresi içinde yatırılmazsa ne olur? Tahkim davanın reddine mi karar verir? Yoksa usulden ret kararı verip yeniden başvuru yapılabilir mi? Yardımcı olursanız sevinirim. Teşekkürler.
Old 20-05-2025, 19:53   #2
avukat333435

 
Varsayılan

Merhabalar meslektaşım. Usulden red kararı verilip tekrardan başvuru yapılması gerekmektedir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5732 E. , 2021/897 K.

'' Gider avansından farklı olarak “Delil avansı” ise delillerin ibrazı, ilgili yerlerden getirtilmesi, tanıkların (ve gerekirse bilirkişilerin ya da uzmanların) dinlenmesi için gerekli olan masrafların karşılanması için yatırılan paradır (Atalay, Pekcanıtez Usul, s.2400). Delil avansı, o delille iddiasını ispatlayacak tarafça yatırılmalıdır. Ancak ilgilisinin bu gerekliliği yerine getirmemesi hâlinde, diğer taraf da delil avansını yatırabilir.

Gider avansı ile delil avansı arasındaki en önemli fark, gider avansının dava şartı olmasına rağmen delil avansının dava şartları arasında sayılmamış olmasıdır (HMK m.114/l-g). Bu bakımdan gider avansının yatırılmaması ya da yargılama süreci içinde tamamlanmaması hâlinde davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerekirken (HMK m. l15), delil avansının yatırılmaması hâlinde o delile dayanmaktan vazgeçilmiş kabul edilerek (HMKm. 324/2), yargılamaya devam edilir ve o delille ispatlanacağı düşünülen vakıa ispatlanamamış sayılır. Böyle bir durumda hâkim, mevcut delil durumuna göre karar verir (Özbek, M.S.: Hukuk Yargılama Usûlünde Gider Avansı, Ankara 2016, s.131). ''


yani dava şartı yokluğundan dava reddedilip yeni dava açılmalıdır. Bu nedenle, dava şartı yokluğundan reddedilen dava, noksan dava şartı tamamlandıktan sonra yeniden açılabilir ve davalı bu yeni davaya karşı kesin hüküm itirazında bulunamaz. Çünkü ilk karar, davanın esası hakkında verilmiş olmayıp, yalnız belli bir dava şartının yokluğuna ilişkindir.

İyi çalışmalar dilerim ..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Malüliyet Ve Sigorta Tahkim pirensesavukat Meslektaşların Soruları 0 12-06-2023 19:30
sigorta tahkim komisyonu itiraz ücreti avukathanimkiziniz Meslektaşların Soruları 1 15-06-2022 15:29
Sigorta tahkim komisyonu bilirkişi raporu üye51463 Meslektaşların Soruları 0 21-04-2021 20:49
mal paylaşımı davasında keşif bilirkişi ücreti ödenmezse ne olur? Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 06-07-2018 15:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04317093 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.