Ticari Olmayan Menfi Tespit Davasinda Arabuluculuk

Herkese selam,

Müvekkil ilamsız takibe karşı itiraz süresini yedi iş günü zannederek itiraz süresini kaçırmış. Daha sonrasında itiraz etmiş ancak icra dairesi itirazı reddetmiş.

Borcun dayanağı olarak bankadan gönderilen bir adet makbuz sunulmuş ancak takip tutarı makbuzun çok üstünde. 5 Milyon TL için takip yapılmış ancak makbuzun tutarı 120 bin TL.

Mecburen menfi tespit davası açacağım. Daha önce verilen paranın iadesine dayalı olarak takip yapıldığı için arabulucuya başvurmam zorunlu mudur ?

2023 değişikliğinden sonraki tarihli bir karar bulamadım.


Bir de ödeme icra emrinin borçlunun eşi almış ancak "borçlunun kendisine bizzat tebligat yapılmıştır" şeklide mazbata düzenlenmiş. Burada tebligat usulüne uygun yapılmamış diyerek itiraz etsek icra dairesi reddetse icra hukuka şikayet etsek imza incelemesi yaptırabilir miyiz ? yoksa sadece menfi tespit ile mi talep edebiliriz.

Karşı taraf dolandırıcı. Esasında menfi tespiti yüzde 90 kazanıyoruz ancak bu süre zarfında ev satışa çıkabilir.

cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

Meslektaşım merhabalar;

1- Arabuluculuk zorunlu değil. Ek olarak; aşağıda sunduğum karara bakın, zira alacaklı takip dayanağı belgelerle bağlıdır. Sizin olayınızda belgesi sadece 120.000 TL ise kalan kısım için davada talepte bulunamaz.

YARGITAY
ONDOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ

Esas : 2018/3217
Karar : 2019/882
Tarih : 14.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı daha önce hissedarı olduğu davalı şirket yetkilisi ...’a 10.02.2000 ve 11.02.2000 tarihinde toplam 18.100 TL nakit ödeme yaptığını, davalı şirketten alacağı bulunduğunu ve alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2007/1934 esas sayılı ilamsız icra takibinin yapıldığını,haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine dayanak olarak bono gösterildiğini, buna karşın davacının adi yazılı belgeye dayanarak alacak iddiasında bulunduğunu, davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalı aleyhine başlattığı icra takip dosyası ile 11/02/2000 vadeli toplam 18.097,90 TL bedelli iki adet bononun tahsilinin ve 53.949,84 TL işlemiş faizini talep ettiği, yargılama sırasında icra takibine konu bonoların asıllarını sunamadığı, alacağını başka bir delil ile ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türü olup davacı takip dosyasına alacak dayanağı olarak 2 adet bono göstermiş olup, dava sırasında alacak dayanak belgelerini ve alacağın sebebini değiştiremeyeceği gözetilerek davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. sorunuzun cevabı ise şöyle;

Önce icraya aşağıda sunduğum gibi bir dilekçe veriyoruz. Dilekçede mutlaka öğrenme tarihini de, itiraz tarihi olarak belirtiyoruz. İcra bunu reddediyor ve hemen icra mahkemesinde dava açıyoruz. 7 günlük süreye dikkat edin ve mutlaka borca itiraz dilekçesi verin, yoksa beyanda bulunma tarihinizi öğrenme tarihi sayıp 7 günlük itiraz ve şikayet sürelerinin geçtiğinden bahisle, talepleriniz ve davanız reddediliyor.


İtiraz dilekçesi örneği

KONYA 1. İCRA DAİRESİNE


Dosya No: .........

BORÇLULAR :1................

VEKİLİ : Av. Musa TAÇYILDIZ – Av. Murat Can İMRE

KONU : Yetkiye, faize, Borca ve fer’ilerine İtirazlarımızın arzı ile takibin durdurulması talebidir.

ÖĞRENME TARİHİ : 26/12/2022

AÇIKLAMALAR :

Müdürlüğünüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri usulsüz tebligat ile müvekkillere muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. Bu nedenle yapılan tebligat Tebligat Kanununun 21. Maddesine aykırı ve usulsüzdür. Müvekkil icra takibinden 26/12/2022 tarihinde haberdar olmuş olup; Yasal 7 günlük süresi içerisinde borcun tamamına, yetkiye, faize ve fer’ilerine itiraz ediyoruz.

Yukarıda esas numarası belirtilen icra takibinde belirtilen borcu, faizi ve fer’ilerini kabul etmiyoruz. Borcu ve ekindeki belgeleri de kabul etmiyoruz. Kaldı ki; dayanak belgeler de sunulmamıştır.

Müvekkillerden.........'in adresi ESKİŞEHİR ilindeki adres olup; bu nedenle takip yanlış yerde açılmıştır. Yetkili icra müdürlüğü Konya İcra Müdürlüğü değil; Eskişehir İcra Müdürlükleridir.

Yukarıda sebepleri belirtildiği üzere; yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarımızın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. 26/12/2022
Borçlu Vekilleri
Av. Musa TAÇYILDIZ – Av. Murat Can İMRE





Dava dilekçesi örneği

KONYA NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI : ...........

VEKİLİ : Av. Musa TAÇYILDIZ - Av. Murat Can İMRE (Adres Antettedir)



DAVALI : ...............

KONU : Müvekkilimize yapılan usulsüz tebliğ nedeni ile ödeme emrinin tebliği tarihinin müvekkilimizin icra dosyasını öğrenme tarihi olan 26/12/2022 tarihi olarak düzeltilmesi ile süresinde yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazımızı içeren dilekçemizdir.


AÇIKLAMALAR :


1-Müvekkiller aleyhine başlatılan KONYA 1. İCRA DAİRESİ .............sayısı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı davalı olarak görünen dosyadan; 7 Örnek ödeme emri gönderilmiştir. Bu adrese her iki müvekkile TK MD.21/2'ye göre tebligat yapılarak takip usulsüz tebligat ile kesinleştirilmiştir.


2- Müvekkiller söz konusu dosyadan 26/12/2022 günü e devlet sistemine girmekle birlikte tesadüfen haberdar olmuştur. Akabinde icra müdürlüğünden dosya ayrıntıları öğrenilerek icra müdürlüğü dosyasına itiraz dilekçesi sunulmuştur. Borca ilişkin itirazlarımız icra müdürlüğüne öğrenme tarihinden sonra süresi içerisinde yapılmış olup icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin muhtara bırakıldığı tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilmiştir. Bu sebeple icra müdürlüğü itirazımızı süre dolayısıyla reddetmiştir.


3- Müvekkillere yapılan tebligat Tebligat Kanunu uyarınca geçersiz olup öğrenme tarihimiz olan 26/12/2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi ve icra dosyasına yapılan itirazımızın süresi içerisinde yapıldığının tespiti amacıyla iş davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur.

4- Şunu özellikle belirtmek isteriz ki; her iki müvekkile yapılan tebligat da aynı şekilde yapılmıştır. Her iki tebligat da; usulsüzdür. Bu yüzden her iki müvekkile yapılan tebligat için tek dava açılmıştır.

5- Tebligatlar Usulsüzdür. zira;............................................. .................................................. .................................................. ....................................








6- İHTİYATİ TEDBİR TALEBİMİZ HAKKINDA: Usulsüz tebligat nedeniyle müvekkiller; süresinde icra dosyasına itiraz edememiş ve takip kesinleşmiştir. Müvekkiller haciz tehdidi ile karşı karşıyadır. Kaldı ki; takip dayanağı olan alacak da somut bir belgeye dayanmamakta olup; yargılamayı gerektirdiği açıktır. Bu kertede müvekkil; sebebi kesin dahi olmayan bir alacak için askerde parasız kalmış ve haciz ve icra tehdidi ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu nedenlerle; icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmekteyiz.



YASAL SEBEPLER : TK, HMK, İİK ve sair hükümler



HUKUKİ DELİLLER :

Müvekkil...............'e ait tebliğ mazbatası (Ek-1 olarak sunuludur.)
Müvekkil ........................'a ait tebliğ mazbatası (EK-2 olarak sunuludur.)
Yargıtay Kararları (Dilekçe içeriğinde mevcuttur.)
KONYA 1. İCRA DAİRESİ ...........E sayılı dosyası (celbini talep ederiz.)
Adres araştırması, nüfus kayıtları, tanık ve sair yasal deliller




NETİCE-İ TALEP : Yukarıda açıklanan sebeplerle;

Davamızın kabulü ile usulsüz tebliğler nedeniyle usulsüz tebligat şikayetimizin kabulüne;
İcra dosyasında, her iki müvekkil açısından öğrenme tarihimiz olan 26/12/2022 tarihinin, tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine
İcra takibinin itirazımın nedeniyle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına
Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini müvekkiller adına vekaleten arz ve talep ederiz. 26/12/2022


Davacı Vekilleri
Av. Musa TAÇYILDIZ – Av. Murat Can İMRE