Tanımı Yapılmamış Makul Süre

sayın meslektaşlar merhaba,
sorum şöyle. karşı tarafla bir eser sözleşmesi ilişkisi içerisindeyiz. bazı sözleşme maddelerine ilişkin anlaşmazlık yaşadık ve bize 10 gün süre verilerek ihtar çekildi, sözleşmeye aykırılıkların düzeltilmesi, aksi halde sözleşmenin fesholunacağına dair. sözleşmede haklı feshe ilişkin makul süre verilmesi gerekliliği yazılı ancak bir gün belirtilmemiş. aynı tarafla birkaç sene önce oldukça benzer bir konuda yaptığımız sözleşmede makul süreyi 120 gün olarak tanımlamıştık. 10 günün makul bir süre olmadığına ilişkin somut olay değerlendirilmesi yapılacaktır diye düşünüyorum ancak elinde emsal karar veya düşüncesi olan var ise paylaşırsa çok sevinirim

Meslektaşım merhabalar;

Konuyu biz biliyormuşuz gibi anlatmışsınız. Sorunun ne olduğunu ayrıntılı anlatırsanız, daha net yorum yapılabilir. Araç tamiri de eser sözleşmesi, yargıtay makul onarım süresini 15-20 gün olarak belirtiyor mesela.

Merhabalar Meslektaşım,
haklısınız hiç detay vermemişim; sözleşme bir elektrik sistemi kurulum ve işletme sözleşmesi. karşı taraf fesihte yüklenicinin sisteminden bağımsız kurulan güç kaynaklarından kurtulmamızı istemiş bunun için süre vermiştir. biz ise bunun karşılamayan ihtiyacımız kapsamında olduğunu belirtmiştik. ancak fesihte verilen bu süre açısından itiraz edilebileceğini düşündüm. dediğim gibi önceki taraflararası sözleşmelerde bu süre oldukça uzun tanımlanmış.

Meslektaşım gerçekten hiç karşılaştığım ve bildiğim bir durum değil. Ancak öteki sözleşmedeki 120 günlük sürenin referans olabileceği kanısındayım. Genel olarak eser sözleşmesine ilişkin mahkemeler; ortalama süreyi esas alıyor, hakkın kötüye kullanımına yol açmayacak şekilde.