Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Borcun 3. kişi tarafından ifası

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 07-05-2025, 10:37   #1
Balkesavukat10

 
Varsayılan Borcun 3. kişi tarafından ifası

Merhabalar kıymetli meslekşlarım. Muhtemelen basit olan fakat netleştirmekte güçlük çektiğim bir konuda sizlere danışma ihtiyacı hissettim, buna benzer bir soru daha önceden sordu isem affınıza sığınıyorum fakat bu şekilde sormadığımı anımsıyorum.

Bir yolcu otobüsüne yolcu kasten zarar veriyor. İşleten ise kiracı şirket. Sonrasında bu zarar gideriliyor ve zararı gideren kiracı şirket adına fatura düzenleniyor. Yolcuya karşı zararı gideren kiracı şirket tarafından faturaya dayalı icra takibi açılmak isteniyor. Burada araç maliki farklı bir şirket olduğu için borcun borçlunun rızası dışında 3. kişi tarafından ifası mı söz konusu olur? Böyle bir durumda hukuki bir engel ile karşılaşır mıyız? Hukuki nitelendirmede zorluk çektim. Saygılarımla.
Old 07-05-2025, 11:20   #2
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Meslektaşım merhabalar;

Olayı karışık anlatmışsınız. Zarar giderilmiş madem neden icra takibi açılıyor ?
Old 07-05-2025, 11:33   #3
Balkesavukat10

 
Varsayılan

Şöyle üstadım;
zarar , otobüsü işleten kiracı şirket tarafından giderildi, malik tarafından değil. Kiracı şirket haksız fiili gerçekleştiren 3. kişiye rücu etmeyi düşünüyor. Vekaletsiz iş görme olarak bahsedebilir miyiz acaba diye düşündüm.
Old 07-05-2025, 12:10   #4
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Tamam şimdi anlaşıldı.

Haksız fiil de olur vekaletsiz iş görme de. Siz olayı anlatın yeterli. Zira; davayı aydınlatma ve hukuki tespiti yapma zorunluluğu hakimdedir. Hakim hukuki sebeple bağlı değildir.

HMK MD. 33 gereği; bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir. Bu nedenle tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunluluğu yoktur. Başka bir ifade ile Hakim, bildirilen hukuki sebeplerle bağlı olmayıp, hukuki sebebi kendiliğinden bulup uygulamakla sorumludur.

Olay basit; aracımıza kasten zarar verdi, ispatı video yada tanık var, biz zararı araç malikine ödedik, ispatı fatura ve dekont var, bunu ödesin.
Old 07-05-2025, 14:05   #5
Balkesavukat10

 
Varsayılan

İlk başta biraz karışık anlatmışım üstadım kusuruma bakmayın, aydınlattınız beni çok çok teşekkür ederim
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Boşanma sonrası borcun ifası Av. Burak K. Meslektaşların Soruları 2 22-09-2020 16:07
Muvazaaya konu taşınmazın miras bırakan tarafından değil de bir başka üçüncü kişi tarafından satılması rjdfrt Meslektaşların Soruları 1 08-10-2016 00:27
depozitonun 3. kişi tarafından haczi musti2741 Meslektaşların Soruları 2 26-11-2012 15:34
Menfi Tespit Borcun Keşideci Tarafından Ödenmesine rağmen Ciranta tarafından devam edilmesi hamburabi42 Meslektaşların Soruları 3 06-12-2010 22:08
Taşınmazın 3.kişi tarafından işgali Av.Murat Bölükbaş Meslektaşların Soruları 2 07-06-2007 16:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04786992 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.