avukatlık ve hak yoksunluğu

sayın hukukçu arkadaşlar size bir konuyu tartışmaya acmak istiyorum 5560 sayılı kanun 38.maddesi adli sicil kanununa getirdiği 13\a maddesinin değişiklikleri sormak istiyorum yasaklanmış hakların geri verilmesi sonucunda suç işleyen biri memur olabilecekmi yada avukat olabilecekmi hak yoksunluğu geri alınırsa suç işleyen için yeni beyaz bir sayfamı acılacak burdaki suç örnek(hırsızlık veya veya hırsızlıha eksik teşebbüs ) MADDE 38 – 5352 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki 13/A maddesi eklenmiştir.
"Yasaklanmış hakların geri verilmesi
MADDE 13/A – (1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması,
gerekir.
(2) Mahkûm olunan cezanın infazına genel af veya etkin pişmanlık dışında başka bir hukukî nedenle son verilmiş olması halinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilmesi için, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl geçmesi gerekir. Ancak, bu süre kişinin mahkûm olduğu hapis cezasına üç yıl eklenmek suretiyle bulunacak süreden az olamaz.
(3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir.
(4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir.
(5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.
(6) Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar, kesinleşmesi halinde, adlî sicil arşivine kaydedilir.
(7) Yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna başvurulması nedeniyle oluşan bütün masraflar hükümlü tarafından karşılanır."

F Yukarıda ki 34.madde “hak yoksunluklarının giderilebilmesi” konusunda Adli Sicil Kanununda yapılan düzenlemeye ilişkindir.Buna göre, TCK'nin “hak ve yetkilerin kötüye kullanılması” ile “dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet” hükümleri hariç, cezanın infazının tamamlanmasından sonra 3 yıl geçmesi, bu sürede yeni bir suç işlememesi ve iyi halli olma konusunda kanaat oluşturması halinde, kişi yasaklanmış haklarını geri isteyebilecek.
Mahkum olunan cezanın infazına genel af veya etkin pişmanlık dışında başka bir hukuki nedenle son verilmiş olması halinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi için hükmün kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçmesi gerekecek. Ancak bu süre kişinin mahkum olduğu hapis cezasına 3 yıl eklenmek suretiyle bulunacak süreden az olmayacak.unda

Alıntı: hak yoksunluğu geri alınırsa suç işleyen için yeni beyaz bir sayfamı acılacak burdaki suç örnek(hırsızlık veya veya hırsızlığa eksik teşebbüs )

Sayın muratoz

Aşağıda koyu renkle yazılı ifadeye göre, hırsızlık gibi TCK'da düzenlenmiş suçlar 13/A maddesi kapsamı dışındadır diye anlıyorum. Saygılarımla

MADDE 13/A – (1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir.

sayın konyalı cevabınız için çok teşekkür ederim ama gerek 5237 sayılı kanunun 53 maddesi gerekse adli sicil kanunu madde 13\a maddesinde böyle bir suç ayırımı gözetmemiştir bende sizin tam aksini düşünüyorum çünkü kanun gerekcesine bakarsanız hiç kimse ömür boyu yasaklı olmaz diyor yani herkese bir şans daha verilmesi için düzenlenmiş bir kanun zaten sayın adem sözüerde bu kanunla ilgili acklamasında böyle demiştir

MADDE 13/A – (1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. yani burda ben bunu anlıyorum diğer özel kanunlarla gelen hak yoksunluğunun giderilebilmesini anlıyorum yani devlet memuru olabilme veya başka bir şekilde verilen kısıtlılık durumunun giderilmesini anlıyorum. anlatmak istediğim ceza ne olursa olsun belli bir süre geçtikten sonra yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluyla herkes işlediği suç ne olursa olsun memur olabilir diye düşünüyorum..

şunu demek istiyorum burdaki yargılama eski tck ya göre olmuş olsa sonuç değişirmiydi yani 5237 sayılı kanunla yargılanmış olmasa eski tck ile yargılanmış olsa sonuç değişirmi

çok geç bir cevap ama yinede cevaplayayım.
soruya evet diye cevap vereiliriz. Kişi hırsızlıkta yapmış olsa cezası infaz edildikten ve belli süreleri iyi halle geçirdikten sonra mahkemesine müracaat ederek yasaklanmış hakkarın geri verilmesi kararı aldıktan sonra avukat veya memur oalbilecektir.
adli sicil Kanununda yer alan Türk Ceza Kanunu hariç tutan ibare suçlar açısından değil yasaklılık hükümleri açısındandır zira TCK2nın 53üncü maddesinde de yasaklılık halleri vardır ancak bunlar sürelidir. Bunlar yasaklanmış hakların geri veirlmesi kurumunun dışındadır. Ancak suç hangi kanunundan kaynaklanırsa kaynaklansın yasaklanmış hakların iadesi kararı alınması ve bu karardan sonra kamu görevine veya avukatlığa başlaması mümkündür.
aksi durum gerçekten pişmna olanlar ve kendisine yani bir sayfa açmak isteyener için çok acı olabilirdi
Yargıtay da dolandırıcılık suçundan dolayı yasaklanmış hajların geri verilmesi kararı verilebileceğini belirterek TCK sularının da kapsamda olduğunu teyit etmektedir.
Selamlar saygılar Yaşar GÜÇLÜ
ayrıntılı bilgi
Devlet Memurunun El Kitabı
www.seckin.com.tr

Sayın Yaşar Güçlü'ye doğru yanıtı için teşekkür ederim. Ben ilk yanıtlarımda, ilgili 5560 sayılı Kanun'u incelemeyi ihmal ettiğimden, yanlış sonuca varmışım. Aşağıda sunduğum 5560 sayılı Kanun'un 2/870 sayılı Adalet Komisyonu Raporunda konu yeterince açıklanmış:
http://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/done...01/ss1255m.htm
"Madde 34- Maddeyle, 5352 sayılı Kanuna 13/A maddesi eklenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesindeki düzenlemeye göre, belli bir suçtan mahkumiyete bağlı süresiz hak yoksunluğundan söz edilemez. İşlediği suç dolayısıyla toplumda kişiye karşı duyulan güven sarsıldığı için suçlu kişi, özellikle güven ilişkisinin varlığını gerekli kılan belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaktadır. Ancak, bu hak yoksunlukları süresiz değildir. Cezalandırılmakla güdülen asıl amaç, işlediği suçtan dolayı kişinin etkin pişmanlık duymasını sağlayıp tekrar topluma kazandırılması olduğuna göre, 53 üncü maddede suça bağlı hak yoksunluklarının da belli bir süreyle sınırlandırılması yönünde düzenleme yapılmıştır. Türk Ceza Kanununda, belli bir suçu işlemekten dolayı cezaya mahkûmiyetin sonucu olarak ömür boyu devam edecek bir hak yoksunluğu söz konusu olmadığı için, yasaklanmış hakların geri verilmesi müessesesine ilişkin düzenleme yapılmamıştır.
Ancak, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun Geçici 2 nci maddesinde, diğer kanunlardaki kasıtlı bir suçtan dolayı belirli süreyle hapis cezasına veya belli suçlardan dolayı bir cezaya mahkum olan kişilerin, belli hakları kullanmaktan süresiz olarak yoksun bırakılmasına ilişkin hükümleri saklı tutulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki çeşitli kanunlardaki süresiz hak yoksunluğu doğuran bu hükümlere rağmen, yasaklanmış hakların geri verilmesi yolunun kapalı tutulması, uygulamada ciddi sorunlara yol açacaktır. Bu sorunların çözümüne yönelik olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki çeşitli kanunlardaki kasıtlı bir suçtan dolayı belirli süreyle hapis cezasına veya belli suçlardan dolayı bir cezaya mahkum olan kişilerin süresiz olarak kullanmaktan yasaklandıkları hakları tekrar kullanabilmelerine imkân tanıyan bir düzenleme yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur."

Ancak bir açıklama yapmak ihtiyacı daha hasıl oldu. Arz ettiğim husus sadece hükümlü bulunmamak yasağına ilişkin. Yani engel salt belli bir suçtan hüküm giymiş olmak veya belli bir süre hapisle mahkum olmaksa yasaklanmış hakların iadesi kararı almakla sorun çözülüyor. Ancak 1136 sayılı Kanunun 5inci maddesinin (c) bendinde başka bir hüküm daha var. "Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak" barolar bu hükme dayanarak kişinin baroya yazılma talebini reddedebilmektedirler. Danıştay da bu reddin hukuka uygun olduğuna dair kararlar vermektedir.
Aynı şekilde kişi işlediği suça konu fiilden dolayı meslekten ihraç edilmişse veya memuriyetten çıkaırlma cezası almışsa disiplin suç ve cezaları yasaklanmış hakların geri verilmesi kurumu kapsamında olmadığından yine kişinin tekrar avukatlığa dönmesi mümkün olmayacaktır.
sonuç olarak yukarıdaki durumlarda yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmış olsa bile mesleği icra etmek mümkün olmayabilir ancak bu mahkumiyetle ilgisi bulunmayıp tmaamen kanun hükümlerinden kaynaklanıyor.
adli suçlarda yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınabilmekte iken adli suçlara gçre daha hafif olan disiplin suçlarında böyle bir yolun öngörülmemiş olması da ayrı bir gariplik
Selamlar saygılar...
Yaşar GÜÇLÜ