temyiz eden taraf ilamı icraya koyabilr mi?

İş kazasından doğan bir tazminat davasında alacağın(maddi-manevi tazminat)kısmen kabulüne karar veriliyor.Karar davacı tarafından temyiz ediliyor,davalı kararı temyiz etmiyor.Kararda maddi-manevi tazminat,harçlar yanında,davacı ve davalı tarafa hükmedilen vekalet ücretleri de var.Davacı kararı temyiz etmesine rağmen icraya koyuyor.İcraya koyabilmesi mümkün mü?Davalının vekalet ücreti yönünden karşılıklı hükmedilmiş olma ı nedeniyle takas veya mahsup defi olabilir mi?Kararı temyiz etmeyen davalının icranın geri bırakılmasını isteme hakkı olabilir mi?teşekkürler...

Avukatlık Kanununun 164/son maddesine göre, dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti vekile aittir. Bu ücret iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez. ( HGK.nun 07.04.2004 gün, 2004/12-213 E.-2004/215K. )
HUMK’nun 443/4.maddesinde (gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna) ilişkin hükümlerin kesinleşmeden icra olunamayacağı hükme bağlanmıştır.
İcra takibinin dayanağı olan karar , iş kazasından doğan tazminat davası sonunda verilmiş olup, yukarıda sayılan ve kesinleşmeden icraya konamayacak ilamlardan bulunmadığı için, icraya konulabilmesi kesinleşme koşuluna bağlı değildir. Kararı temyiz eden dahi takibe konu edebilir.
Takip hukukuna yönelik kararların temyizinde, hangi konuyu içerenler hakkında İİK. nun 36. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilebileceği yasada ayrı ayrı yazılıdır. (Örneğin; İİK. nun 69/4, 97/3, 97/14, 269/c-3, 276/3 gibi). İcranın geri bırakılması ile kastettiğiniz sanırım tehir-i icradır , kararı temyiz etmeyen tarafın tehir-i icra kararı alması da söz konusu olamaz, çünkü tehir-i icra kararı temyiz merciince verilecek olan bir karardır.
KOLAY GELSİN