Ceza Davası Ve Maddi Olgular/ Davanın Zamanaşımına Uğraması Hukuk Hakimini Bağlar Mı

bir müvekkil büroya geliyor ve aleyhinde başlatılan kambiyo yoluyla takibin haksız olduğunu, bonoyu kendisinin tanzim etmediğini ve imzanın ona ait olmadığını belirtiyor ve beş günlük süre geçtiği için tarafımızdan itiraz yoluna başvurmak yerine menfi tespit davası açılıyor. Bu dava esnasında c.savcısı da bonodaki imzanın sahte olduğuna dair kamu davası açıyor. bu dava ilk derece mah. tarafından reddediliyor, bunun üzerine savcı temyize başvuruyor. Yargıtay 6. ceza dairesi sahteciliği tespit edip ilk der. mahkemesinin kararını bozuyor bunu takiben ilk der. mahkemesi kararında direniyor ve uyuşmazlık ceza genel kuruluna intikal ediyor. ceza genel kurulu da sahteciliği tespit edip direnme kararını bozuyor, lakin karar bozulup tekrar ilk derece mahkemesine gittiğinde (yani geçen gün) kamu davası zamanaşımına uğruyor...

şu halde, BK'ya göre, ceza mahkemesinden çıkan mahkumiyet kararları hukuk mahkemesini bağlar, mefhumu muhaliften beraate ilişkin kararlarla bağlı değildir hukuk mahkemesi. olayımızda ise zamanaşımından dolayı dava düşüyor, o zaman durum ne olur? ceza genel kurulunun yapmış olduğu tespit hukuk davasında delil ve her ne nam altında olursa olsun bir gerekçe olarak sunulabilir mi? sunulursa bunun hukuken taşıdığı terminoloji nedir?

aklımda birkaç çözüm var ama enteresan bir olay, yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

"Bir suçun zamanaşımına uğraması , aynı fiilden dolayı açılmış -veya açılacak- olan tazminat davasını etkilemez.”(Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Ord.Prof Dr.Sulhi Dönmezer- Prof.Dr.Sahir Erman, Genel Kısım, Üçüncü Cilt, 11.Basım, Sy.278 vd.)

Zamanaşımından dolayı verilecek ceza kararı "kamu davasının ortadan kaldırılması"dır. Buna rağmen o dosyada kesinleşen maddi vakıalar hukuk hakimin bağlayacaktır.