04-12-2013, 13:29 | #1 |
|
554 sayılı khk 52. madde
sayın meslektaşlarım, çok sık girmediğim sadece bir kaç tane olan fikri sınai haklar mahkemesindeki davalarımdan birinde mahkeme 554 sayılı khk nin 52. maddesine göre yoksun kalınan kar hesabı için seçim yapmamız konusunda tarafımıza süre verdi. soru şu ki ; açtığım davada hem sözleşmeye dayanılmış hemde patent haklarımızın yasal korumalara aykırı olarak kullanımı nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebimiz vardı. sözleşme ile yapılan ticari iş nedeniyle bir kısım alacağımız var. ancak benim merak ettiğim mahkeme bahsettiğim alacakla birlikte mi yoksun kalınan karı hesaplar. yok sa bütün bir dava sadece 52.madde deki seçimlik hakka göre mi belirlenir. Bu durumda benim nasıl bir talepte bulunmam gerekir , seçimlik hakkımı hangi kriterlere uydurmam gerekir. teşekkür ederim şimdiden .
|
04-12-2013, 17:23 | #2 |
|
Şİmdi, anladığım kadarıyla, davalı ile hem sözleşmesel ilişkiniz var hem de sizin patent hakkınıza tecavüzü var.
Tecavüzden doğan maddi kaybınızın hesabı ile sözleşmesel alacağınız birbirinden ayrıdır. Ama nasıl bir sözleşmesel ilişkiniz var bu önemli yani bu sözleşme bir lisans sözleşmesi mi? Bunu biraz açar mısınız? |
05-12-2013, 01:13 | #3 |
|
54 sayılı khk 52.madde
Feyza hanım, sözleşmemiz Françeyzig sözleşmesi . Müvekkil davalıdan başlangıçta françeyzig bedeli de almamıştı . Bir iyi niyetlilik olarak. Sözleşmenin yenileceği zannıyla. Devam eden yıl alınması planlıyordu. Ancak davalı patentli görsellerimizi kendi iş yerinde kurulduktan ve elemanların eğitimi vs gibi bir çok hizmeti müvekkilden aldıktan sonra biz yolumuza kendimiz devam edeceğiz diyerek sözleşmeyi feshetti ve sözleşmedeki yükümlülüklerini de yerine getirmedi. Görsellerimizi belli süre kullanmaya devam etti.
|
05-12-2013, 10:38 | #4 |
|
Sozlesmeniz maddeleri onemli diye dusunuyorum. Ucret alinmayacagini yazmis miydiniz, cezai sart var mi. Sorunuzun cevabinin sozlee maddelerinde oldugunu dusunuyorum.
|
05-12-2013, 12:08 | #5 |
|
554 Sayili Khk 52. Madde
52. Maddedeki üç seçimlik haktan hangisi beni korur bu konuda ne dersiniz feyza hanım. şimdiden teşekkürler.
|
05-12-2013, 12:20 | #6 |
|
Leyla hanim,
52nci madde tazminat miktarinin belirlenmesi icin secilecek olan uc farkli hesaplama yontemini belirlemekte. Bunlardan hesaplanmasi en zor olani rekabet olmasa ido ne kazanacaktiniz bendi. En kolayi tecavuz edenin kazancina gore belirlenecek tazminat ki eger davali kayit disi gelir elde etti ise bu da biraz zorlasmakta. Lisans sozlesmesi baz alarak yapilacak olan hesaplama da nispeten daha kolay hesaplanabilecek olan yontem. Siz, olayinizda zorluk asamasina gore bir hesaplama yonremi secmelisiniz. Ben tecavuz edenin kazancina gore talep ediyorum. Ama adi uzerinde secimlik hak. Secim sizin. |
06-12-2013, 09:12 | #7 |
|
554 sayılı khk 52.mad
Feyza hanım değerli katılarsınız için çok teşekkür ederim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
6100 Sayılı HMK. Madde 109/2 | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 29 | 13-04-2015 14:59 |
6102 sayılı TTK. madde:370/2 fıkra son cümle! | Av.Mehmet Saim Dikici | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 28-12-2012 14:48 |
6100 sayılı HMK madde 104 | andrius | Meslektaşların Soruları | 14 | 15-09-2012 15:28 |
5510 sayılı kanun madde 4 hakkında içtihat | belgin | Meslektaşların Soruları | 0 | 08-04-2011 23:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |