MÜDAHALENİN MEN' İ DAVASI KONUSUS İSE(acil )

A ,yaklaşık 2 yıldır fiilen yol olarak kullanılan ancak özel mülkiyetinde olan 4.5 metrelik alana duvar çekerek ana yola çıkışı kapatmıştır.Yolu kullanan B 3091 sayılı yasa gereği Kaymakamlığa müracaatla duvarın yıkılması konuusnda men kararı almıştır.Ancak bu karar infaz edilmeden A Sulh Hukukk Mahkemesine Müdahalenin men' i talepli başvurmuş ayrıca 3091 sayılı karraın infazını engellemek için de tedbir kararı almıştır.
Bu davanın konusu MÜDAHALENİN MEN' İ yani B nin bu yoldan geçişini önlemektir.Ancak fiili durumda yol zaten A tarafından duvar örmek suretiyle kapatılmıştır.B yoldan geçememektedir.Bu durumdamüdahalenin men'i ne ilişkin bu dava konusuz değilmidir.3091 e göre verilen karra gereği idari yargıya gitmek gerekmez mi ?

Şahsi kanaatim, men-i müdahale davasına devam edilir. Keza ortada kamulaştırması yapılmış bir yol yok. A2nın mülkiyetine yönelik bir müdahale söz konusu. Bu sebeple kaymakamlığın verdiği karar yanlış. Bu kararın durdurulmasına ilişkin tedbir kararının doğru olduğunu düşünüyorum.

Burda , A nın Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı dava konusuz bir dava,yani daha önce, kaymakamlıkça, 3091 sayılı yasaya göre verilmiş bir karar var.
A nın men-i müdahale talebinde bulunmasının hiç bir hukuki yararı yok.
Kaymakamlığın vermiş oludğu karar idari bir karardır. buna karşı ancak idare mahkemesine ital davası alıçması gerekir.
Şayet, A, Sulh Hukuk mahkemesine, dava konusu yerle ilgili AYNİ bir hak talebinde bulunsa idi, açılan dava ve verilen tedbir kararı usule uygun olabilirdi.
Siz bu hususları belirtirseniz, A nın davasının reddedileceği kanaatindeyim

A nın hukuk yararı neden olmasınk..kendi özel milkiyetinde bir yere duva r örmüş anladığım kadarıyla.Fiilen yol olarak kullanılmış olması neyi değiştirrki.kimin kullandığı bir yol.Karayollarının mı şahsın mı?

Alıntı: Yazan av.necla A nın hukuk yararı neden olmasınk..kendi özel milkiyetinde bir yere duva r örmüş anladığım kadarıyla.Fiilen yol olarak kullanılmış olması neyi değiştirrki.kimin kullandığı bir yol.Karayollarının mı şahsın mı?

Yol 20 yıldır herkes tarafından kullanılan toprak bir yol.Yapılan kadastro incelemesinde duvar örülen kısım A nın mülkiyetinde

Dava konusuzdur, Kaymakamlık tarafından verilen men kararı da muhtemelen iptal edilecektir.
B'nin Kaymakamlık yerine Medeni Kanun'un 747. maddesine dayanarak mahkemeye başvurması yerinde olurdu diye düşünüyorum.