Bir Yargıtay Kararı Lazım

Selamlar.
Yardımcı olacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.
17. Hukuk Dairesinin 09.10.2007 tarih 3578/3126 sayılı kararının metnine ihtiyacım var.

Maalesef Sinerji'de yok.

Corpus'ta da yok.

Kazancı ve Legalbank'ta da yok.

Ne kararmış :-)
İlginiz için teşekkürler.

Aradığınız SGK tarafından açılan tasarrufun iptali davalarında yetki-görev ise :

Alıntı: T.C. YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ E. 2005/8030 K. 2006/385 T. 31.1.2006 • SSK PRİM VE DİĞER ALACAKLARI ( Yapılan Takipler Nedeniyle SSK.'ca Açılan Tasarrufun İptali Davaları - Alacaklı Sigorta Müdürlüğünün Bulunduğu Yer İş Mahkemesinin Görevli Olduğu ) • TASARRUFUN İPTALİ DAVASI ( Yapılan Takipler Nedeniyle SSK.'ca Açılan/Prim ve Diğer Alacakları - Alacaklı Sigorta Müdürlüğünün Bulunduğu Yer İş Mahkemesinin Görevli Olduğu ) • GÖREV ( SSK Prim ve Diğer Alacaklarının Tahsili İçin Yapılan Takipler Nedeniyle SSK Tarafından Açılan Tasarrufun İptali Davaları - Alacaklı Sigorta Müdürlüğünün Bulunduğu Yer İş Mahkemesinin Görevi ) 506/m. 80/7 ÖZET : 506 sayılı SSK.nun 80/7.maddesi uyarınca SSK Prim ve diğer alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanuna göre borçlular hakkında yapılan takipler nedeniyle SSK Tarafından açılan tasarrufun iptali davalarına alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yer ( il )iş mahkemesi görevli ve yetkilidir. Davanın değerinin göreve etkisi de yoktur. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemelerce davanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken davanın esasına girilerek reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Dava SSK. Prim alacağının tahsilini imkansız bırakmak için yapılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açıldığı tarih ile tasarruf tarihi arasında 5 yıllık sürenin geçtiğinden bahisle, süre yönünden davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 506 sayılı SSK.nun 80/7. maddesi uyarınca SSK. Prim ve diğer alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanuna göre borçlular hakkında yapılan takipler nedeniyle SSK. Tarafından açılan tasarrufun iptali davalarına alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yer ( il )iş mahkemesi görevli ve yetkilidir. Davanın değerinin göreve etkisi de yoktur. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemelerce davanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken davanın esasına girilerek reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx

Sayın meslektaşım, teşekkür ederim. işime yaradı.