19-03-2010, 12:01 | #31 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
19-03-2010, 12:06 | #32 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İki senedir "bu sene son" diyorlar. Ama resmi bir karar bildiğim kadarıyla yok. Peki yarım saat ileri alınınca mı ortada anlaşılmış olacak, yarım saat geri alınınca mı?
|
19-03-2010, 13:24 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu saat ileri geri olayı şöyle açıklanmıştı, birinde en doğudaki (Kars Ardahan) yerel saat diğerinde de en batıdaki yerel saat sanırım. Ortalandığı vakit de tahmin üzere, haritada en ortadan geçen meridyenin yerel saati ... bir yerde ileri geri oynanacağına orta noktayı bulmak gibi bir şey de diyebiliriz.... |
19-03-2010, 15:51 | #34 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu durumda ortadan geçen meridyen Ankara' dan geçendir. Eğer Ankara baz alınacaksa yandık? |
20-03-2010, 12:56 | #35 |
|
Bilgi notu için.
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/2/2-0374.pdf |
11-03-2011, 14:46 | #37 |
|
Saatlerin 1 saat ileri alınması 1 gün ileri alındı!
http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...0110310-27.htm |
11-03-2011, 17:14 | #38 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu mesele değil de, aynı şeyi saatleri geri alırken de yapacaklar mı? |
11-03-2011, 17:17 | #39 | |||||||||||||||||||||||
|
|
11-03-2011, 19:28 | #40 | |||||||||||||||||||||||
|
İleri demokrasiden üstadım. ) |
27-03-2011, 10:37 | #41 | |||||||||||||||||||||||
|
THS de sabredememiş! YGS'ye girmeden güneş ışığından daha fazla yararlanmak yok öyle! |
28-03-2011, 11:05 | #42 |
|
Uyandırıldım, saat 08:15, bulduğumu giydim, çocuklar bulduğunu giydi, kahvaltı yapamadık, servisi kaçırdık, çocukları okula yetiştireyim derken işe geç kaldım, iş yerimde ilk çay servisi bitmiş. Öylece bakakaldım.
Oynak saat istemiyoruz, değişen birşey yok, bir ileri bir geri haricinde... |
30-10-2011, 00:37 | #43 |
|
1 saat 24 dakika mı kaldı, yoksa sadece 24 dakika mı? 2 saat 24 dakika değildir galiba?
|
30-10-2011, 00:46 | #44 | |||||||||||||||||||||||
|
2 saat 15 dakika sonra, 1 saat 15 dakika sonrasından sonrası için dejavu halini yaşayacaksın; en iyisi uyuyarak geçirmek, güzel bir rüya görürsen tekrar görme şansın var |
30-10-2011, 12:02 | #45 |
|
Dursun, saatlerin geri alınacağını duyunca, evdeki saatleri toplayıp Saatçi Temel’e gider:
- Ula Temel, saatler geri alınacakmış. Biz de evdeki saatleri senden satın aldığımız için sana getirdik. Bunları geri alacaksun daa. Temel kendinden emin bir şekilde: - Öyle yağma yok. Ben de duydum ama, sadece 1 saat geri alınacakmış. 1 tanesini alırım, diğerlerini almam... |
31-10-2011, 12:12 | #46 |
|
Forumu baştan sona okudum, cevap bulamadım. Bilenler ceavp versin lütfen.
İlk uygulamada saatler ileri mi, yoksa geri mi alınmıştı. |
31-10-2011, 12:17 | #47 | |||||||||||||||||||||||
|
Yaz saati uygulaması denildiğine göre... |
27-12-2011, 10:47 | #48 |
|
evet olmasın çabuk da biraz daha uyuyalımmm)
|
08-03-2012, 09:57 | #49 | |||||||||||||||||||
|
Ben demiştim bu işte bir yanlışlık var diye! :)
Şimdi bu işte başka bir yanlışlık olacakmış.
http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/20075923.asp
|
07-12-2016, 13:58 | #50 | |||||||||||||||||||||||
|
|
07-12-2016, 14:06 | #51 | |||||||||||||||||||||||
|
|
07-12-2016, 14:13 | #52 | |||||||||||||||||||||||
|
|
08-12-2016, 10:19 | #53 | |||||||||||||||||||||||
|
Olaya kuyumcu hassasiyeti ile yaklaştıklarını sanmıyorum. Konu, sabah namazını müteakip çalışmaya başlamakla alakalı gibi. |
27-09-2017, 16:04 | #54 | |||||||||||||||||||||||
|
İDDK kararı: Dava; 08/09/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 07/09/2016 günlü, 2016/9154 sayılı Kararname'nin eki "Gün Işığından Daha Fazla Yararlanmak Amacıyla Bütün Yurtta Yaz Saati Uygulanması Hakkında Karar"ın iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesinin 09/05/2017 günlü, E:2016/15451 sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen koşulların bulunmadığı gerekçesiyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı, anılan karara itiraz etmekte ve yürütmesinin durdurulmasını istemektedir. 08/09/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan dava konusu 2016/9154 sayılı "Gün Işığından Daha Fazla Yararlanmak Amacıyla Bütün Yurtta Yaz Saati Uygulanması Hakkında Karar"ın 1. maddesinde; "Gün ışığından daha fazla yararlanmak amacıyla; bütün yurtta 27 Mart 2016 Pazar günü saat 03.00'ten itibaren bir saat ileri alınmak suretiyle başlatılan yaz saati uygulamasının, her yıl, yıl boyu sürdürülmesi kararlaştırılmıştır." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan kararın dayanağı olan 697 sayılı Günün Yirmi Dört Saate Taksimine Dair Kanunun 2. maddesinde; "Griniç'e göre otuzuncu derecede bulunan boylam dairesi bütün Türkiye Cumhuriyeti saatleri için esas alınır. Ayrıca başlangıç ve bitiş tarihleri belirtilmek ve bir saati aşmamak şartıyla yaz saati uygulamaya Bakanlar Kurulu yetkilidir." kuralına yer verilmiştir. 697 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca, ülkemizde esas olarak uygulanması gereken saatin, anılan Yasa'nın 2. maddesinde düzenlenen kış saati olduğu, bunun istisnasını ise, maddenin devamında yer alan "başlangıç ve bitiş tarihleri belirtilmek" ve "bir saati aşmamak şartıyla" yaz saati uygulanması konusunda Bakanlar Kurulu'na tanınan yetkinin oluşturduğu açıktır. Görüldüğü üzere, 697 sayılı Kanunla Bakanlar Kurulu'na tanınan yetkinin sınırlı bir yetki olduğu, bu yetkinin "başlangıç ve bitiş tarihleri belirtilmek" ve "bir saati aşmamak şartıyla" kullanılacağı, anılan Yasa'nın söz konusu yetkinin süreklilik arzedecek şekilde kullanılması konusunda Bakanlar Kurulu'na bir yetki vermediği tartışmasızdır. Dava konusu edilen, Bakanlar Kurulu Kararı'nın 1. maddesi incelendiğinde, 697 sayılı Kanunun 2. maddesi ile Bakanlar Kurulu'na başlangıç ve bitiş tarihlerini belirlemek suretiyle yaz saati uygulanması konusunda verilen yetkinin sürekli hale getirilerek Kanunun verdiği yetki kullanımının aşıldığı, başka bir ifadeyle yaz saati uygulamasının kalıcı hale getirildiği ve bu haliyle anılan Kararın 697 sayılı Kanunun ilgili maddesini değiştirir nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır. Nitekim, davaya konu Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca Başbakanlığa gönderilen 06/09/2016 günlü, 24005 sayılı "Yaz Saati Uygulaması" konulu "Kararname Taslağı"nda, "27 Mart 2016 tarihinde 03:00'den itibaren saatler bir saat ileri alınmak suretiyle başlatılan yaz saati uygulamasının yıl boyu sürdürülerek; yaz saati uygulamasının kalıcı kılınması" denilmek suretiyle yaz saati uygulamasının kalıcı olmasının amaçlandığı da açıktır. Açıklanan nedenlerle, olayda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen ve yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için gerekli olan koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından, davacı itirazının kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesi'nin 09/05/2017 günlü, E:2016/15451 sayılı kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına 14/09/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 2 (0 Site Üyesi ve 2 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bir Sabah ,Böyle Bir Haberle Uyansak :)))Neden Olmasın? | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 6 | 06-11-2007 16:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |