ibraname geçerli mi

Sevgili meslektaş arkadaşlarım benim sorum;,borçlu müvekkil borcunu ödüyor.Ödedikten sonrada alacaklının kendisinden ibraname alıyor.Aradan 1 yıl sonra tekrar alacaklı borçluya haciz işlemi yapıyor.Birde bu yetmez gibi mallarını muhafaza altına alıyor.Bende bunun üzerine İİK.71. maddesine göre takibin taliki veya iptali davası açtım.Alacaklı duruşmalara gelmeyerek vekili aracılığı ile imzayı inkar etti icra Mahkemesi imzayı incelemeden davayı red etti.Karşı taraf ı davayı uzatmak için kararı temyiz etti.Sorum şu:Şimdi Menfi tespit davası açsam derdestlik olur mu olmaz mı.Teşekür ederim

imzanın incelenmesi hususunda; görülmekte olan dava için bekletici sorun yapılması gerekirdi. yani öncelikle imzanın gerçek olup olmadığının anlaşılması gerekirdi. bir davanın derdest olması için; görülmekte olan bir dava olması gerekir. söz konusu olayda, temyiz aşamasına gelindiğine göre nihai karar verilmiş olmasına rağmen; yargıtay ilamı gelene kadar derdestlik ileri sürülebilir.

merhabalar
kanaatimce menfi tespit davası açmanıza engel bir durum mevcut değil çünkü konu ile ilgili icra mahkemesince karar verilmiş olsa dahi ayrıca menfi tespit davası açılabilir. Yani iki mahkeme bu konuda birbiri hakkında derdestlik yahut vesair bir itiraz da bulunamaz. bence dava açmanız yararınıza olur olay hakkında bir ibraname mevcut ise sorun olmaz

kanaatimce dava ilk açılırken menfi tespit davası aılması gerekirdi.
İcra takibinin iptali ve taliki davası daha çok, icra takibinin haksız olduğuna ilişkin durumlar için açılan bir davadır.
Menfi tespit davsı ise, öncelikle borçlu olunmasına rağmen, artık borcun ödendiğine yani böyle bir borç olmadığını ispata yarayan bir tespit davasıdır.
İki davanın türü ve niteliği farklı olduğundan, derdestlik itirazı olsa bile kabul edilmeyecektir. Yani menfi tespit davası açabilirsiniz. Başa dönmüş olduğunuz kanaatindeyim. Bir de, açtığınız davanın reddine gerekçe olarak ne gösterilmiştir? bunu da paylaşırsanız daha sağlıklı olur.

Sayın meslektaşım,itfa sebeiyle İcranın iptali ve ertelenmesi davasında alacaklı borlunun gösterdiği adi belge (ibraneme)altındaki imzayı inkar ederse İCM hakimi İİK 64/5 ki gibi inceleme yapamaz bu nedenle İCM takibin iptali ve talebini red etmek zorundadır.Alcaklının işlemleri uzatmak için temyizi konusunda İİK 363/2-3 uygulana bileği kanaatindeyim.İcranın iptali ve taliki davası ile menfi tespit davsının konusu aynı olmadığından derdeslik hali söz konusu değildir.Bu durumda menfi tespit davsı açabilirsiniz ancak bu davayı sayın Yıldızoğlu'nunda dediği gibi iptal ve talik davsı açmadan önce açsydın sizin açınızdan zamann bakımından daha iyi olurdu diye düşünüyorum.... teşkkürler.