Tebligat

Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim. Borçlu hakkında örnek 10 kambiyo takibi yaptık. Postacı tebliğ mazbatasına ödeme emrinin boçlunun kendi imzasına tebliğ edildiğine dair şerh düşmüş. Tebliğ tarihi 21.11.2013. Borçlu 25.11.2013'te avukatına vekalet çıkarıyor. Avukatı vasıtasıyla senetlerin teminat senedi olduğundan bahisle 29.11.2013 günü takibin durdurulmasına yönelik tedbir talepli menfi tespit davası açıyor. Dava dilekçesinde “İCRA DOSYALARINA İLİŞKİN ÖDEME EMİRLERİ MÜVEKKİL TARAFINDAN TEBLİĞ ALINDIKTAN SONRA” şeklinde bir ibare kullanıyor. Ancak mahkeme görevsizlik kararı vererek dilekçeyi usulden reddediyor. Görevsizlik kararını 04.12.2013 günü kalemde tebliğ aldıktan sonra "takibi durduramadım" düşüncesiyle 05.12.2013 tarihinde bu defa da icra dosyalarından yapılan tebligatın usulsüz olduğu, borçlunun tebligatı görmediği, bu hususta evrak da imzalamadığı, o tarihte orada bulunmadığı, başka bir kişinin "senin hakkında icra takibi yapmışlar" demesi üzerine takipten haberdar olduğu iddiasıyla icra mahkemesinde Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereği tebligat tarihinin düzeltilmesi ve icra dosyasından yapılan işlemlerin iptali için dava açıyor.

Sorularım şunlar;

1- Borçlunun takibi yasal anlamda öğrenme tarihi menfi tespit davasının açılma tarihi olan 29.11.2013 müdür?

2- Borçlu sadece usulsüz tebligatın iptali için dava açmış. Kambiyo takiplerine özgü itiraz yollarından hiçbirine (imza itirazı,borca itiraz)başvurmamış. Bu durumda tebligat iptal edilse ve öğrenme tarihi 29.11.2013 olarak tespit edilerek düzeltilse dahi icra dosyasından yapılan işlemler iptal edilebilir mi? Çünkü imza itirazı veya borca itiraz için 29.11.2013 tarihinden sonra 5 günlük yasal süre çoktan dolmasına rağmen dava açılmamış durumda.

Usulsüz tebligatta borçlunun öğrendiğini beyan ettiği tarihte tebligat yapılmış sayılır. Böyle bir beyan yok ancak açılmış bir dava var. Buna göre borçlu, menfii tespit davasının açıldığı tarih olan 29.11.2013 günü takibi öğrenmiş sayılır.
Bu nedenle tebligata, icra işlemlerinin iptaline yönelik şikayet dinlenmeyecektir.

Tebliğ mazbatasında ödeme emrinin borçluya bizzat tebliğ edildiği şerhi var. Tebliğ mazbatasındaki imzanın borçluya ait olmadığı iddiası doğru ise cevabınız değişir mi?

Mazbatadaki imza borçlunun değilse sahtelik söz konusu olur ki bu da tebligatın geçersizliğine neden olur. Ancak bu durumda da ilk davayı açtığı tarihte tebligatı öğrenmiş sayılır ki 29.11.2013 tarihine göre de şikayet süresi geçmiştir.

Mahkeme tebliğ tarihini 29.11.2013 olarak düzeltecek, orası kesin. Ancak icra dosyasından yapılan işlemlerin iptali konusundaki karar sizce ne olabilir?

Süre kaçırıldığı için işlemler iptal olmaz.