Kaybolan İcra Dosyasının İhyası (Yenilenmesi)

ihya ile ilgili kanun maddesi hakkında yardımcı olurmusunuz...

Sorunun amacını pek anlayamadım, ama Kadastro Kanununda ilgili başlığı yolluyorum.
Saygılar.


KANUN NO: 3402
KADASTRO KANUNU
Kabul Tarihi: 21 Haziran 1987
Resmi Gazete ile Neşir ve İlânı: 9 Temmuz 1987 - Sayı: 19512
5.t.Düstur, c.26 - s.

İHYA EDİLEN TAŞINMAZ MALLAR:

MADDE 17 - Orman sayılmayan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen araziden, masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmaz mallar 14 üncü maddedeki şartlar mevcut ise imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde hazine adına tespit edilir.

İl, ilçe ve kasabaların imar planının kapsadığı alanlarda kalan taşınmaz mallarda bu hüküm uygulanmaz.

Işıl hanım aslında soruyu eksik yazdım ihya etmek derken örneğin icra dairesin de dosya kaybolduğu zaman tekrar takibe girişmek için'ihya' ile ilgili bir kanun maddesi aramıştım açıklamam yeterli olmuştur sanırım çok tşk..

Sn.mulin,
Benim buna ihya dendiğinden haberim bile yoktu doğrusu. Siz ihya yazınca hemen gm. hukukunu düşündüm

icra takip dosyasının kaybedilmesi/bulunamaması durumunda ihya işlemi yapılarak dosya yenilenir.takip talebi eldeki ve icradaki resmi bilgilere göre doldurulur.ödeme/icra emri hazrırlanır/evvelce tebligat yapıldığı iddia ediliyorsa PTT den tebligat hususu sorulur.

mahkeme dosyasının kaybı/bulunamaması halinde yapılacak iş nedir bilmiyorum.bildiğim tabi afet,sel,deprem dolayısıyla zayi olan dosyaların yenilenmesi hakkında kanun var.Bu yasada durumlar sınrılı olarak sayılmış.kayıp/çalınma durumunu kapsar mı bilmiyorum

İcra Dosyasının tamamı değilde içnden bir evrak - örneğin borca konu müteabakat yazısı- kaybolsa durum ne olur?
Saygılar

Alıntı: Yazan mulin ihya ile ilgili kanun maddesi hakkında yardımcı olurmusunuz...

Bir kanun maddesi yok. Olsa olsa ceza ve idari cezaya ilişkin kanun maddelerinde, sorumlu kişinin cazası düzenlenmiştir.

adliye icra müdürlüklerinde bir dosyanın alınması,çalınması veya içindeki bvelgelerin çalınması kanımca çok da zor değil, isteyen girip alabiliyor... böyle bir olayı çok düşündüm hatta bu gün birisiyle konuştum, sanırım başınıza geldi... Bence derhal İcra Müdürünü şikayet edin savcılığa.. o zmaan çözümü siz değil başkaları takip etmek zorunda kalır.!

Aslında bizim avukatın hatası.Evrak aslını dosyaya koyması gerekmezdi.

Evrak aslını dosyaya koyması gerekir sayın kum. Sadece İstanbul'da yoğunluk sebebiyle fiili bir durum oluşmuş, icra müdürlükleri iade ediyor evrakı. Ancak icra dosyasıyla bağlantılı bir dava olursa (takibe itiraz, şikayet vs.) evrakı geri istiyor icra müdürlüğü. Aslında avukatınızın belgeyi dosyaya koyduğu iyi olmuş. Ya siz de kalsaydı da siz kaybetseydiniz. Şimdi sorumluluk icra müdürlüğü'nde, siz kaybetseydiniz o alacağı ispat etmeniz daha zor olurdu. Şu anda en azından umudunuz var, belgenin kaybından doğan zararınızı devletten alabilirsiniz.

Saygılarımla.

Madde numarası vb şu anda anımsamıyorum. Ama anımsadığım kadarı ile icra hakimliğine elinizdeki belgelerle başvuracaksınız. Hakimlik gerekli bilgileri toplayarak dosyayı yeniden oluşturacak.

Dosyanın tek başına kaybolması o kadar önemli değil. Bir sürü belge sizin elinizde var. Bazı kayıtlar da icra dairesinde (Esas defteri, Esame defteri vb) Bunlar birbirini doğrulayacak şekilde dosya yeniden oluşturulacak.

Saygılar

sayın av. remzi sulhan ın bildirdiği kanunla ilgili olarak ve ayrıca hukuk ve ticaret mahkemeleri kalem yönetmeliğinde konu düzenlenmiş olup kıyasen uygulma yapılması gerektiği 11. HD nin içtihadı ile belirlenmiştir.

T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/9285
K. 2002/10427
T. 15.11.2002
• YARGITAYA GÖNDERİLEN DAVA DOSYASI ( Postada Kaybolması - Yenilenmesinde Uygulanacak Yöntem )
• DOSYANIN KAYBOLMASI ( Yargıtaya Postayla Gönderilen - Yenilenmesinde Uygulanacak Yöntem )
• POSTADA KAYBOLAN DAVA DOSYASI ( Yargıtaya Gönderilen - Yenilenmesinde Uygulanacak Yöntem )
1086/m.427
4473/m.4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30,31,32,33, 34,35
ÖZET : Dava dosyasının, 4473 sayılı Yasada belirtilen haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin, anılan yasadaki hükümlerden faydalanılarak ve bu Yasadaki hükümler olaya uygun düştüğü oranda, kıyasen uygulanarak tamamlanmalıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı ( İstanbul Asliye Dördüncü Hukuk Mahkemesi )'nce verilen 6.2.2001 gün ve 1999/658-2001/49 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Mahkemenin 19.7.2002 tarihli gönderme yazısına ekli dosyasının incelenmesinde aynı mahkemeye ait 1999/658 esas sayılı dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmek üzere postaya verildiği ve bu aşamada kaybolduğu ve bu konuda Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu durumun anlaşılması üzerine taraf vekillerine, 3.6.2002 günlü bu konuda tutulan tutanak, tebliğ edilerek gerekli işlemlerinin yapılması için 10 günlük süre verilmiş ve bu süre içerisinde davacı vekili tarafından onun elinde bulunan dava dosyası ile ilgili belge, tutanak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi fotokopileri bir dosya halinde toplanarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş bulunmaktadır. Bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı Yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiş ise de, dosyanın bu özel yasada belirtilen haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılanacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir. Böyle bir durumda, dava dosyasının yenilenebilmesi zorunlu bulunduğundan bu konuda 4473 sayılı Yasadaki hükümlerden faydalanılarak ve bu yasadaki hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.

Anılan yasanın "Hukuk ve Ticaret dosyaları" ile ilgili 4-17 "Müşterek Hükümler" başlığı altında 30 ila 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Mahkemece anılan hükümlerden yararlanılarak ve olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanarak dava dosyasının ihyası gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden sadece davacı vekili tarafından ibraz edilen şekilde toplandıktan sonra dosyanın ihya edildiğinden bahisle temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde görülmediğinden, dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline ( GERİ ÇEVRİLMESİNE ), 15.11.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.