|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-09-2010, 11:32 | #1 |
|
ölüm aylığında geçmişe dönük birikmişler
Merhaba müvekkil eşinin ölümden (6) yıl sonra ölüm aylığı talep ediyor ve ölüm aylığı bağlanmış durumda.geçmişe yönelik birikmiş olanlar için dava açabilirmiyiz.Yanıtlarınız için teşekkür ederim
|
23-09-2010, 12:09 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
21.Hukuk Dairesi Esas: 2005/3626 Karar: 2005/9514 Karar Tarihi: 13.10.2005 ALACAK DAVASI - ÖLÜM AYLIĞI BAĞLANMASININ TESPİTİ İSTEMİ - ÖLÜM AYLIĞININ BAĞLANMASI GEREKEN TARİHİN BELİRTİLMEMİŞ OLMASI - NİSPİ YARGI HARCININ YATIRLMASI ÖZET: Dosya kapsamından davacıların murisinin 1997 yılında öldüğü 8.6.1999 tarihinde ölüm aylığı bağlanması için talepte bulundukları ve davacılara ölüm aylığı bağlanması için gerekli koşullarında oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacılara başvuru tarihi olan 8.6.1999 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında ölüm aylığının bağlanması gereken tarihin belirtilmemiş olması ve davacıların alacak talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş davacılar vekiline talep edilen alacak miktarını açıklattırmak, 492 sayılı Harçlar Yasa'sının 15. maddesi gereğince nispi yargı harcını mahkeme veznesine yatırtıp davalı Kurumdan davacılara 8.6.1999 tarihi ile dava tarihi arasında ödenmesi gereken ölüm aylığı miktarı sorularak sonucuna göre infazı kabil olan bir karar vermekten ibarettir. (492 S. K. m. 15) Dava: Davacılar murisinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi: Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine; 2- Dava, davacı ana ve babaya talep tarihi olan 8.6.1999 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti ile karar tarihine kadar birikmiş olan aylıkların faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece başlangıç tarihi belirtmeksizin davacılara ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmekle yetinilmiştir. Dosya kapsamından davacıların murisinin 1997 yılında öldüğü 8.6.1999 tarihinde ölüm aylığı bağlanması için talepte bulundukları ve davacılara ölüm aylığı bağlanması için gerekli koşullarında oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacılara başvuru tarihi olan 8.6.1999 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında ölüm aylığının bağlanması gereken tarihin belirtilmemiş olması ve davacıların alacak talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş davacılar vekiline talep edilen alacak miktarını açıklattırmak, 492 sayılı Harçlar Yasa'sının 15. maddesi gereğince nispi yargı harcını mahkeme veznesine yatırtıp davalı Kurumdan davacılara 8.6.1999 tarihi ile dava tarihi arasında ödenmesi gereken ölüm aylığı miktarı sorularak sonucuna göre infazı kabil olan bir karar vermekten ibarettir. O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç: Hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları |
23-09-2010, 12:10 | #3 |
|
Kanımca önemli olan tahsis talep tarihidir. Talep tarihinden öncesi için birikmiş ölüm aylığı almanıza yasal olanak bulunmamaktadır. KOLAY GELSİN
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
mal ayrılığı sözleşmesi geçmişe dönük etki yapar mı | ekin | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-02-2011 15:43 |
Geçmişe dönük Bağkur kaydının istek dışı yapılması | gerol | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-05-2010 17:34 |
ortakların paydaştan geçmişe dönük kira bedeli istemi | soner.a | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-04-2010 22:08 |
faturada geçmişe dönük faiz | av.ibrahimardıç | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-02-2010 12:14 |
18 Yaşını Doldurmuş Çocuğun Geçmişe Dönük Nafaka Ve Tazminat Talebi | Av.ŞAKAKLI | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-01-2010 15:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |