Avukatlık Reklam Yönetmeliği

Sayın avukat meslektaşlarım,
Reklam yönetmeliğinde, internet ortamına teknik olarak uymayan ve pratik olarakta uygulanamayaçak içerikte yasaklamalar getirilmiştir. Çıkarılış amacı haksız rekabeti önlemek, kötüye kullanımları gidedrmek gibi haklı ve yerinde bir amaçla hazırlanmış olmasına karşın, neredeyse bütün avukat sitelerinin kapanması gibi sonuçlar doğuraçak nitelikte yasaklamalarla doludur. Gerçekte avukat sitelerinin yaklaşık %75 inin reklam yasağını ihlal ettiğini söylenebilir. Yaklaşık 100 kadar avukat sitesini ziyaretimde bunu gözlemledim...(Şahsi görüşüm tabiki)
Düzenleme yapılması ihtiyacı nedeniyle, haklı nedenlerle, haksız sonuçlar doğurarak adeta interneti avukatlara yasaklayan reklam yönetmeliği için dava açıldığında iptal şansını yüksek görüyorum..Bu konuda bir dava dilekçesi hazırlamaya çalışıyorum....Bu konuda hazırlığı olan orkadaşlarla yazışmak isterim..Ayrıca toplu olarak dava açılmasının etkisi daha olumlu olaçağından dava dilekçesine imza atmak isteyen arkadaşların isimlerini bildirmelerini istiyorum..Dilekçe metni son şeklini alınca isteyenlere gönderebilirim..Bayramdan sonra dava açmayı düşünüyorum...bilgilirenize....selamlar........Av. Hacı Ali Özhan
hacialiozhan@mynet.com

Sayin meslektasim; Bırakın tüm avukat ve hukuk siteleri kapatılsın. Çağı ve teknolojiyi boşverin.Faksın bile geçerli olmadığı bir ülkede, internet ve teknolojinin yeri ne...
Bilgisayardan anlamayan, masalarının üzerine gösteriş olsun diye bilgisayar koyanların, internette sayfa açmayı bilmeyenlerin kazandığı bir savaş bu... Sorun şu; "Ben site yapamıyorum, ugraşamıyorum vs. digerleri de yapmasın... bahane ise o avukat site yaparak bana işbulma açısından avantaj saglıyor.....
Avukatların sitelerinde yaptığı işleri övücü ibareleri kullanmalarına ben de karşıyım. gen.tr zorunluluguna ben de karşıyım. Merak ediyorum kaç tane avukat internetten iş almış? Avukatlıkta biraz tecrübesi olan avukat dahi hiç tanımadığı birinin davasını almayacagını çok iyi bilir. Sebebini biliyorsunuzdur ama sadece ekonomik diyelim...
Hukuk, özgürlük, adalet derken avukatlar kendilerine uygun yönetmeliği değil insan hak ve özgürlüklerine aykırı oldugu apaçık yönetmeliği öve öve bitiremiyorlar.
Kartvizitten öteye gitmeyecek siteler hoşgeldiniz.
Avukat arkadaşlar da boşuna masraf yapıp internette site açmasınlar. Çünkü arama motorlarında bile avukat olarak bulunmayacaksınız. Askıda hükümsüz ve arandıgında bulunamayan bir sitenin anlamı ne olabilir ?
Avukatlık ve hukukla ilgili sitelere baktıgımızda neredeyse tüm sitelerin reklam yönetmeliğine aykırı oldugu açıktır. Peki bu sitelerin çogunda mevzuat ve hukukla ilgili bilgilerin yer aldığını göremiyor muyuz. Bilakis işte o kartvizit niteliğindeki siteler yasaklanmalıdır. Turk Hukuk sitesine bir bakın bilgi yayınlıyor. Diger birçok site de aynı durumda. Bana ait sitede 20.000 içtihat ve sair mevzuat var. Bu mu yararlı yoksa adımın soyadımın bulundugu kartvizit site mi... Ve yaptıgım bu siteye meslekdaşlardan gelen övgüler... Ve yine tatlı rekabete giren diğer siteler... Mesela adalet.org , idealhukuk.com... Gitgide genişleyen bir hukuk ağı ve kaynağı oluşmaya başlamışken, yargıtayın kontörlü hatları mı daha faydalı.
Reklam yapmak isteyen herzaman yapar. Bir makale yazar yayınlarız. Altına adımızı yazarız. İşte dolaylı reklam. O zaman kitap yazmak da reklamdır.

Yorum sizlerin.

Altin isimli meslekdaşıma tamamen katılıyorum. Yönetmelik çıkmadan önce ; Hukukla ilgili olup da haklarında herhangi bir baro incelemesi olan site veya site sahibi mevcut degildir. Bilakis sitelerinde sadece reklam mahiyetinde, referans veya reklamlar sunanlar hakkında soruşturma yapılmıştır. Baro d. kurulu kararları sadece bu siteler hakkındadır. Hukuki kaynak niteliğini taşıyan hiçbir site bu kapsama alınmamıştır. OYSA, yönetmelikten sonra malesef tam tersi uygulama (ama reklam yasak..) ile sadece kartvizit siteler legal bulunmuştur. Bu yönetmelik baroların önceki kararları ile dahi çelişkilidir.
Hukukta yarar kavramı hukukun temel kavramlarındadır. Bu itibarla avukatın site yapıp, sadece ismini, resmini ve adresini yayınlamasının ne o avukata ve ne de site ziyaretçilerine bir Yararı olmayacaktır. Üstelik arama motorlarına avukat olarak kaydolmak da yasak olduguna göre, internet sitesi bilgi teknolojilerine aykırı, gayri anayasal, faydasız bir kartvizitten öteye gidemeyecektir. Ve bu durumda ne vatandaşların ve ne de avukatların bu tip sitelere İHTİYAÇLARI YOKTUR.

TBB Reklam Yasağı Yönetmeliğini çağdaş,hukukun gelişimine ve kamu yararına olarak değerlendirmek mümkün değil.Avukatların kendi isimlerinin uzantısı ile domain name almaları ama bunun hiç bir arama motorunda görünmemesi hangi mantıkla açıklanabilir.O zaman bu domain name ne işe yarayacak. Vatandaş zaten avukatın adını adresini biliyorsa internetteki sayfasına niye girsin.Hiç kimse ziyaret etmeyecekse o sayfalar niye açılsın. Açıkça söylensin. Nedir asıl istenen. Herkesin herşeyi bildiğini iddia edebildiği bir avukatlık sisteminin devamı mı?
Kanımca asıl yapılması gereken , avukatların uzmanlıklarını gizlemeleri değil , tersine uzmanlıklarını açıklamak zorunda oldukları bir sistemi yaratmaktır. Nasıl mı? Her avukat TBB tarafından belirlenecek 20-30 hukuk branşından azami 5 tanesini uzmanlık dalı olarak seçmeli ve bu uzmanlık dallarını gerek antetli kağıtlarında gerekse tabelasında ve internet sitesinde açıklamak zorunda olmalı . Henüz uzmanlaşmadığı alanları bile seçenler , bir süre sonra başka alanda iş alamayacakları için mecburen uzmanlık konularında ilerleyecek ve gerçekten uzmanlaşacaktır. Herkesin herşeyi bildiği taşra sistemi artık sona ermeli ve vatandaş daha kaliteli hizmeti almalıdır.Elbette yine reklam yasağı olacaktır, ama bugünkü gibi değil. Mesleğin onurunu , kalitesini , saygınlığını , haksız rekabeti önleyici olacak reklam yasağı , kişinin uzmanlık konularını açıklamasını kapsamayacaktır. Enminim ki , böyle bir sisteme geçildikten sonra 3-5 yıl içinde , davaların sayısı ve süresini ile avukatların görevlerini iyi yapamadıkları konusunda aldıkları şikayetler gözle görülür biçimde azalacaktır. Diğer yandan böyle bir sistem farklı konularda uzmanlaşmayı seçmiş avukatların birlikte çalışmasını ve şirketleşmeyi de teşvik edecek , yeni avukat olanlar dahi bu yolla kendilerine bir ortaklıkta yer bulabilecektir. Soruyorum hangisi daha kamuya yararlıdır? Her avukatın her konuyu bildiğini iddia edebildiği ve dava alabildiği artık çağdaş ülkelerde olmayan bir sistem mi , yoksa mecburen de olsa belirli konularda uzmanlaşmış avukatların kendi konularında dava alabildiği bir sistem mi? Böyle bir sisteme karşı olmak ve avukatların kendini ifade edebilmesini engellemek nasıl kamuya yararlı olabilir. Kamuya yararlı değilse kimlere yararlıdır?

Evet sayın Kamil Ozbasan arkadaşımıza tamamen katılıyorum. Hatta bildiğim kadarıyla; Bahsettiği sistem Amerikan sistemidir. Ve hatta o sistemde avukatlık yapacaklar seçecekleri branşları mesleki tecrübelerine göre seçmek durumundadır. Örnegin 5 yılını doldurmamış avukat ceza (mesela asliye-agır ceza) davalarına bakamaz. Mesela sadece Sulh Cezaya ilikin davalara bakabilir.Bu sistemin faydalarını arkadaşımız çok net anlatmış. Yönetmeliğe eleştirileri de çok yerinde kendisine teşekkür ediyorum.

Sürekli yeniliği ve bilimi takip etme durumundaki avukatların, internet teknolojisinden bu kadar soyutlanmasına ve ne yazık ki avukatların da bu konuda yeterince tepki gösterememesine şaşıyorum. Sadece bir kaç kişi sesini çıkartabiliyor. Sayın Altin'in sitesini biliyorum ve defalarca kendisine danıştım. Beni karşılaştığım sorunlara karşı uyararak muhakkak kendime bir avukat bulmamı tavsiye etti. Şayet başıma neler geleceğini öğrenmemiş olsaydım, ne avukat tutardım ve ne de içinde bulunacağım zor durumdan kurtulabilirdim. Ancak şimdi çok güvendiğim bir avukatım var. Düşünüyorum da yeterince aydınlatılmamış olsaydım, şu internet olmasaydı ve sayin Altin olmasaydı durumum çok zor olacaktı.
Peki şimdi yönetmelik ne yapmış (okudum da), avukat olarak arama motoruna kayıt yok ki bu beni direkt olarak ilgilendiriyor. Benim gibi genel olarak bilinçlenmek isteyenlerin, kanunu ve uygulamayı bir avukat kadar olmasa da öğrenmek isteyenlerin durumu ne olacak. Yargıtay da kontöre geçmiş... ) Hey allahım şu ülkede kamu yararına birşey yok mu? Şimdi bakıyorum avukatlar sitelerini kapatmışlar, kapatmayanlar isimlerini kaldırmış. Verdikleri bilgi yarıya inmiş. Yolladığım emailler bile cevapsız kalmış...
<Efendim neymiş ? Reklam yasağı... Bunu destekleyenler de malesef teknolojiden habersiz bazı avukatlar... Tıpta da reklam yasak tıp ve doktorların sitesine bir bakar mısınız ?
Herşeyi internetten bedavaya alamayacağımızı bizler de biliyoruz, ama toplumun bilinçlenmesi ve bu teknoloji çağına uyum sağlaması açısından bu siteler tarafından verilen önbilgilerin kime zararı var ?

Tamamen haklısınız. Avukatlar öncelikle kendi haklarını savunabilmeli. Sanırım barolar yetersiz kalıyor. İnsan hak ve özgürlüğüne aykırı bu yönetmeliğin iptali istenmeli.

Handan Hanım,
Yönetmeliği çıkaran zaten Barolar Birliği..

Barolar birliği mi....?
İnanın bu site webmaster'i sayın meslekdaşıma halel gelmeyeceğine emin olsam, demediğimi bırakmazdım...
Şu kadar söyleyeyim; "hukukun beşiği olması gereken Barolar birliği'nin kuru gürültüden öteye giden hiçbir faaliyeti yoktur." Şu basit teknoloji olayını içinden çıkılamaz hale getirmiştir. Sonuç: Avukat olmayanlar hukuki siteler açabilir ama avukatlar asla )))