Tmk 166/4

MERHABA,

şiddetli geçimsizliğe dayalı açılan boşanma davası reddedildi, kesinleşti ve 3 yıl geçti.TMK 166/4 e göre dava açtım, dilekçemde sadece 3 yılın geçtiği ve tarafların biraraya gelmediğini yazdım, eski olaylara değinmedim.Davalı verdiği dilekçede eski hususlara değinmiş ve müvekkilin kusurlu olduğunu belirtmiştir.

hakim yapacağı yargılamada eski olayları inceler mi? yoksa sadece 3 yıl geçmiş mi ve taraflar biraraya gelmiş mi diye bakar? dinlenecek tanıklar eski olayları belirtir mi yoksa sadece 3 yıldır birarada değiller şeklinde beyanda mı bulunmalı?

teşekkürler.

Sn.Meslektaşım,Mahkemenin esasa ilişkin sebepleri tartışma yetkisi bulunmuyor. Boşanma davasının reddinden itibaren 3 sene geçmesine rağmen ortak hayatın kurulamadığını ispat ederseniz, davanız kabul edilecektir. İyi çalışmalar

karşı taraf daha önceki olaylara değinerek müvekkilin kusurlu olduğunu kanıtlamak istiyor belli ki.. kusurun kendisinde olmadığını müvekkilinizin kusurlu olduğunu ispatlayarak -talepte bulunmuşsa- nafaka ve tazminat konusunda kendisine bir yarar sağlayabilir. hakim davayı her halükarda kabul edecektir ama boşanmanın ferileri açısından iddialar önemlidir..

CEVAPLARINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM.
sayın Birsel sormak istediğim diğer bir konuya değindiniz ayrıca teşekkürler.reddedilen boşanma davasınde ileri sürülen kusur iddiaları, talep edilen tazminatlar bu davada tekrar gündeme getirilebilir mi? yoksa sadece ayrı kalınan 3 yıllık sürede gerçekleşen yeni olaylar mı gündeme getirilebilir? sormak istedğim sorulardan biri de aslında budur.teşekkürler

Medeni Kanunumuza göre kusurlu tarafın boşanmayı istemeye hakkı yoktur. Önceki dava müvekkilinizin kusurlu bulunmasından dolayı reddedilmiş anladığım kadarıyla. Bu durumda hakim kararında önceki olayları da gözönünde bulunduracaktır.

Madde 166/4Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.

Burada eşlerden birinin talebi yeterli görülmekte ve kusuru aranmamaktadır

Boşanma konusunda kusur aranmaz, talep yeterldir. Kusur nafaka ve tazminat talebi varsa rol oynayacaktır.

Ben de 166/sona göre dava açacağım ancak önceki davada müvekkil kusurlu bulunmuş ve dava reddedilmiş.Şimdi davalı nafaka tazminat isterse öncekidavadaki kusuruna dayanılarak bunlara hükmedilir mi?
SayınSarıkahya sizin davanızda benzer hakim feriler yönünden nasıl inceleme yaptı