THS Mesleki Hukuk Rehberi / (Elimizin Altında Olması Gereken Faydalı Hukuk Bilgileri)

Muvekkilimi tehdit eden sanigin muvekkilimin esinin tanikligi disinda delil olmadigi ve es tanikliginin gecerli olmadigi gerekcesiyle beraatina karar veren Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararini kaldirarak sanigin mahkumiyetine karar veren Bam 4. Ceza Dairesinin karari Yargitay 4. CEZA DAIRESINCE ONANMISTIR. Yargitay kararinin kunyesini Ceza Hukuku Calisma Grubu alanindaki Altsoya Hakaret Esin Tanikligi baslikli foruma dun yazdim. Boylece 1. derece yakinlarin hakaret tehdit gibi suclarda tanikliginin yeterli olmadigi yolundaki yerel mahkeme kararlarinin hatali oldugu ortaya cikmistir.

Dilekcelerin teatisi asamalarinda tazminat istemeyen davaci ya da davali bosanmanin feri mahiyetindeki tazminat taleplerini islah dilekcesiyle isteyebilir. Bu durumda islah harci odemek zorunlulugu yoktur. Yargitay 2. HD
2021/7667 esas 2021/6856 karar...

Tasinmaz tasinmaz vaadi sozlesmesi ile vaad alicisina teslim edilmisse satis vaadi alacaginin zamanasim8na ugradigi savunmasi dinlenmez.
Yargitay 14. HD 2021/271 esas. 2021/2550 Karar

Önceden mevcut rızaya dayanarak birinin yerine imza atmakta zarar verme kasti bulunmadigindan sanığın beraatine karar verilmelidir. Yargitay 11. CD. 2011/1061 Esas 2013/1594 Karar
11.CD 2014/10188 Esas aynı dogrultuda

Cevap dilekcesinin islahi harca tabi degildir. HGK 2017/2160 esas 2019/391 karar

Onemli bir HGK karari:

Sekle aykiri sozlesmenin kurulacagi inanciyla karsi tarafa guvenerek edimini ifa eden tarafa karsi sekil eksikligini ileri surmek hakkin kotuye kullanilmasidir. HGK 2017/2618 Esas 2020/184 Karar

Birikmis nafaka alacagi haczedilemez. Yargitay 12. H.D. 2018/4928 ESAS 2019/242 KARAR

Yargıtay 13. HD 2016/25258 Esas 2019/10215 Karar

Malın ayıplı çıkması halinde tüketici seçimlik haklardan yalnızca birini kullanabilir. Terditli dava acamaz.Acmissa mahkeme hangi seçimlik hakkını kullandığını aciklatir.

Taşınmazın aynina ,şahsın hukukuna ve aile hukukuna ilişkin ilamlar zamanaşımına uğramaz.
Yargıtay 12. HD 2011/32519 esas

Ödeme emrinin tebliğinden önce takipten vazgecilmesi halinde tahsil harci alınamaz.
Yargıtay 12.HD 2022/4171 esas
2022/11007 Karar

Aynı daire 2013/16933 esas
2013/24552 karar

İcra takibinde HMK 124.madde kapsamında iradi taraf değişikliği mümkündür.
HGK 2014/1190 esas 2016/964 karar

Kamu alacaklarına işletilen en yüksek faiz oranı aylık %3.5 yıllık %42 dir. Siz yıllık %30 yazmışsınız.

Alıntı: Yazan Av.Suphi Özler Kamu alacaklarına işletilen en yüksek faiz oranı aylık %3.5 yıllık %42 dir. Siz yıllık %30 yazmışsınız.

21 mayis 2024 tarihinden itibaren aylik %4,5 yillik %54oldu.

güncel bilgi için teşekkürler

İradi olmayan davranışa dayalı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma kararı verilemez.
Yargıtay 2. HD.2014/743 esas-2030 karar

Kısa karar hükmün gerekçesini ihtiva etmiyorsa istinaf/temyiz süresi tebliğden itibaren işlemeye başlar. AYM 2019/12803 başvuru nolu 14.9.2022 tarihli karari.

AYM. 2020/6515 Başvuru nolu 18.4.2024 tarihli karar.

Alacağın enflasyon karşısındaki değer kaybı basvuruculara aşırı ve olağandışı bir külfet yuklemekte olup yasal faizle yetinilmeyip tuikin belirledigi enflasyon oranının işletilmesi gerekir.

Alfred Richard Parusel ve diğerleri başvurusu . AYM 2020/6515 Başvuru nolu başvuruya ilişkin karar özü yukarıdaki mesajdadir.

Evlenecegi inanciyla tasinmazini devreden davaciyla evlenmekten vazgecen davali kadina karsi hile sebebiyle acilan tapu iptal davasinin kabulune karar verilmelidir. HGK 2022/720 esas 2023/1137 karar

Yargitay 1. HD 2019/4679 esas
2021/3052 karar.ayni dogrultuda

Evlendikten kisa sure sonra evi terkeden kadin aleyhine acilan hile sebebiyle tapu iptal davasinin kabulu gerektigine dair bir ictihat daha okumustum. Ama kunyesini bulamadim.