Ses Dosyası  [TTK. 1333] TTK. 1333 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1332] TTK. 1332 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1331] TTK. 1331 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1330] TTK. 1330 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1329] TTK. 1329 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1328] TTK. 1328 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1327] TTK. 1327 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1326] TTK. 1326 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1325] TTK. 1325 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1324] TTK. 1324 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1323] TTK. 1323 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1322] TTK. 1322 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1321] TTK. 1321 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1320] TTK. 1320 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1319] TTK. 1319 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1318] TTK. 1318 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1317] TTK. 1317 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1316] TTK. 1316 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1315] TTK. 1315 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1314] TTK. 1314 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1313] TTK. 1313 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1312] TTK. 1312 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1311] TTK. 1311 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1310] TTK. 1310 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1309] TTK. 1309 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1308] TTK. 1308 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1307] TTK. 1307 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1306] TTK. 1306 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1305] TTK. 1305 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1304] TTK. 1304 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1303] TTK. 1303 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1302] TTK. 1302 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1301] TTK. 1301 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1300] TTK. 1300 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1299] TTK. 1299 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1298] TTK. 1298 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1297] TTK. 1297 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1296] TTK. 1296 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1295] TTK. 1295 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1294] TTK. 1294 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1293] TTK. 1293 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1292] TTK. 1292 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1291] TTK. 1291 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1290] TTK. 1290 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1289] TTK. 1289 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1288] TTK. 1288 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1287] TTK. 1287 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1286] TTK. 1286 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1285] TTK. 1285 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1284] TTK. 1284 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1283] TTK. 1283 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1282] TTK. 1282 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1281] TTK. 1281 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1280] TTK. 1280 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1279] TTK. 1279 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1278] TTK. 1278 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1277] TTK. 1277 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1276] TTK. 1276 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1275] TTK. 1275 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1274] TTK. 1274 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1273] TTK. 1273 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1272] TTK. 1272 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1271] TTK. 1271 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1270] TTK. 1270 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1269] TTK. 1269 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1268] TTK. 1268 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1267] TTK. 1267 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1266] TTK. 1266 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1265] TTK. 1265 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 İçtihat  [TTK. 1062] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1980/1, Karar: 1980/133

Dava, genel taşıma hükümlerine (kara taşımacılığı) değil, (TTK m. 762-815 ) deniz ticaret sözleşmelerinden, navlun sözleşmesine ve bunun kırkambar türüne (TTK m.1016 vd) ilişkin hükümlere dayalı olarak açılmıştır. Deniz yoluyla taşınan malın kaybı yüzünden uğranılan zararın halefiyet de gözetilerek, taşıyıcılardan tahsili istemini içermektedir. TTK m.764'ün açık hükmü uyarınca, taşımaya ilişkin genel hükümlerin (TTK m.762-815), kara yoluyla eşya taşımasına ait hükümlerin (TTK m.768-797), deni...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 409] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/2408, Karar: 2004/11626

HUMK m.409'da "oturuma çağrılmış olan tarafların hiç biri gelmediği..." denildiği halde taraflar duruşmaya dahi çağrılmadan, resmi fondan pul kullanılmak suretiyle davacı vekiline bu konuda muhtıra gönderilebileceği düşünülmeden; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.

 İçtihat  [FaizK. 2] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2010/12-124; K: 2010/110

Takip dayanağı ilamın hüküm kısmında yer alan "reeskont faizi" ibaresi, icra müdürlüğünce "yasal faiz" olarak yorumlanmış ve uygulanmıştır. İcra Müdürlüğünün anılan işlemi şikayete konu edilmiştir. Çoğunluk görüşü ilamda "reeskont faizi" ibaresi kullanıldığından lafza sıkı sıkıya bağlı kalınarak 5335 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 14. maddesi ile yapılan değişiklik ile temerrüd faizinin yeniden yapılan tanımına göre Bakanlar Kurulunca beli...

 İçtihat  [EskiBK. 132] YARGITAY 12.HD. 2007/6521 E.-2007/8674 K.

TTK.nun 662. maddesinde zamanaşımının kesilmesi özel olarak düzenlenmiş iken, zamanaşımının durması ile ilgili bir hüküm mevcut değildir. TTK.nun 1. maddesinin yollaması ile Borçlar Kanununun zamanaşımının durmasına ilişkin hükümleri(bu arada BK.nun 132. maddesi)ticari senetler içinde uygulanacaktır. (Prof Dr. Seza Reisoğlu, Çek, 1998 Baskı s-305 // Gönen Eriş, Çek Hukuku, 2003 Baskı s-291) BK.nun 132/son maddesine göre; zamanaşımını tatil eden sebeplerin ortadan kaldırılmasından sonra, bir ...

 İçtihat  [İİK. 23] YARGITAY 12.HD. 2007/4016 E.-2007/5893 K.

Hapis hakkı kanundan doğan bir tür rehin hakkıdır. Zira İİK.nun 23/2. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, "menkul rehni" terimi hapis hakkını da kapsar. Bu durumda, alacaklı takip konusu ilamda kendisi lehine edaya ilişkin bir hüküm tesis edilmediğinden kendisine tanınan hakkını taşınır rehninin paraya çevrilmesine ilişkin yolla İİK.nun 145. ve devamı maddeleri uyarınca takip konusu yapabilir.

 İçtihat  [TTK. 1242] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1998/8202, Karar: 1999/4832

TTK m.1235'te belirlenen alacaklara tanınan hakka "gemi alacağı hakkı", bu hakkın sağladığı rehin hakkına da kanuni rehin hakkı denilmektedir. Gemi alacaklısı hakkını doğuran olay meydana geldiğinde kanuni rehin hakkı, yasadan dolayı, kendiliğinden doğar ve TTK m.1257 gereğince bütün alacaklara takaddüm eder. Finansal kiralamada kiracı donatan olduğundan (TTK m.1242) dava donatan-kiracıya veya kaptana karşı açılmak gerekir. Gemi maliki olan finansal mal kiralayanı ise alacak hakkının borçlusu...

 İçtihat  [İİK. 65] YARGITAY 12.HD. 2004/230 E.-2004/5417 K.

Gecikmiş itiraz isteminde bulunan borçlunun, itiraza engel olan durumun ortadan kalkmasından itibaren 3 gün içersinde,özürünü kanıtlar nitelikte belgelerle(Ör:resmi doktor raporu)birlikte icra hakimliğine başvurması, gecikmiş itiraz koşullarının oluşmadığı saptanması halinde, istemin tümden reddi gerekir.

 İçtihat  [İİK. 66] YARGITAY 12.HD. 2004/8875 E.-2004/13861 K.

Baro levhasında kaydı bulunmayan(ismi silinmiş olan)avukatın,avukatlık yapma yetkisi bulunmayıp,böyle bir kişinin borçlu adına vekaleten yaptığı itirazın hukuki geçerliliği yoktur.

 İçtihat  [İİK. 61] YARGITAY 12.HD. 2004/8178 E.-2004/12688

İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi hükmünce; takip bir belgeye dayanıyor ise,belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Bu husus İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup icra mahkemesince incelenmesi, aksi durumun tespiti halinde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.(Ayrıca Bknz: YHGK.02.02.2000 T.-2000/12-50 E.-2000/47 K.)

 İçtihat  [İİK. 60] YARGITAY 12.HD. 2004/772 E.-2004/5655 K.

İİK.nun 60/son madde hükmüne göre; iki nüsha olarak düzenlenen ödeme emrinin bir nüshası borçluya gönderilir, diğeri ise icra dosyasına konulur. Nüshalar arasında fark bulunması halinde borçludaki muteber sayılır.O halde; Takip konusu yabancı para alacağının harca esas değerinin takip talebi ile icra dosyasında ki ödeme emri nüshasında gösterilip,borçluya gönderilen ödeme emri nüshasında gösterilmemesi ödeme emrinin iptali sebebidir.

 Bilgi  [AATHK. 51] Gecikme zammı oranı yeniden edğiştirilmiştir.
B.K.K. No 2010/965 Resmi Gazete Tarihi 19/10/2010 Resmi Gazete No 27734 Kapsam Karar Sayısı : 2010/965 Ekli "Kamu Alacakları İçin Uygulanan Gecikme Zammı Oranının Yeniden Belirlenmesine İlişkin Karar"ın yürürlüğe konulması; Maliye Bakanlığının 5/10/2010 tarihli ve 88329 sayılı yazısı üzerine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre, Bakanlar Kurulu'nca 12/10/2010 tarihinde kararlaştırılmıştır. KAMU ALACAKLARI İÇİN UYGULANAN GECİ...

 İçtihat  [AATHK. 58] Danıştay 13 Daire 2010/733 E. 2010/3678 K.

6183 sayılı kanunun 58 maddesinde ödeme emrine itirazla borçlunun haksız çıkması üzerine hükmedilmesi öngörülen %10 haksız çıkma tazminatından söz edebilmek için esas girilerek yargılamanın yapılması ve borçlunun yersiz itiraza konu ettiği miktar üzerinden % 10 haksız çıkma zammı salınması gerekir. Zamanaşımı bakımından davanın reddilerek esasa girilmeden karara bağlanması borçlunun haklı ya da haksız olduğunun tespit edilmiş olduğu anlamına gelmediğinden 6183 sayılı kanunun 58/5 madde hükmü ile...

 İçtihat  [K.İhale.Söz.K. 31] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas-Karar: 248-2683

İdare tarafından ihale edilen ve yüklenici tarafından yapılan eser, deprem sonucu yıkılarak idarenin zararına sebebiyet vermiştir. Bu ahvalde iş sahibi idarenin, yükleniciden zararını tazmin hakkı bulunmaktadır. Ayrıca ihale edilen işte kontrol mühendisi, kontrol amirleri olarak çalışmış olanlar ile işin geçici ve kesin kabulünü yapan idari diğer görevliler de oluşan zarardan yüklenici ile birlikte müteselsilen sorumludur

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas-Karar: 248-2683

İdare tarafından ihale edilen ve yüklenici tarafından yapılan eser, deprem sonucu yıkılarak idarenin zararına sebebiyet vermiştir. Bu ahvalde iş sahibi idarenin, yükleniciden zararını tazmin hakkı bulunmaktadır. Ayrıca ihale edilen işte kontrol mühendisi, kontrol amirleri olarak çalışmış olanlar ile işin geçici ve kesin kabulünü yapan idari diğer görevliler de oluşan zarardan yüklenici ile birlikte müteselsilen sorumludur.

 İçtihat  [MK. 196] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2005/ 6059 Esas 2005/ 8690 Karar

Davacı 196.maddeye uygun tedbir nafakası istemektedir. Davalı alkol alıp, birlik görevlerini yerine getirmemektedir. Bu durum tanık beyanları ile sabittir. Davacının ne miktarda nafaka istediği kendisinden sorulmalı ve uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmelidir.

 İçtihat  [MK. 196] Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2009/ 10019 Esas 2009/14058 Karar

Taraflar aynı evde birlikte yaşamaktadırlar. Tanık beyanları davalının evin ihtiyaçlarını karşılamadığını belirtmiş olmasına rağmen nafaka telebinin reddi doğru değildir.

 İçtihat  [İhaleK. 75] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1997/1-863, Karar: 1997/1090

2886 S.K. m.75, ancak hazine tarafından kiralanan taşınmazlarla ilgili olarak uygulanabilir. Belediye tarafından kiralanan taşınmazlarla ilgili anılan yasa değil 6570 sayılı yasa hükümleri uygulanmalıdır.

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 1997/2104, Karar: 1997/2491

Yapılan şeyin iş sahibine tesliminden sonra, işin niteliği icabı mutad sayılacak sürede, programın çalışmadığı iş sahibince davacı yükleniciye bildirilmiştir. Uyuşmazlık, eserin kabul edilebilir nitelikte olup olmadığı veya bedelden indirim suretiyle kabulünü gerektirir bir sebep bulunup bulunmadığı noktasında olmakla; konusunda uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak (HUMK m.284) eserin kabul edilebilir nitelikte olup olmadığı veya bedelden indirim suretiyle kabulünü gerektirir bir sebep bu...

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 1997/3083, Karar: 1997/4839

BK m.360 uyarınca yapılan şey, iş sahibinin kullanamayacağı ve nısfet kaidesine göre kabule icbar edilemeyeceği derecede kusurlu veya sözleşme şartlarına aykırı olursa iş sahibi, o şeyi kabulden imtina edebilir. Eğer eserdeki ayıp, işin bir bölümünde olup tamamını etkiler nitelikte değilse, bu durumda iş sahibi, ancak kusurlu bölüm için tazminat isteyebilir. Buna karşılık eserdeki ayıp, teslim edilen eserin tamamı bakımından, tamamını etkiler nitelikte ve bu nedenle de iş sahibinin kabule icbar ...

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2000/342, Karar: 2000/2291

BK m.360 hükmünce, yapılan şey, iş sahibinin kullanamayacağı veya nısfet kaidesine göre kabule icbar edilemeyeceği derecede kusurlu ya da sözleşme şartlarına aykırı olursa, iş sahibi, eseri kabulden ve bedelini ödemeden kaçınabilir. Şayet iş, anılan derecede kusurlu değilse bu defa iş sahibi, eser bedelinden tenzil isteyebilir.

 İçtihat  [EskiBK. 357] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2001/793, Karar: 2001/2629

BK m.357/son mucibince iş sahibinin verdiği malzemenin kusurlu olması halinde yüklenici, bu durumu iş sahibine ihbar etmelidir. Aksi takdirde yüklenici, bunun sonuçlarına tahammül etmekle mükelleftir.

 İçtihat  [EskiBK. 357] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2002/2048, Karar: 2002/3326

Yüklenicinin yükümlendiği mutfak dolaplarının yapımı işinde iş sahibinin, dolapların yapımından sonra; yükleniciye ayıp ihbarında bulunması ile yüklenici tarafından dolaplar sökülüp götürülmüş; fakat yüklenici tarafından ayıbı giderilerek tekrar monte edilmemiştir. Bu durumda yüklenicinin ayıplı imalatı kabul ettiği açıktır. Yüklenici dolabın monte edileceği zeminin bozukluğundan mütevellit sorumluluk üstlenmeyeceği iddiasında ise de; davalı yüklenici, zemindeki kusura rağmen dolapları monte ett...

 İçtihat  [EskiBK. 357] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/6666, Karar: 2004/3894

BK m.357/son gereğince, eser imal edilirken iş sahibinin verdiği malzemelerin veya gösterdiği arsanın kusurlu olduğu anlaşılır veya işin noktası noktasına düzenli olarak meydana getirilmesini tehlikeye koyacak başka bir durum ortaya çıkarsa, yüklenici bu durumu hemen iş sahibine bildirmek, eğer bildirmez ise, bunun sonuçlarına katlanmak zorundadır. Yüklenici, sadakat borcundan kaynaklanan ihbar yükümlülüğünü yerine getirmişse sorumluluktan kurtulabilir. Ayrıca işin ayıplı olup olmadığı ve ayı...

 İçtihat  [EskiBK. 362] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/1212, Karar: 2004/5231

BK m.360 ve 362 uyarınca iş sahibince eserin teslim alınmasından uygun bir zaman içerisinde muayenesinin yapılıp, varsa kusurlarının karşı tarafa bildirilmesi gerekir. Sonradan çıkan gizli ayıpların da vakit geçirilmeden ihbar olunması icap eder. Aksi takdirde yüklenici, sorumluluktan kurtulur. Somut olayda; çatı, 18.07.2000 tarihinde yıkılmış, 1 gün sonra hasar tespiti yapılmış, 25.07.2000 günü rapor verilmiş, zararın varlığı anlaşılmış, makul süre içerisinde 04.09.2000 günü dava açılmıştır....

 İçtihat  [EskiBK. 126] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/3056, Karar: 2005/1356

Yüklenicinin yaptığı binanın, 15.11.1994 tarihinde iskân ruhsatının alınmasından sonra taşıyıcı sistemlerinde esaslı şekilde ve binayı tehlikeye atacak derecede kusurların ortaya çıktığı ve bu gizli ayıpların nelerden ibaret olup nasıl giderileceğinin de esaslı bir incelemeden sonra belirlenebildiği anlaşıldığından dava, 10 yıllık zamanaşımına tabidir.

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/1320, Karar: 2004/5987

Davacı arsa sahibi ve diğer davacılar kat malikleri; kendilerine ait dairelerin bulunduğu binanın, meydana gelen depremde hasar gördüğünü; bunun, davalı yüklenicinin, inşaatı usul ve fen kurallarına aykırı biçimde yapmasından kaynaklandığını ileri sürerek tazminat talebinde bulunmuşlardır. Arsa sahibi, sözleşmenin tarafı sıfatıyla akde aykırılıktan doğan zararlarını sözleşmenin diğer tarafını oluşturan yükleniciden tek başına isteyebileceği gibi, dava konusu olayda olduğu gibi diğer kat mali...

 İçtihat  [EskiBK. 359] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/5786, Karar: 2005/4319

Yüklenicinin eser sözleşmesinden kaynaklanan borçlarından biri de ayıba karşı tekeffül borcudur. BK m.359 mucibince eseri teslim alan iş sahibi, işin mutad cereyanına göre imkanını bulur bulmaz eseri muayene etmek ve kusurları(açık ayıp) varsa bunları, müteahhide bildirmekle mükelleftir. Yine BK m.362 mucibince de eserdeki kusur sonradan ortaya çıkarsa iş sahibi, gizli ayıbı öğrenir öğrenmez müteahhide bildirmekle mükelleftir. İş sahibinin bu ihbar mükellefiyetini ifa etmemesi halinde müteahh...

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/7298, Karar: 2005/6856

Eserin tesliminden sonra iş sahibi, işlerin olağan gidişine göre imkan bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve bozukluğu varsa yükleniciye bildirmek zorundadır. Aksi halde yüklenici, her türlü sorumluluktan kurtulmuş olur. Ancak yüklenicinin, kasten sakladığı bozukluklarla, usulüne uygun yapılan gözden geçirmede farkedilemeyecek ayıplar için yüklenicinin sorumluluğu devam eder. Eğer meydana getirilen eserin teslim alındığı sırada usulüne uygun yapılan gözden geçirme ile var olan bozukluğu görülmem...

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/1309, Karar: 2006/3450

BK m.360/1'e göre, yapılan şey iş sahibinin kullanamayacağı ve nısfet kaidesine göre kabule icbar edilemeyecek derecede kusurlu ve mukavele şartlarına muhalif olursa, iş sahibi o şeyi kabulden imtina edebilir. Yüklenici tarafından yapılan binanın güçlendirme maliyetinin, toplam maliyetine oranının %60 olduğu da dikkate alınarak; arsa sahiplerini, kabule zorlayamayacak derecede ayıplı eserden mütevellit davanın kabulünde; sözleşmenin "geriye etkili" olarak feshine karar verilmesi gerekir. ...

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/8164, Karar: 2007/1292

Yüklenicinin yaptığı eser, iş sahibini, kabule icbar edemeyecek derecede ayıplı ise; yüklenici, iş sahibinden, işin bedelini talep edemez.

 İçtihat  [EskiBK. 360] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/657, Karar: 2008/2343

BK m.360 mucibince yüklenicinin yaptığı eser, iş sahibini, kabule zorunlu tutamayacak derecede ayıplı ise; iş sahibi, eseri kabulden imtina edebilir. Eserdeki ayıp, eserin reddini gerektirecek derecede ağır değilse; iş sahibinin, fiyatı tenzil ve eseri tamir ettirmeyi talep hakkı vardır.