(Karar Tarihi : 12.05.2005)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Yargılamanın iadesi ancak maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden kararlar için kabul edilmiş olağanüstü kanun yoludur. Yargılamanın iadesini isteyenin kesin hükmün taraflarından ya da onların haleflerinden olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 6.Baskı, Cilt:5, Sf:5237)

Somut olayda yargılamanın iadesini talep eden V___ K___ vekili müvekkilinin Bakırköy İcra Mahkemesinin 1999/1294 E. esas sayılı dosyası ile açılmış bir ihalenin feshi davasının davacısı olmadığını vergi dairesinden gelen ihbar üzerine bu duruma muttali olduklarını, ihalenin feshi davası açıldığı sırada müvekkilinin askerde olduğunu bu nedenlerle İcra Mahkemesinde ihalenin feshi davasını açmadıklarının belirlenmesini ve daha önce verilen para cezalarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Yargılamanın iadesi isteminde bulanan 3.kişi V___ K___, ihalenin feshi davası açan kişi olmadığını öne sürdüğüne göre yargılamanın iadesini isteyebilecek kişi konumunda bulunmadığından böyle bir istemde bulunamaz. Adı geçenin istemleri genel mahkemede açılacak bir davada tartışılabilir. Ayrıca öne sürülen iade-i muhakeme nedeni HUMK un iade-i muhakeme şartlarını belirleyen 445. maddesinde sayılanlardan hiçbirisine de uymamaktadır.

O halde, Mahkemece, istemin açıklanan nedenlerle reddi yerine işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta açılan dava red edildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.

KARAR : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : (Eski) Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu - Mülga MADDE 446 :Alacaklılar veya mahkumunaleyh makamına kaim olanlar, borçluları veya makamına kaim oldukları kimseler aleyhinde sadır olan hükümler hakkında mahkumunleh ile mahkumunaleyh beyninde bilittifak kendilerine karşı vuku bulan hile sebebiyle iadei muhakeme talebinde bulunabilir.

Şerh Son Güncelleme: 20-09-2010