İİK 18 üzerine kişisel bir yorum

2004 S.lı İcra ve İflas Kanunu MADDE 18

(Değişik: 18/2/1965 - 538/11 md.)

(Değişik fıkra: 6352 S.K.-02.07.2012/m.6) "İcra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılır ve bu işlerde basit yargılama usulü uygulanır.”

Şu kadar ki, talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi icra mahkemesine ifade zaptettirmek suretiyle de olur.

(Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/4 md.) Aksine hüküm bulunmayan hâllerde icra mahkemesi, şikâyet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir. Duruşma yapılmayan işlerde icra mahkemesi, işin kendisine geldiği tarihten itibaren en geç on gün içinde kararını verir. Duruşmalar, ancak zorunluluk hâlinde ve otuz günü geçmemek üzere ertelenebilir.

Üyemizin Notu: İİK 18.madde şikayetle ilgili olarak;şikayet konusu işlem hakkında duruşma yapılmasının takdiri icra mahkemesi hakimine aittir.İcra mahkemesi hakimi şikayet konusu uyuşmazlığın taraflarının beyanlarının uyuşmazlığın çözümlenmesinde yararlı olacağını görmekteyse mutlaka duruşma yapmalı,beyanlar doğrultusunda karar vermelidir.Duruşma yapılmasına karar verildiği andan itibaren taraflara bu keyfiyeti davetiye ile bildirmesi gereklidir.Uyuşmazlığın icra mahkemesi esas defterine kaydının yapılıp (harcın yatırılması ile) dava açılmış sayılır.Yasa maddesi uyuşmazlığın 10 gün içerisinde karara bağlanmasını belirtmiştir.10 günlük süre yargı organları için hak düşürücü süre niteliğinde olmayıp inzibati niteliktedir,yani ilgili hakimin disiplin sorumluluğuna yol açacaktır.Duruşma yapılmasına karar verilmişse iki taraftan birisinin geçerli ve özre dayalı bir mazereti bulunuyorsa duruşmaların ertelenebileceği ve başka güne duruşma tarihi verebileceğini ancak bu erteleme süresinin en fazla 30 gün olacağını belirtmiştir.Şikayette davacı ve davalı değil şikayet eden ve şikayet olunan olmak üzere iki taraf bulunur.İcra müdürü şikayette taraf olarak gösterilemez.Ayrıca takipte taraf olan alacaklının şikayette de taraf olarak gösterilmesi gereklidir.Bu sebeple şikayete tabi yargılamalarda öncelikle taraf teşkili sağlanmalı ve daha sonra uyuşmazlığın konusuna göre duruşma yapılıp yapılmamasına karar verilmelidir.O halde alacaklı yargılamaya dahil edilmeden ve alacaklının katılma talebi varsa dikkate alınmadan,icra müdürlüğünün sözkonusu işlem hakkında bir açıklama yapması konusunda karar vermeden yargılamanın sürdürülerek uyuşmazlığın karara bağlanması hakkında Yargıtay bozma kararı vermiştir.(Y.12HD E:2006/11879 K:2006/14657 T:04/07/2006)

Şerhi Ekleyen Üyemiz:

Şükrü GÖKMEN

Hukukçu

Şerh No : 6195

Şerh Son Güncelleme: 17-07-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,03240800 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.