Kanun metninde kesinleşen mahkeme kararından söz etmektedir. Bu durum işe iade davası kabul edilen işçiler açısından hak düşürücü sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı yönünde tereddüt oluşturmakta ve telafisi güç ve imkansız zararlara yol açmaktadır.
Bu sebeple "Kesinleşen mahkeme" ibaresinin "Kesinleşme şerhi alınan mahkeme kararı" şeklinde değiştirilmesi, kanunun yoruma kapalı hale getireceği gibi Yargıtay uygulamasında da birbiriyle çelişen kararlar verilmesinin önüne geçecektir.
(Kararın onama kararının tebliğinden itibaren başlayacağı yönünde kararlar için bkz. Yargıtay 22. HD. 2013/34746 E., 2015/9477 K., 10/03/2015 K.T, Yine aynı yönde Yargıtay 9. HD. YARGITAY 9. HD. 2016/4484 E., 2019/13047 K, 11/06/2019 K.T.
Başvuru süresinin kesinleşme şerhli onama kararının tebliğinden itibaren başlayacağı yönünde kararlar için bkz. Yargıtay 22. HD. 2017/5592 E., 2017/4066 K., 28/02/2017 K.T., Yargıtay 9. HD. 2014/35917 E., 2016/6976 K., 23/03/2016 K.T.)