1086 S.lı (Eski) Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu - Mülga MADDE 187

MülgaHUMK. MADDE 187

İtirazatı iptidaiye aşağıdaki gösterilen hallerden ibaret olup davanın bidayetinde ve hepsi birlikte beyan edilmek lazımdır;

1- Türkiye'de ikametgahı bulunmıyanlardan teminat talebi,

2- Salahiyet iddiası,

3- (MÜLGA BENT RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/37)

4- İkame olunan davanın diğer bir mahkemede derdesti rüyet bulunduğu iddiası,

5- Davanın diğer bir mahkemede derdesti rüyet olan diğer dava ile irtibatı bulunduğu iddiası, (MÜLGA İBARE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/37)

6- (MÜLGA BENT RGT: 03.10.1963 RG NO: 11521 KANUN NO: 338/1)

7- Dava arzuhalinin veya davetiye varakasının veyahut cevap layihasının tanziminde kanuni noksanlar bulunduğu veya tebliğin usülüne muvafık olmadığı iddiası,

8- Davayı mütekabilenin kabule şayan bulunmadığı iddiası.

2 İçtihat 1 Bilgi

(Madde son güncelleme Av.Ufuk Bozoğlu, 16-10-2009 ) [Bu madde güncel değil mi?]

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

Bu Maddeye İçtihat Girin

MülgaHUMK. MADDE 187 İçtihatları

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, Esas: 2012/1805, Karar: 2012/4088

Davacı tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan önceki davanın, takip edilmemesi sebebiyle HUMK m.409 uyarınca 13.6.2011 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu karar henüz kesinleşmemiştir. Daha sonra eldeki dava açılmış, davalı vekili süresinde derdestlik itirazında bulunmuştur. Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar nihai karar olup temyizi kabil niteliktedir. Bu durumda, önceki davanın halen derdest olduğunun kabulü zorunluluğu bulunduğundan, öncelikle bu kararın kes...

(Şerh No: 14955 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 16-08-2013)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1996/19-461, Karar: 1996/607

Daha önce davacı tarafça ikame edilen davada yerel mahkeme, takipsizlik nedeniyle davanın işlemden kaldırılmasına ve sonra 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. İşbu karar taraflara tebliğ edilip kesinleştirilmemiştir. Temyize konu davada davalı, anılan sebeple derdestlik itirazında bulunmuştur. Davanın açılmamış sayılması kararı temyizi kabil nitelikte ise de; derdestlik yönünden kararın temyiz edilmeyerek veya temyiz aşamasından geçerek kesinleşmesini ...

(Şerh No: 9410 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-01-2011)

MülgaHUMK. MADDE 187 için Yeni İçtihat girin

Bu Maddeye Not Girin

MülgaHUMK. MADDE 187 Şerhler, Notlar, Yorumlar

Değişen fıkranın değişiklik öncesi hali
Biri hakkında verilecek kararın diğerine tesir edecek mahiyette olması halinde iki dava arasında irtibat mevcut addolunur.

(Şerh No: 2892 - Ekleyen: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 24-12-2009)

MülgaHUMK. MADDE 187 için Yeni Not/Yorum girin

Bu Maddeye Değişiklik Önerisi Girin

MülgaHUMK. MADDE 187 Değişiklik Önerileri

MülgaHUMK. MADDE 187 için Yeni Değişiklik Önerisi girin

Bu Maddeye Çeviri Girin

MülgaHUMK. MADDE 187 Yabancı Dil Çevirileri

MülgaHUMK. MADDE 187 için Yeni Çeviri ekleyin

Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi Girin

MülgaHUMK. MADDE 187 Türkçeleştirme Önerileri

MülgaHUMK. MADDE 187 için Türkçeleştirme Önerisi ekleyin

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

THS Sunucusu bu sayfayı 0,04630303 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.