Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/2-686 Esas 2013/67 Karar

Mahkemece, uzun zamandır devam eden geçimsizliğin akabinde ve davalı tanığının beyanına göre darp edilmiş bir vaziyette davalı baba evine döndüğü, sonrasında davacının ailesinden ve ailenin müdahalelerinden uzak bir ikametgah belirlenmesi yönündeki iradesini defalarca dile getirdiği, bu nedenle Mahkemede terk ihtaratının samimi olduğu yönünde vicdani kanaat oluşmadığı, müşterek ikametgahta davacının ailesinin maddi ve manevi baskılarına imkan vermeyecek koşulları taşımaktan uzak olduğu, davayı i...

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2013/21288 Esas 2014/4048 Karar

Koca terke dayalı boşanma davası açmıştır. Davacı-davalı (kadın) ihtara rağmen dönmemekte haklı olduğunu ispatlayamamıştır. Kocanın ihtar isteğinin samimi olmadığını gösteren bir delil de bulunmamaktadır. Kadın ise, ihtar tebliği üzerine 166/1'e dayanarak boşanma davası açmıştır. "İhtar süresi içinde" kadının dava açmasını haklı kılan başka sebep ve olgular bulunmadıkça, bu davanın açılmış olması, kadını ayrı yaşamakta haklı kılmaz. O halde, Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde yer alan ...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/ 719 Esas 2007/ 12658

Çektiği ihtarname ile eşinin eve dönmesini isteyen tarafın bu tarihten önce yaşanan olayları affettiği kabul edilmelidir. Bu bakımdan ihtarname tarihi sonrası herhangi bir kusuru ispat edilemeyen kocanın maddi ve manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesi doğru değildir. Öte yandan, ihtarname sonrası hiç bir kusuru ispatlanamayan eşe açılan davanın da reddi gerekirken kabulü usul ve yasalara aykırdır. Ancak taraflar bu hususu temyiz konusu yapamadıklarından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/ 2-136 Esas 2008/ 117 Karar

Boşanma davasına bakan hakim, salt ihtarın varlığını yeterli görmemeli; bu ihtarın, boşanma davası açabilmenin ön koşulu olmasını da gözeterek, kanunda yer alan unsurları taşıyıp taşımadığını, re'sen (kendiliğinden) incelemelidir. İhtar kararının sonuç doğurabilmesi, dolayısıyla da ihtar kararının tebliğine rağmen yasal süresinde ortak konuta dönmeyen eş aleyhine açılacak boşanma davasının kabul edilebilmesi için iki unsurun birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bunlardan ilki, ihtar kararında ...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/ 20209 Esas 2009/ 1002 Karar

İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için, ihtar isteğinden önceki dört ay içinde kadının, haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşadığının gerçekleşmesi gerekir.

Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 132 nci maddesini karşılamaktadır. Maddede iki önemli değişiklik yapılmıştır. Yürürlükteki maddede üç ay olarak öngörülmüş olan terk suresi altı aya çıkarılmıştır. Sürenin uzatılması, ortak konutu terk etmiş olan eşe düşünme süresi olarak daha fazla zaman sağlayacaktır. Pek de önemli olmayan sebeplerle ortak konutu terk eden eşler, zaman geçtikçe yaptıktan davranışın doğru olmadığını, böyle bir sebeple evliliği sona erdirmenin giderilmesi (telafisi) mümkün olmaya...

İngilizce Çeviri

(AMENDED ARTICLE Act No: 6217 Dated:March 31,2011 Article No:19) In case one of spouses has deserted the other one with the purpose of not to perform his or her obligations arising from union of marriage and not returned to joint residence without a just cause, separation has lasted at least six months and that situation still continued and notification which has been made by judge or notary upon request has failed;the spouse who has been deserted, may file a suit for divorce.The spouse who forced the other to leave joint residence and prevented him or her to return to joint residence without a just cause, is also deemed deserted. Upon request of the spouse who has right to file action, judge or notary warns the spouse who has deserted in a legal warning issued without examining basis that he or she is required to return to joint residence within six months and about consequences to arise in case of being not returned. That legal warning is made through publication when necessary. However, it can not be made request for legal warning to file a divorce suit unless fourth month of given period expired and it can not be filed a suit for divorce unless elapsed two months after legal warning.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası