İcra Hukuk Mahkemesi Temyiz "Kesinlik" Sınırı

İcra Hukuk Mahkemesinde açmış olduğumuz ve 2.000 TL HE Değeri olan istihkak davasında Mahkeme davanın miktar itibariyle kesin olarak reddine karar verdi. Bildiğim kadarıyla İcra Hukuk Mahkemelerinde temyiz sınırı 1.1.2012 den itibariyle 1.690 TL. Yoksa Yanlış mı biliyorum ? Ayrıca bu kararı nasıl temyiz edebilirim?

http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...mk_parasal.htm

İlginize teşekkür ederim. 1.690 TL yi verdiğiniz linkten okudum zaten. Ama kararı veren hakimle konuştuğumda kesinlik sınırının 4000 tl nin de üzerinde olduğunu söyledi. Neye dayanarak söylediğini bulmaya çalışıyorum.

iik, m. 363.

II- İcra ve İflas Kanunu

a) İcra Mahkemesi Kesinlik (Temyiz) Sınırı : (İİK m.363)
2003 öncesi 100,00 YTL
2003 - 2.000,00 YTL (4949 sayılı ve 30.07.2003 yürürlük tarihli yasa ile)
2004 - 2.570,00 YTL
2005 - 2.850,00 YTL
2006 - 3.120,00 YTL
2007 - 3.360,00 YTL
2008 - 3.600,00 YTL
2009 - 4.030,00 TL
2010 - 4.110,00 TL
2011 - 4.420,00 TL
2012 - 4.870,00 TL (01.01.2011'den itibaren)


Verilen linkte böyle bir tablo da var sanıyorum gözden kaçan kısım burası

Merhabalar;
Yeni HMK ya göre yargıtayda müraafaa miktarı ne kadardır ?
Teşekkürler...

Acil yardım lütfen.....Parasal sınırlarla alakalı olarak kafam karıştı da yardımcı olursanız sevirim.İlama dayanarak icra takibi yapıldı hakkımızda.Ancak ilam bize tebliğ edilmedi.icra hukuk mah.de takibin iptalini istedik,davamız reddedildi.Temyiz ettik temyiz talebimiz 1.1.2012 temyiz sınırı olan 4.870,00 tl nin altında diye reddedildi.Ama takibe giren ve dolayısıyla dava konusu olan alacak miktarı 5.104,00 tl.Yargıtay ilamında 10 gün içinde karar düzeltmeye gidilebilir diyor.Ama karar düzeltme sınırı da 2013 itibarıyla 11.100,00 tl. Şimdi ben ne yapacağı?

İcra mahkemesinin kararlarına karşı temyiz edilebilen her karara karşı karar düzeltme yoluna gidilebileceği Yargıtay'ca kabul edilmektedir.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/10967
K. 2001/11714
T. 28.6.2001

Bu durumda merciin, HUMK.nun 193. maddesinde yazılı 10 günlük süreyi onama tarihinden başlatması yasaya uygun bulunmamaktadır. HUMK.nun 442/a-2. maddesi gereğince Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme istemlerinin reddine dair kararların sonucunda Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce 15 gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir. Bu nedenle aynı yasanın 193. maddesinde belirtilen 10 günlük sürenin karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay ret kararının ilgililere tebliğinden itibaren hesaplanması gerekir.

DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde, karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Somut olayda tartışılması gereken hukuksal sorun, HUMK.nun 440/III-3 .maddesinde yer alan "yetkisizlik kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemiyeceğine" ilişkin hüküm karşısında icra Tetkik Mercii Hakimliğince verilen yetkisizlik kararları hakkında da anılan hükmün uygulanıp uygulanmayacağı bir başka deyişle, HUMK.nun 193. maddesinde yazılı 10 günlük sürenin başlatılmasında Yargıtay'ın onama kararının ( ya da onamaya karşı başvurulan karar düzeltme isteminin reddinin ) tebliğ edildiği tarihin esas alınıp alınamıyacağı noktasında toplanmaktadır. İİK.nun 366. maddesinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin tüm kararlarına karşı hiçbir ayırım veya istisna yapılmadan 10 gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebileceği öngörülmüştür. Hukuk Genel Kurulunun 22.2.1989 tarih ve 1988/12-779 esas 53 karar sayılı ve yine Hukuk Genel Kurulunun 10.3.1999 günlü ve 1999/12-128 esas 132 karar sayılı ilamlarında da aynı görüş benimsenmiş ve İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin temyizi kabil tüm kararları hakkında karar düzeltme yolunun açık olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu durumda merciin, HUMK.nun 193. maddesinde yazılı 10 günlük süreyi onama tarihinden başlatması yasaya uygun bulunmamaktadır. HUMK.nun 442/a-2. maddesi gereğince Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme istemlerinin reddine dair kararların sonucunda Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce 15 gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir. Bu nedenle aynı yasanın 193. maddesinde belirtilen 10 günlük sürenin karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay ret kararının ilgililere tebliğinden itibaren hesaplanması gerekir. O halde şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 28.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Av.Adnan Koray ,açıkçası ben yayınladığınız Yargıtay kararı ile bağlantı kuramadım.Bizim temyiz talebimiz temyiz sınırının altında diye reddedildi.Halbuki takibe konulan alacak icra masrafları ile temyiz sınırını geçiyor.Acaba asıl alacak temyiz sınırının altında diye mi reddetti Yargıtay desem olmaz temyizi istediğimiz karara konu takipteki alacak sınırın üstünde.Anlamadım ben bu işi

Alıntı: Yazan ıus2004 Sayın Av.Adnan Koray ,açıkçası ben yayınladığınız Yargıtay kararı ile bağlantı kuramadım.Bizim temyiz talebimiz temyiz sınırının altında diye reddedildi.Halbuki takibe konulan alacak icra masrafları ile temyiz sınırını geçiyor.Acaba asıl alacak temyiz sınırının altında diye mi reddetti Yargıtay desem olmaz temyizi istediğimiz karara konu takipteki alacak sınırın üstünde.Anlamadım ben bu işi

İcra takiplerinde takip tutarı, davalarda ise asıl alacaktır miktar sınırını belirleyen.
Avukatlık ücreti, işleyecek faiz, harçlar, masraflar dikkate alınmaz.