Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

engelli aracı kdv iadesi

Yanıt
Old 29-09-2011, 10:23   #1
avsafran

 
Varsayılan engelli aracı kdv iadesi

Müvekkil 2010 yılında KDV ödeyerek aracı almıştır. Ancak yeni kararda ödemiş olduğu kdvyi isteyebileceğinden bahsedilyor. Bu konuda yapılması gereken nedir? Bilgisi olan arkaşım paylaşırsa sevinirim.Teşekkürler.
Old 29-09-2011, 10:28   #2
üye31284

 
Varsayılan

Maliye Bakanlığının 110 seri no'lu KDV genel tebliğinin 4. maddesinde şöyle bir hüküm yer almakta.

" 4.1. 5378 sayılı Kanunun 32 nci maddesi ile KDV Kanununun 17 nci maddesinin (4) numaralı fıkrasına, 7/7/2005 tarihinden geçerli olmak üzere eklenen (s) bendi uyarınca, özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç ve bilgisayar programlarının teslimi KDV’den müstesnadır.
Buna göre, münhasıran özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamlarında kullanmaları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç (örneğin görme özürlülerin kullandıkları baston, yazı makinesi, kabartma klavye; ortopedik özürlülerin kullandıkları tekerlekli sandalye, ortez-protez gibi cihaz ve araçlar) ile özel bilgisayar programları istisna kapsamında kabul edilecektir. Binek otomobili ve diğer nakil vasıtalarının ise sözü edilen "araç-gereç" kapsamında değerlendirilmesi mümkün bulunmamaktadır."


Tırnak işareti arasında gösterdiğim metne göre ilk bakışta, aracın KDV indirimine tabi olmadığı düşünülse de özürlünün satın aldığı özel tertibatlı araçların KDV den istisna edileceğine dair Adana Bölge İdare Mahkemesinin vermiş olduğu emsal kararlar bulunmaktadır.

Yol ve detaylar için:

Aşağıda yer alan linklere göre pek çok ihtimali değerlendirebilirsiniz.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=65524

http://kadikoyengellimeclisi.org/com...rticle/115-kdv

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...99&postcount=6
Old 29-09-2011, 10:40   #3
Av.Özlem PEKSÜSLÜ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avsafran
Müvekkil 2010 yılında KDV ödeyerek aracı almıştır. Ancak yeni kararda ödemiş olduğu kdvyi isteyebileceğinden bahsedilyor. Bu konuda yapılması gereken nedir? Bilgisi olan arkaşım paylaşırsa sevinirim.Teşekkürler.

İlgili Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne katma değer vergisinin iadesi talebiyle başvurduktan sonra sonuç alamadığınız takdirde idare mahkemesine vergi dairesinin işleminin iptali ve ödenilen katma değer vergisinin iadesi istemiyle başvurabilirsiniz.
Adana Bölge Mahkemesi'nin 2010/1658 E. ve 2010/1721 K. sayılı ilamı da bu yönde.

Kararı bulamadım.Bulabilirsem paylaşırım.
Old 29-09-2011, 12:45   #4
avsafran

 
Varsayılan

Süre geçme olayı bence doğru değildir. Zira şahıs idari eylemden sonra haberi olmuştur.
Old 29-09-2011, 17:34   #5
avsafran

 
Varsayılan

arkadaşlar süre konusunda bilgisi olan varmı?
yani süre şartının 1 ay olduğu kesin bir durum bana mantıklı gelmiyor.
Old 29-09-2011, 20:29   #6
av.remzi

 
Varsayılan 5 yıllık zaman aşımı uygulanabilir.

Adana Bölge idare mahkemesinin karar gerekçesi bence çok yerinde. Ancak her mahkeme bunu uygular mı bilinmez.
Araç alındıktan itibaren 30 gün geçmemişse bu süre içerisinde aracın alınmış olduğu bayinin vergi dairesine müracaat edilerek ödenen KDV istenir.
olumsuz yanıt üzerine veya yanıt verilmezse 60 günden sonraki 30 gün içerisinde dava açılır.
Araç alındıktan itibaren 30 günden fazla süre geçmişse ve 5 yıl dolmamışsa yine vergi dairesine müracaat edilir. Ret cevabı üzerine 30 gün içinde "şikayet yoluyla düzeltme" istemi ile maliye bakanlığına müracaat edilir. Olumsuz yanıt üzerine vergi mahkemesine dava açılır.
Old 10-10-2011, 10:54   #7
Av. Hakan VARAN

 
Varsayılan

araç alındıktan sonra 30 gün geçmişse iade istenemz mi sayın remzi bey?
Old 10-10-2011, 11:18   #8
bilecikspor

 
Varsayılan

Müvekkil engelli aracını almış, ötv den muaf tutulmuş ancak kdv yi ödemiş.
Yasal süre dolmadan vergi dairesine müracaat ettim. Olumsuz cevap geldi ve 1 ay kadar önce Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını emsal göstererek vergi mahkemesine davayı açtım.
Henüz bir sonuç yok.
Geldiğinde seve seve paylaşırım
Old 10-10-2011, 11:36   #9
av.remzi

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hakan VARAN
araç alındıktan sonra 30 gün geçmişse iade istenemz mi sayın remzi bey?

istenebilir.
Araç alındıktan itibaren 30 günden fazla süre geçmişse ve 5 yıl dolmamışsa yine vergi dairesine müracaat edilir. Ret cevabı üzerine 30 gün içinde "şikayet yoluyla düzeltme" istemi ile maliye bakanlığına müracaat edilir. Olumsuz yanıt üzerine vergi mahkemesine dava açılır.
Old 12-10-2011, 16:46   #10
avsafran

 
Varsayılan

Arkadaşlar elinde vergi dairesinden talep edilen dilekçe örneği varmıdır?
Old 12-10-2011, 16:51   #11
bilecikspor

 
Varsayılan

YEŞİL VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ'NE

BURSA



Konusu : Engelli aracı için ödenen KDV nin iadesi hakkında



AÇIKLAMALAR


Müvekkil hasan soyisim, 19/08/2011 tarih ve 108957 no. lu fatura ile Doğuş Oto Paz. Ve Tic. A.Ş. BURSA Firmasından almış olduğu Audi A3 marka engelli aracı için Müdürlüğünüze 5.260 TL Katma Değer Vergisi ödemiş bulunmaktadır.


Ancak dilekçemiz ekinde sunduğumuz Adana Bölge İdare Mahkemesinin 2010/1658 Esas ve 2010/1721 Karar Nolu ilamı gereği, engelli adına tescil edilen araçlara Katma Değer Vergisi ödenmemesi gerekmektedir. Bir başka ifadeyle bu karar gereği ödemiş olduğumuz verginin tarafımıza iadesi gerekmektedir.


İş bu nedenle müvekkilimin ödemiş olduğu 5.260 TL Katma Değer Vergisinin, şahsıma ait Yapı-Kredi Bankası IBAN: no lu hesaba yatırılmasını ve neticeden tarafımıza yazılı olarak bilgi verilmesini arz ve talep ederim. 14.09.2011


müvekkil
Vekili
Old 12-10-2011, 19:12   #12
Av.Oğuzhan Dayar

 
Varsayılan

1 aylık sürenin geçirilmesine rağmen haksız alınan KDV' nin geri alınıp alınamayacağı ile ilgili olarak hala bir görüş birliği içinde değiliz değil mi?
Old 17-10-2011, 16:37   #13
avsafran

 
Varsayılan değiliz!

Bence de bu sorun çözülmeli, yani şuan uygulama ikiye bölünmüş durumda. Bu konuda net fikri olan varsa paylaşırsa sevinirim.
Old 19-10-2011, 23:54   #14
AVUKAT4772

 
Varsayılan

Sayın, meslektaşlarım konu gerçekten kafa karıştırıcı kanundaki zaman aşımı süresi olan 1 aylık Vergi mahkmesinde dava açma süresi geçtiğinde dava açamıyormuyuz. İdare mahkemesinde mesela tam yargı davası açılsa görevsizlik kararı verebilir mi? Çünkü; Vergi mahkmesine gitmemiz gerekirken, İdare mahkmesine gitmemiz idari işlem açısından bir problem olurmu bu konuya nokta koyacak, meslektaşlarımıza sesleniyorum. Acil yardımınıza ihtiyacımız var....

Remzi bey 5 yıllık süre nerden çıktı.Siz bu yolu denediniz mi acaba saygılar..

Arkadaşlar Av.özlem hanımın vermiş olduğu yöntem çok mantıklı ve bir aylık zaman aşımıda burda işlemez idare kanunundaki süreler işler.
Old 20-10-2011, 13:17   #15
üye31284

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ
İlgili Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne katma değer vergisinin iadesi talebiyle başvurduktan sonra sonuç alamadığınız takdirde idare mahkemesine vergi dairesinin işleminin iptali ve ödenilen katma değer vergisinin iadesi istemiyle başvurabilirsiniz.
Adana Bölge Mahkemesi'nin 2010/1658 E. ve 2010/1721 K. sayılı ilamı da bu yönde.

Kararı bulamadım.Bulabilirsem paylaşırım.

Gönderdiğim ikinci linkte bu karar var.
Old 21-10-2011, 09:54   #16
av. hakan ÖZDEMİR

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşlarım bu buradaki ilk mesajım inş faydalı olur. Remzi Beyin görüşüne katılıyorum VK md 7 deki 30 günlük süreyi kaçıranlar vergi dairesine başvurduktan sonra VUK 124 de ki düzeltme istemli şikayet başvurusunu Maliye Bakanlığına yapar ve bu kararla birlikte dava açabilir, 30 günlük süre dolmuş ve Maliye Bakanlığına şikayet etmeden dava açarsanız idari merci tecavüzü olur. VUK md 126 düzeltme süresi başlığında 144 de atıf yapmış ve orada 5 yıllık zaman aşımı var kanatimce 5 yıllık zamanaşımı uygulanmalı umarım doğrudur
Old 22-10-2011, 23:41   #17
AVUKAT4772

 
Varsayılan

Sayın, meslektaşım vuk 114 de atıf yapmış ordaki, kanuni süre vergi mükelleflerine vergi borcunun ihtaratının yapılmasının 5 yıllık zaman aşımına bağlamasıyla ilgili olduğunu ele almıştır. Yani konumuzla ilgisi yok fikrindeyim sizde okursanız kanun maddesini.
Old 24-10-2011, 07:59   #18
av.remzi

 
Varsayılan

"Remzi bey 5 yıllık süre nerden çıktı.Siz bu yolu denediniz mi acaba saygılar.."

213 sayılı VUK 113-126 arası maddeleri incelemenizi öneririm. Ben bu yol ile müracaat ettim ve dava şu an görülüyor. Gelişmelerden bilgi vermeye çalışacağım.

İdare mahkemesi ile sorunun kesinlikle çözülmeyeceğini düşünüyorum.
Old 24-10-2011, 10:00   #19
av.mfk

 
Varsayılan

Merhabalar,
Engelli aracı alımı sırasında ödenen kdv'nin iadesi için dava açma süresini de kaçırmamız sebebiyle vergi dairesine başvuruda bulunduk. Aldığımız olumsuz cevap üzere vergi mahkemesinde dava açtık, Maliye Bakanlığı'na şikayet yoluyla başvuru yolunu tüketmediğimizden merci tecavüzü sebebiyle talebimiz mahkeme tarafından maliye bakanlığına iletildi.
Bu durumda sormak istediğim maliye bakanlığı bu talep karşısında ne kadar sürede cevap vermek zorundadır?( 60 gün mü?)Bu süre zarfında cevap vermezse vergi mahkemesinde dava açama süremiz ne kadar olur?
Şimdiden teşekkürler....
Old 12-12-2011, 12:01   #20
Av.S.S

 
Varsayılan

Arkadaşlar,Araç alındıktan itibaren 30 günden fazla süre geçmişse ve 5 yıl dolmadığı için vergi dairesine müracaat ettim. Ret cevabı üzerine Vergi Mahkemesinde dava açtım.Fakat 30 gün içinde "şikayet yoluyla düzeltme" istemi ile maliye bakanlığına müracaat ediilmesi gerektiğinden ,yani idari merci tecavüzü olduğundan bahisle davam reddedildi.Şimdi Maliye Bakanlığına dava mı açmam gerekir ;yoksa mahkeme kendiliğinden önceki dava dilekçemi gönderecek de ,Maliye Bakanlığı'dan gelecek cevabı mı beklemem gerekir?
Old 12-12-2011, 12:33   #21
av_ş63

 
Varsayılan

sanırım sorunumuz aynı 05/04/2011 tarihinde araç alınmış özürlü statüsünde ötv ödenmemiş kdv ödenmiş 06/12/2011 tarihinde vergi dairesini başvurulmuş aynı gün içinde istem red edilmiş benım ne yapmam gerekiyor şimdi
Old 12-12-2011, 12:56   #22
Av.S.S

 
Varsayılan

Sizin Maliye Bakanlığına başvurmanız gerekiyor fakat dava mı açacaksınız ,yoksa vergi dairsine başvurduğunuz gibi m başvuracaksınız işte onu bilmiyorum
Old 12-12-2011, 16:15   #23
Av. Hakan VARAN

 
Varsayılan

hayır arkadaşlar dava açıldıktan sonra zaten vergi mahkemesi resen dosyayı Maliye Bakanlığı Gelir İdaresine gönderiyor sizin ayrıca dava açtıktan sonra müracaat etmeniz gerekmemekte.Gelir İdaresi Başkanlığının red yazısı üzerine dava açılıyor.
Gelir İdaresi Başkanlığına şikayet yolu ile düzeltme talebinde bulunulmadan vergi mahkemesine dava açılırsa mahkeme söz konusu daireye kendisi gönderiyor. buradaki kayıp vergi mahkmesinde dava açarken ödemiş olduğumuz harçlar ve değerli zamanımızdan ibarettir... saygılarımla.
Old 13-12-2011, 12:57   #24
qoop1453

 
Varsayılan

Vergi dairesinin red kararına karşı 1 aylık süre içerisinde vergi mahkemesinde dava açabilirsiniz. Dava süresi kaçırılmış ise, önce vergi dairesinden dilekçe ile talepte bulunmanız, alacağınız red cevabı üzerine Maliye Bakanlığı'na düzeltme yolu ile şikayet yoluna başvurmanız gerekiyor. Maliye bakanlığı genelde bu dilekçelere cevap vermiyor. Tebliğden itibaren 60 gün geçtikten sonra hala cevap vermemişlerse, bu, red anlamına geldiğinden bu kez vergi dairesine, maliye bakanlığı gelir dairesi başkanlığı'na husumet yöneltmek sureti ile dava açabilirsiniz. Zamanaşımı bu durumda 5 yıl. Saygılar.
Old 14-12-2011, 10:16   #25
Av.S.S

 
Varsayılan

Sn:Av. Hakan VARAN ve Sn:qoop1453 ,cevaplarınıza teşekkür ederim.idari merci tecavüzü olduğundan bahisle gelen red kararı üzerine hiç bir işlem yapmıyorum o halde.Vergi Mahkemesi kendiliğinden ,Maliye Bakanlığı'na dilekçemi gönderiyor ise,oradan gelecek cevabı bekleyeceğiz.Maliye Bakanlığı da düzeltmeyi kabul etmez ise Vergi Mahkemesinde yeniden dava acacağız.Bu durumda ilk yatırdığımız harç boşa gitmiş oluyor anladığım kadarıyla.
Old 14-12-2011, 10:52   #26
Av.Evran KIRMIZI

 
Varsayılan Bence başvuru şart değil...

Dava açma süresi
Madde 7
1. Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür.
2. Bu süreler;
a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı,
b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği;
Tarihi izleyen günden başlar.

3. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlarındaki hükümlere göre ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, özel kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün sonra işlemeye başlar.
4. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz.
----------------------------
Sayın Meslektaşlarım, geçen ay bir dava açtım. Müvekkilin aracını satın almasından itibaren 30 günlük süre geçmeden ve iade için başvuru yapmadan doğrudan vergi mahkemesinde dava açtım. Mahkeme ilk incelemede; idari merci tecavüzü olmadığı kararı verdi. Henüz ilk savunma bana ulaşmadı.
Daha önce de bireysel emeklilikten çıkışta kesilen stopaj için iade başvurusu yapmadan dava açmıştım. İdari merci tecavüzü hiç gündeme gelmeden dava lehimize sonuçlandı. Ben İYUK m.7'deki "tahakkuku tahsile bağlı vergilerde tahsilattan itibaren dava açılabileceği" hükmünden hareketle aracın bedelinin ödenmesi ile KDV tahsil edilmiş olduğundan dava açmakta bir sakınca olmadığı düşüncesindeyim.
Old 14-12-2011, 16:07   #27
Av. Hakan VARAN

 
Varsayılan

"Bu durumda ilk yatırdığımız harç boşa gitmiş oluyor anladığım kadarıyla."
evet
Old 14-12-2011, 16:23   #28
Av. Hakan VARAN

 
Varsayılan

sayın Evran Kırmızı; mahkeme dilekçeleri idari merci tecavüzü olarak reddederken 30 günlük dava açma süresinin geçirilip geçirilmediğini göz önünde bulundurmuş,ve burada söz konusu süre geçirilmiş ise şikayet yolu ile gelir idaresi başkanlığına müracaatı şart koşmuş şayet süre geçirilmemişse merci tecavüzü olmadığı sonucuna varmıştır.
sizinde açtığınız dava belirttiğiniz üzere 30 günlük sürede açılmıştır bu sebeple merci tacavüzünden bahsedilmesi olanaksızdır zaten.
yine 213 sayılı VUK 122. maddesinde mükelleflerin vergi işlemlerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden yazı ile isteyebilecekleri,124. maddede de vergi mahkemelerinde dava açma süreleri geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına müracaat edebilecekleri ibareleri yer almaktadır. kaldı ki mahkemede aynı gerekçeler ile davayı merci tecavüzü yönünden reddetmektedir.Bu sebeple size katılmamaktayım. saygılar...
Old 16-12-2011, 20:11   #29
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.S.S
Sn:Av. Hakan VARAN ve Sn:qoop1453 ,cevaplarınıza teşekkür ederim.idari merci tecavüzü olduğundan bahisle gelen red kararı üzerine hiç bir işlem yapmıyorum o halde.Vergi Mahkemesi kendiliğinden ,Maliye Bakanlığı'na dilekçemi gönderiyor ise,oradan gelecek cevabı bekleyeceğiz.Maliye Bakanlığı da düzeltmeyi kabul etmez ise Vergi Mahkemesinde yeniden dava acacağız.Bu durumda ilk yatırdığımız harç boşa gitmiş oluyor anladığım kadarıyla.
Davanın reddine kararı ayrı merci tecavüzü nedeniyle MB'na gönderme kararı ayrı nitelikte kararlardır ve kanun yolları ile yapılabilecekler de farklılaşır.

Sayın S.S. Siz VUK 124 göre Bakanlığa, vergilendirme hatası nedeniyle, şikayet edeceksiniz, (GİB'in değil) Bakanlığın şikayetinizi reddi üzerine 30 gün içinde dava açacaksınız.

Davanızda idare savunma yapacak ve diyecek ki, davacı KDV mükellefi olmadığından dava açma ehliyeti yoktur.

(Bu nokta çok daha farklı ve çok tartışmalı bir durumdur. Davalar bu noktaya geldiğinde ayrıca değerlendirebilir.)

Sayın Kırmızı'nın aracın alınmasından itibaren 30 içinde dava açmış olmasını diğer adava açma süresini geçirmiş olanlar dikkate almasınlar. Çünkü süreçleri ve yolları farklıdır.

Hukuk fakültelerinde vergi hukukuna önem verilmemesinin sonuçlarıdır, bu sorularınız. Adli yargı dışında dava açmamış olanlar için sürecin ne denli zor ve karmaşık geldiğini çok iyi anlıyorum. Onun için brada şimdilik daha ayrıntıya girerek kafanızı karıştırmak istemem.

Kolay gelsin.
Old 20-12-2011, 14:50   #30
bilecikspor

 
Varsayılan

Değerli meslektaşlarım;
Maliye Bakanlığı'na şikayet yoluyla düzeltme dilekçe örneği,taslağı paylaşabilirseniz çok memnun olurum.
Şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
engelli oğlumun hakları Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 19-11-2009 21:28
engelli vesayet altına alınması nizar Meslektaşların Soruları 9 01-08-2008 09:12
zihinsel engelli bir çocuğum var Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 5 12-03-2008 23:21
(engelli) çalışanların İşten Çıkarılması emrullah Hukuk Soruları Arşivi 1 02-03-2002 23:04
Engelli Çalışanların İşten Çıkarılması emrullah Hukuk Soruları Arşivi 1 01-03-2002 22:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,16089892 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.