|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-08-2011, 10:17 | #1 |
|
Usd Takİplerİnde Kur Sorunu
merhaba arkadaşlar. dolar üzerinden keşide edilmiş bir senedi icra takibine koyarken merkez bankasının alış mı yoksa satış mı kurunu dikkate almamız gerekiyor. ayrıca vade tarihi mi yoksa takibe konulacak tarihteki kur mu esas alınmalı.
|
15-08-2011, 10:24 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
... efektif satış .. |
15-08-2011, 11:53 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
BK.83/3'e göre " İsterseniz vade günündeki, isterseniz fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile ödenmesini…" isteyebilirsiniz. Bunlardan birisini tercih hakkı alacaklıdadır. Nakdi ödemeler bakımından Sayın Yiğit'in de belirttiği üzere, Efektif Döviz Satış Kuru esas alınmaktadır. |
16-08-2011, 11:22 | #4 |
|
T.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi E:1990/12600 K:1991/5116 T:29.04.1991 2004 s. İİK K. m. 269,269C Yukeradı tarih ye numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki dorçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 15.11.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüP düşünüldu: 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına ve merci kararının gerekçesine göre borclu kiracının tahliyeye ile ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Alacaklının 1990 yılının Ocak ve Şubat ayları kiracının takip ettiği, Mart ve Nisan 1990 aylarının talep dısı olduğu, odemenin yapıldıgı 12.1.1990 tarihındeki resmi kur'a göre bir doların efektif satış kurumun 2330.TL. olduğu, buna göre 2. dört aylık dönemdeki aylık kiranın 675.700.TL. bulunduğu ayın kiracının 600.000.TL. üzerinden ödeme yaptıgı düsünulmeden 2 aylık noksan odeme tutarı 151.400.TL. icin itırazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın 2.658.000.TL. üzerinden kaldırılması isabetsiz borçlu vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yetkİ Sorunu | yahya kemal yılmaz | Meslektaşların Soruları | 6 | 23-03-2011 16:45 |
vekaletname sorunu | HakiMavi | Meslektaşların Soruları | 7 | 06-06-2008 16:52 |
tüketici sorunu | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 12 | 18-05-2007 18:04 |
Teminat Sorunu... | taze mezun yalçın | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-10-2006 16:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |