Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Cep Telefonu İle Hakarette yetkili mahkeme

Yanıt
Old 22-12-2010, 12:42   #1
AV.SANEM

 
Varsayılan Cep Telefonu İle Hakarette yetkili mahkeme

Sayın meslektaşlarım, cep telefonu ve bilgisayara vasıtasıyla yapılan hakaret ve tehditte yetkili ceza mahkemesi neresidir?
Old 22-12-2010, 12:54   #2
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Suçtan zarar görenin ikametinin bulunduğu yer Cumhuriyet Savcılığıdır.
Old 02-05-2011, 16:39   #3
yavuzselimaydın

 
Varsayılan

sayın meslektaşım,
yetki konusunda haksız fiil çerçevesinde ki yetki kurallarını neden dikkate almadığınızı anlayamadım.
Hangi madde çerçevesinde suçtan zarar görenin ikametgahını yetkili kıldınız acaba?
Old 02-05-2011, 17:29   #4
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan yavuzselimaydın
sayın meslektaşım,
yetki konusunda haksız fiil çerçevesinde ki yetki kurallarını neden dikkate almadığınızı anlayamadım.
Hangi madde çerçevesinde suçtan zarar görenin ikametgahını yetkili kıldınız acaba?

CMK.m.12/5 hükmüne göre mağdurun ikameti yer savcılığı yetkilidir. Haksız fiil (ve haksız fiil halinde yetki) kavramının ceza hukuku ile ilgisi olmadığı kanısındayım.
Saygılarımla.
Old 03-05-2011, 01:03   #5
kapbana

 
Varsayılan

Cep telefonu aracılığıyla işlenen hakaret ve tehdit konulu bir dosyamda soruşturma suçtan zarar görenin ikametgahının bulunduğu yer C. Savcılığı tarafından yapıldı; yargılama yine aynı yer sulh ceza mahkemesince yapıldı ve sanığın adresinin başka ilde olması sebebiyle soruşturma ve yargılama aşamasında ifadesi de istinabe yoluyla ikametgahı olan yer mahkemesince verildi.
Karar yine suçtan zarar görenin bulunduğu yer mahkemesince verildi.

Sanırım tecrübe daha tatmin edici olacaktır...
Old 04-05-2011, 10:47   #6
yavuzselimaydın

 
Varsayılan

CMK m.12/5 görsel ve işitsel yayınları düzenlemiştir. yani amaç basın yoluyla hakarette yetki düzenlemesinin yapılmasıdır. Cep telefonları bu kapsamda değerlendirilmemeli. Haksız fiile gelince CMK m.12/1 şuçun işlendiği yeri yetkili kılmıştır. Buna haksız fiilin vukuu bulduğu yer de denilebilir.Haksız fiili sadece hukuk davaları kapsamında dar bir kalıba sokamazsınız. Zira vukuu bulan bir haksız fiil neticesinde ister ceza şikayetinde bulunursunuz, isterseniz de zararınızın tazmini amacıyla hukuk mahkemelerine başvurursunuz.
Suçtan zarar görenin ikametgahının yetkili kılınmasının nedeni CMK m.12/1 olabilir mi?
Old 23-05-2012, 11:41   #7
averhanyavuz

 
Varsayılan mesajla hakarette yetkili mahkeme

Bu suçların basın yoluyla ya da görsel yayın araçlarıyla işlenmesi durumunda mağdurun ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle buraya atıfta bulunulması bence isabetli,çünkü mesaj yoluyla işlenen suçun işlendiği yeri tespit mümkün olmayabilir ya da bunun devamında şöyle diyelim sanığın bu fiili ya da suçu mağdurun ikametgahında gerçekleştirmediğini karşı taraf ya da bir başkasının ispatı mümkün olmadığına göre mağdurun ikametgahı mahkemesinin ya da soruşturmayı yapan savcılığın yetkili olması oldukça mantıklı öte yandan diğer meslektaşımızın savunduğu üzere faraza fiil/suç mağdurun ikametgahı dışında başka yerde işlense bile fiilin işlendiği ya da mesajın yazıldığı yerin hiçbir önemi yoktur çünkü ceza yargılamasnda ki fiilin işlendiği yer kavramı tamamen yapılacak fiziki (ya da olay yeri diyelim)incelemenin fiilin işlendiği yer mahkemesince usul ekonomisi açısından daha verimli yapılacağı amacını taşımaktadır.
Old 24-05-2012, 13:59   #8
yavuzselimaydın

 
Varsayılan

Bu tartışamadan sonra telefonla hakaret ve tehdite ilişkin gelen bir dosyada, şikayeti mağdurun ikametinde yaptık ve netice olarak sanığın cezalandırılması yönünde karar çıktı. Şikayeti yaparken ki dayanağım, kendimce CMK. 12/1 idi.
Old 27-05-2012, 03:08   #9
aleeumut

 
Varsayılan

Üstadım konuyla bağlantılı olabilecek bir dorum var, buradan sormak istedim. Benzer bir dava var elimde. Cep telefonuyla yapılan hakareti nasıl ispat ettiniz, delil olarak neler değerlendirildi? Hakim hüküm kurarken suçun sabit olduğunu neye bağladı?
Old 03-06-2012, 15:26   #10
yavuzselimaydın

 
Varsayılan

Benim davamda, sanık müvekkili aradığı esnada müvekkilin yanında eşi ve kızı da vardı. Şikayet dilekçemde bu hususu belirterek tanık olarak ifade vermelerini sağladım. Aynı zamanda sanık da müvekkili aradığını kabul etti, ancak hakaret ettiğini kabul etmiyor. Aradığını kabul ettiği için de TİB ve gsm firmalarına yazı yazmaya gerek kalmadan ilk celsede karara çıktı dosyamız.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
cep telefonu faiz Hasan Coşkun Meslektaşların Soruları 14 23-06-2010 10:57
cep telefonu Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 21-01-2010 12:42
aleni hakaret ile gıyapta hakaret kamera kayıtlarının delil sayılıp sayılmayacağı nhukuk Meslektaşların Soruları 3 24-07-2009 21:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,12541294 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.