itirazın iptali-harç

İcra takibine gelen itiraz sonucu itirazın iptali davası açtık.Dava açarken yanlışlık yapıp takipte ödediğimiz harcı mahsup ettirmedik.Değer yüksek olduğu için dava değerini önce takip değerinden düşük gösterdik sonra ıslahla takip değerine yükseltme talebinde bulunduk.Mahkeme talebi kabul etti fakat davanın alacak davasına dönüştüğünü ve başlatılmış takipteki peşin harcın eksik harçtan mahsubunun mümkün olmayacağını söyledi. Bu halde mahkeme karar verdiğinde o kararla icra takibini devam ettirmem de mümkün olmayacak.Çünkü itirazın iptaline değil alacağa hükmedecek.Şimdi ne yapmalıyım.Harcı daha tamamlamadım,iki gün sonra duruşma var.Ayrıca borçlu da kaçıp izini kaybettirmiş,tebligat dahi yapamadık.Davayı geri mi alsak?

Anladığım kadarıyla ilamsız takip yapmışsınız ve takibe itiraz neticesinde itirazın iptalini talep etmişsiniz. Siz , dava konusunda ; x.İcra Dairesinden açtığımız ..../.... sayılı dosyaya vaki itirazın iptaliyle takibin devamını talep ederiz demediniz mi ? Böyle yapmak yerine icra dosyasını delil olarak gösterip alacak davası açmışsınız gibi görünüyor.Bu durumda ya yeniden itirazın iptalini isteyeceksiniz tâbi süre kaçmamışsa ya da eksik harcı ikmal edeceksiniz.Davayı geri almak gibi bir seçeneğiniz yok.Çünkü zaten bu aşamaya kadar yeterince yanlış yapılmış , eğer bir de buna davayı takipsiz bırakma gib bir olgu eklerseniz hem cezai hem de hukuki srumluluğunuz meydana gelebilir.

Davayı açarken itirazın iptalini talep ettim tabi ki.Ama dava eksik değerle açılmıştı,onu ıslah edip takip değerine yükselttim.Bu durumda hakim dava alacak davasına dönüşmüştür diye karar verdi. Bu nedenle karar verildiğinde bu kararla aynı takibe devam edebilecek miyim bilmiyorum.Ayrıca müvekkil davayı takip etmeyi pek istemiyor çünkü borçlu kaçıp izini kaybettirmiş,daha tebligat bile yapamadık.O nedenle davaya devam etmeme konusunda kararsızım.

Mahkeme hukuki sebeplerle bağlı değildir ama maddi sebeplerle bağlıdır.Yani siz ne talep ettiyseniz o konuda karar verebilir.Siz itirazın iptalini talep etmişsiniz.Burada kanımca kısmi iptal istenebilir mi yani iptalini talep etmediğiniz itiraz kısmi için itirazı kabul etmişsiniz sayılabilir mi onu düşünmek lazım. Bence bir yıllık süre dolmadan takibe yapılan itirazın kısmi olarak iptalini istemek için bir engel yok.Kaldıki olsa bile yani ister kısmi iptal hakkınız olsun ister olmasın iptal talebinizin alacak talebine dönüşmesi söz konusu olamaz diye düşünüyorum.Mahkeme sizin talebinizi ya kabul edecek ya da reddedecek yani takibin devamına ya da takibin durdurulmasına karar verecek.Her şeye rağmen siz değil de müvekkiliniz davayı takip etmek istemiyorsa size yazılı ve imzalı bir beyanda bulunsun ve mahkemeyede kendisi vazgeçme talebini hâvi evrakı versin.

Sayın Serdar Bey ilginize teşekkür ederim.Ben ıslah dilekçesini verdim.Şu durumda davanın alacak davasına dönüşmesi menfaatlerimize aykırı diyerek ıslah beyanımızı geri almamız gerekecek.Kısmi de olsa itirazın iptali ve artı icra inkar tazminatına hüküm alırsak yine de işimize yarar.Hakim ıslah beyanını geri almak istememiz karşısında olumsuz tavır sergiler mi?

Kanımca, siz itirazın iptalini talep etmişseniz, mahkeme, sadece harç eksik yatırıldı diye davanın alacak davasına dönüştüğünü söyleyemez. sadece, eksik harcı tamamlamak için size süre verir ve harç tamamlanana kadar müteakip işlemlere geçilmez. Bu nedenle, eksik harcı tamamlamışsanız,davaya itirazın iptal davası olarak devam edilir ve alacağınız ilamla, önceki takibe devam edebilirsiniz diye düşünüyorum.saygılar