Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

aynı icra dosyasından ikinci kez taahhüt almak mümkün müdür?

Yanıt
Old 28-01-2010, 09:36   #1
Av.bozkara

 
Önemli aynı icra dosyasından ikinci kez taahhüt almak mümkün müdür?

Sevgili Meslektaşlar,

Borçlu hakkında açılan kambiyo takibinde,takibin kesinleşmesi akabinde alınan taahhüdü ihlal eden borçlu hakkında taahhüdü ihlalden dava açarak ceza almasını sağladım. 13 bin tl civarındaki borcun 5 bin tl sini ödemesi çerçevesinde müvekkilin de ısrarı ile 6 gün cezaevinde yatan borçlunun cezasının düşürülmesini sağladım. Borçlu serbest kaldı ve ödeme yapmamaya devam etmekte.

Şu halde borçludan yeniden taahhüt almak imkanım var mıdır?
Bu taahhüdü de yerine getirmemesi halinde taahhüdü ihlalden yeniden dava açma imkanım var mıdır?

Saygılarımla
Old 28-01-2010, 10:38   #2
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.bozkara
Sevgili Meslektaşlar,

Borçlu hakkında açılan kambiyo takibinde,takibin kesinleşmesi akabinde alınan taahhüdü ihlal eden borçlu hakkında taahhüdü ihlalden dava açarak ceza almasını sağladım. 13 bin tl civarındaki borcun 5 bin tl sini ödemesi çerçevesinde müvekkilin de ısrarı ile 6 gün cezaevinde yatan borçlunun cezasının düşürülmesini sağladım. Borçlu serbest kaldı ve ödeme yapmamaya devam etmekte.

Şu halde borçludan yeniden taahhüt almak imkanım var mıdır?
Bu taahhüdü de yerine getirmemesi halinde taahhüdü ihlalden yeniden dava açma imkanım var mıdır?

Saygılarımla

Bildiğiniz üzere Ödeme taahhüdü, taahhüd edilen borç için geçerlidir. Taahhüd nedeniyle doğan şikayetten feragat etmeniz, söz konusu taahhüd beyanına bağlı ve onunla sınırlı olarak borçlunun ceza almasına engel olur ancak borcu ortadan kaldırmaz.

O halde dosya kapsamıyla devam eden bakiye borç için ayrıca "yeni bir ödeme taahhüdünde bulunulmasına engel yoktur" demek mümkün olmalıdır. (Diye düşünüyorum)
Old 28-01-2010, 10:49   #3
Av.bozkara

 
Varsayılan

bende aynı şekilde düşünüyordum ancak site içerisinde okuduklarım çerçevesinde biraz kafam karıştı. borçlunun ikinci kez taahhüdünü aldığımızda bu taahhüdü de ihlal ederse aynı borç için iki kez hapis yatmak sonucu doğuyor, bu da aynı suçtan iki kez cezalandırılmak gibi ceza ilkelerine aykırı bir durum yaratıyor. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?
Old 28-01-2010, 11:05   #4
üye32062

 
Varsayılan

Sn. Bozkara bende Sn. Dikici üstadım gibi düşünüyorum. Yeniden taahhüt alınabilir. İkinci kez verilecek ceza, aynı borçtan değil ve fakat aynı borç dolayısıyla verdiği ikinci taahhüde uymamasının sonucu olacaktır.
Old 28-01-2010, 11:05   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.bozkara
bende aynı şekilde düşünüyordum ancak site içerisinde okuduklarım çerçevesinde biraz kafam karıştı. borçlunun ikinci kez taahhüdünü aldığımızda bu taahhüdü de ihlal ederse aynı borç için iki kez hapis yatmak sonucu doğuyor, bu da aynı suçtan iki kez cezalandırılmak gibi ceza ilkelerine aykırı bir durum yaratıyor. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?

Borçtan dolayı değil taahhütten dolayı ceza alıyor borçlu. (Diye düşünüyorum)

Ancak İİK.340. maddeye göre alacağı ceza toplamda 3 ayı geçemez.
Old 28-01-2010, 16:15   #6
Av.Hasan Doğan Silifke

 
Varsayılan

İcrada taahhüt, bilindiği üzere tarafların bir sözleşme ile kararlaştırdıkları özel hukuka ilişkin bir işlemdir. Dolayısıyla taraflar, borcun ödenmesi konusunda istedikleri miktarlarda ve sürelerde birini sona erdirip diğerini hayata geçirecek şekilde peşpeşe diledikleri kadar taahhüt sözleşmesi yapabilirler. Taahhüdü ihlal cezası ise, bu taahüdünü yerine getirmeyen borçluya yasa tarafından konulmuş bir yaptırımdır. Her bir taahhüdü sona erdirip diğerini yaptığın sürece her birisi için taahhüdü ihlal suçu da bir yaptırım olarak var olacaktır. Selamlar.
Old 28-01-2010, 16:39   #7
MeRReM

 
Varsayılan

merhabalar,
şahsi tecrübemi yazayım,
evvelinde aldığımız taahhütten ceza çıkıp henüz tutuklanmadan, borçlunun yeniden taahhüt beyanını aldık, ve önceki şikayetimizden vazgeçtik.
akabinde 2. taahhüt içinde ödeme yapmayınca yaptığım şikayet neticesinde borçlu yeniden ceza aldı.
(iş yoğunluğu nedeniyle önceden tahhüt verip ceza aldığı hususunu hakimimizin inceleyip incelemediğini bilmiyorum) ama ilk cezadan dediğim gibi yatmamıştı..
Old 28-01-2010, 17:06   #8
Avukat Ali TÜRKER

 
Varsayılan TAAHHÜT nedeniyle hapis tazyikinde süreler ve hapsin mahiyeti

Alıntı:
Yazan Av.Hasan Doğan Silifke
İcrada taahhüt, bilindiği üzere tarafların bir sözleşme ile kararlaştırdıkları özel hukuka ilişkin bir işlemdir. Dolayısıyla taraflar, borcun ödenmesi konusunda istedikleri miktarlarda ve sürelerde birini sona erdirip diğerini hayata geçirecek şekilde peşpeşe diledikleri kadar taahhüt sözleşmesi yapabilirler. Taahhüdü ihlal cezası ise, bu taahüdünü yerine getirmeyen borçluya yasa tarafından konulmuş bir yaptırımdır. Her bir taahhüdü sona erdirip diğerini yaptığın sürece her birisi için taahhüdü ihlal suçu da bir yaptırım olarak var olacaktır. Selamlar.

Sevgili meslektaşıma katılıyorum. Arkadaşlar, İİK'nundan doğan, mal beyanında bulunmama, taahhüdü ihlal, nafaka borcunun yerine getirilmemesi gibi suçlar, kamu düzeniyle de ilgili olduğu için yaptırıma bağlanılmış suçlardandır.
Yani kişiler, borçlarını ödemedi diye hürriyetinden yoksun bırakılmıyorlar.
Her ne kadar taraflar sözleşme serbestisi ilkesi uyarınca karşılıklı olarak anlaşarak borcun tamamının anlaşılan sürede ve miktarlarda ödenmesine karar vermiş iseler de, bu akte noterlik vazifesi olmadığı halde alacaklı ile borçlu arasındaki anlaşmayı düzenleyerek kamu düzeninin sağlanması pahasına, icra daireleri devleti taraf etmektedirler. Buradaki taraf olma, borca kefalet değil ancak devlet kurumu karşısında vaadin yerine getirilmesinin teminatı olarak görülmelidir. Alacaklıyı devlet kurumlarını alet ederek oyalamayı ve hakka kavuşmayı geciktirmek isteme kötü niyetinin önünün kesilmesidir.
Yani borçlu, bana müsade etmeniz halinde borcum olan ....... miktarı ........ tarih/ler/inde ödeyeceğim diyor. Burada yasa koyucunun,
Borçlunun taahhüt ile verdiği ödeme sözü, devletin noter olmayan ancak yasa gereği zabıt altına almak görevini yüklediği icra dairesinde yapıldığından, alacaklı da haklarını yasal olmayan değil fakat yasal yollar ile takip etmeyi seçtiğinden, alacaklıyı koruyan, borçlunun da suistimalini önlemek isteyen bir eğilimde olduğunu görüyoruz.
Borcunu inkar etmeyen borçlunun bir takip dosyasında vermiş olduğu her taahhüt ayrı bir sözleşmedir. Her birisi de ayrı ayrı hukuki işlemdir. Bir alacaktan dolayı değil yukarıda belirttiğimiz biçimde gerçekleşen vaadin yerine getirilmemesi nedeniyle doğan ve yasa gereği yaptırım gerektiren suçlar olarak görülür.
Yukarıda sayın meslektaşlarımdan Sayın Dikici'nin de ifade ettiği gibi İİK ' nun 340. maddesinin son cümlesi gereği (uygulama bu yöndedir) yasa bir borçtan dolayı kelimesini (bu ifadenin hatalı olduğu kanaatindeyim) kullandığı için, sanki ceza borçtan dolayı veriliyormuş gibi bir anlam çıkmakta ve dolayısıyla bir takip dosyası nedeniyle yapılan işlemlerden ötürü verilecek cezalar toplamı 3 ayı geçemeyecektir. Dolayısıyla 3 kez geçerli olan gerek karşılıklı anlaşmaya bağlanmış taahhüt veya gerekse İİK'nun 111. maddesindeki tek taraflı taahhüt nedeniyle yapılacak şikayetlerden doğacak şikayet ve sonuçta verilen cezalar toplamının 3 ayı geçemeyeceğini anlamak gerektiğini düşünmekteyim. Selam ve saygılar.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
durmuş bir icra takibi varken aynı alacak için ikinci bir takip yapılması Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 9 17-06-2014 18:28
Hasta Dosyasından Fotokopi Almak Mümkün Mü? Konuk Mağdur Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) 2 06-11-2009 23:03
30 yıl önce verilen kararın ilamlı icra yolu ile takibe konu yapılması mümkün müdür? av.banu Meslektaşların Soruları 3 24-12-2008 16:39
Hem Emekli aylığı hem de yetim aylığı almak mümkün müdür? av.gzm Meslektaşların Soruları 1 25-04-2008 18:39
ikinci artırmada alacağa mahsuben malı almak seanlee Meslektaşların Soruları 1 13-09-2007 11:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11227202 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.