Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

İcra İflas Kanunu'nda değişiklik tasarısı -Ev eşyası haczi kalkıyor

Yanıt
Old 05-06-2009, 16:49   #1
Gamze Dülger

 
Varsayılan İcra İflas Kanunu'nda değişiklik tasarısı -Ev eşyası haczi kalkıyor

Para,kıymetli evrak,değerli taş vs. dışındaki ev eşyalarının haczi yasak haciz kapsamına alınıyor..

Şu an TBMM Adalet komisyonunda olan tasarıya göre,ekonomik kriz ve yoğun borçlanmalar neticesinde İcra İflas Kanunu'nun çağın gereklerine uygun olarak yeniden düzenlenmesi amacıyla bu teklifin hazırlandığı belirtiliyor.

Yoğun icra takiplerinin yaşandığı günümüzde,ev eşyalarının haczedilip muhafaza altına alınmasının borçlu ve ailesinde psikolojik travmalara sebeb olduğu,etrafa karşı yaşanan mahcubiyet yanında ailelerin dağıldığı,bu sebeble parçalanmalar yaşandığı,intiharların dahi yaşanabildiği belirtiliyor.

Ev eşyasının haczinin borcu tahsil amacıyla çoğu zaman gereksiz olduğu,bir tehdit ve baskı unsuru olmasının haricinde ekonomik bir değer olarak tahsil sağlamadığı bildiriliyor.Burada mağdurun genellikle aileler ve çocuklar olduğu bildirilmiş...

Haczedilen ev eşyalarının satışının çoğu zaman yapılmadığı,depolarda yığılmalar olduğu,günümüzde artık ev eşyası ile alacak tahsilinin çağdışı kaldığı ve sistemin gereksinimlerine cevap vermediği kanun gerekçesinde bildirilmiş..

Bu teklif ile amaçlananın alacak tahsilini engellemek olmadığı,ev eşyalarının haczinin mümkün olmadığını bilen tacirin ticari hayat ve borçlanmalarını bu duruma göre düzenlemesi gerektiğ ibilinci ile borç yada alacak ilişkisi tesis etmesi gerektiği bildirilmiştir.

Tasarı kanunlaşır ise "Borçlunun değerli taş,kıymetli evrak,madeni süs eşyası,antika ve para dışındaki ev eşyaları" haczedilemeyecek...

Kaynak : www.2.tbmmgov.tr/d23/2/2-0455.pdf
Old 06-06-2009, 04:18   #2
mdelen82

 
Varsayılan

Bir avukat olarak, bu tasarı yasalaşırsa sevineceğim.
Old 06-06-2009, 16:50   #3
Godfather

 
Varsayılan

bu teklif ile amaçlanan alacağın tahsilini engellemek değil, çok güzel... peki; değerli taş, kıymetli evrak, madeni süs eşyası, antikası, parası, aracı (trafik), taşınmazı olmayan bir borçlu... sadece evine hacze gidildiğinde borcunu ödüyor... (son 1 ayda 3-5 örnek oldu elimde..) bu tip alacakları devlet garanti mi edecek menkul haczini kaldırdığı zaman...
Old 06-06-2009, 17:50   #4
fozyilmaz

 
Varsayılan

Peki bu şekildeki bir düzenleme alacağın tahsilini daha da zorlaştırmaz mı..Ev haczinin tahsilat yönünden bir anlam taşımadığı fikrini ben de paylaşmaktayım.Fakat en azından onun borçlular üzerinde hissettireceği baskılar kimi zaman taahhüt almamızı daha kapsamlı bir deyimle borçlular ile görüşme yapabilmemizi saglamıyor mu..Nasıl olsa artık eve de gelemeyecekler düşüncesi borçluları daha da kaygısız hale getirmez mi?Gerek mal beyanlarındaki durum gerekse emekli maaşlarının haczinin yasaklanması da aynı sonuçları yaratmadı mı?
Old 06-06-2009, 20:32   #5
AV.SERTANn

 
Varsayılan Borç yiğidin yitiğidir..!

Herkes borçlansın ne güzel...eve en iyisinden! çamaşır makinesi ,buzdolabı,şöyle bilmem kaç inç plazma tv hem de en az iki tane almalı,paraları da gömdün mü bu iş tamam demektir....!
Old 07-06-2009, 13:24   #6
Av.Yoldaş KILIÇ

 
Varsayılan

bence de kaş yapayım derken göz oyuluyor.

zaten birçok takibimiz sonuçsuz kalıyor.

ev haczi elimizde ki tek baskı unsuru.

devamlı alacaklı aleyhine yenilikler getiriliyor.cezalar kalktı,şirketlere çek davası açılmıyor.o zaman borç ödenebilirlik durumu zorlanırsa dolaylı olarak ekonomi de bozulur.nakir akışı akamate uğrar.
saygılarımla
Old 08-06-2009, 10:59   #7
revitalize

 
Varsayılan

Alıntı:

Peki bu şekildeki bir düzenleme alacağın tahsilini daha da zorlaştırmaz mı..Ev haczinin tahsilat yönünden bir anlam taşımadığı fikrini ben de paylaşmaktayım.Fakat en azından onun borçlular üzerinde hissettireceği baskılar kimi zaman taahhüt almamızı daha kapsamlı bir deyimle borçlular ile görüşme yapabilmemizi saglamıyor mu..Nasıl olsa artık eve de gelemeyecekler düşüncesi borçluları daha da kaygısız hale getirmez mi?
aslında çok üzücü eve gidip de onları o halde minderlerin üstünde görünce ama sayın'fozyılmaz'ın söylediği gibi bu durum tahsili çok zorlaştırır ve borçluları vurdumduymaz hale getrr kanantndeym bende.
Old 08-06-2009, 17:18   #8
nemesis34

 
Varsayılan

Değer sınırı getirilmesi daha mantıklı olur. Mesela re'sen takdir edilecek eşya başına kıymet 500TL den azsa haczedilemez gibi. Yoksa pek lüks konutlarda çok daha lüks eşyalarıda bu kapsamda tutmak alacaklının açıkca zararına olur diğer yönüyle satsan satılmaz atsan atılmaz türden eşyalar bence de haczedilmemelidir bu da açıkça borçlunun zararınadır. Limit getirilirse bence belirli bir denge sağlanmış olur.
Old 10-06-2009, 15:04   #9
Av.Fikret kadıoğlu

 
Varsayılan

selamlar.
TBMM ekonomik kriz ve yoğun borçlanma düzleminde ev haczini kaldırmayı düşüneceğine. Hükümetteki BİZİM VEKİLLERİMİZ olacak adamlar İİK 330 madde hükmüne göre bir müddet için icra takiplerini durdursalar ya. Haa! bunun için hükümetin diğer partilere de ihtiyacı yok. maddede.." icra vekilleri heyetinin kararı ile" diyor...
Buyur burdan yakalım..!!.
Old 10-06-2009, 16:01   #10
Av.Monur

 
Varsayılan

Alacaklının son kozudur ev eşyası haczi,Mal beyanı cezası kalktı,emekli maaşına haciz kalktı,çeklerde kalkıyor,haczi de kaldıralım tam olsun.Bizde avukat olarak yanımızda tetikçi bulundururuz artık tahsilat yapmak için.
Old 10-06-2009, 16:32   #11
Av.Monur

 
Varsayılan

Ayrıca ev eşyası hacizlerinden bir avukat olarak çok iyi sonuç alıyorum.Borçlunun durumu beni hiç ilgilendirmez.Zaten borçluların tamamı dolandırma kastıyla hareket ediyorlar.Dürüst insan ne yazık ki kalmadı memlekette dolayısıyla eşya haczi kaldırılmamalıdır.İbret olsun diye ,yaptırım gücü olarak zaten başka ne kaldı ki elimizde
Old 12-06-2009, 09:47   #12
seclarum

 
Varsayılan

Kapatın icra dairelerini bari olsun bitsin.
Sadece ticari alışveriş boyutunda düşünmeyin. Dava sonucunda hak edilen ücreti vekaleti de icraya koyduğunuzda ,haciz yok hapis yok, maaş haczi yok eee bizim mağduriyeimiz ne olacak. İcra işiyle uğraşmıyoruz mesela sadece davalara bakıyorum ama sonucunda icra takibine geçmek gerekir değil mi???
mesaimizi harcayalım davaya girelim sonra hakettiğimiz ücreti bile alamayalım. Borçlu da evinde 135 ekran tv sini seyretsin ceylan derisi koltuğunda otursun biz de bi çay içip çıkalım evden.Arkamızdan da ropdöşambrı ile el sallasın. Barolar göreve...
Old 12-06-2009, 10:34   #13
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alacaklının haklarını elde etme yolunda çok önemli bir yol olan ev haczinin tarihe karışacak olması, üzerine kayıtlı herhangi bir malvarlığı da olmayan borçlular için biçilmiş kaftan olacak. Hiç tasvip etmiyorum bir avukat olarak. Başınıza gelse ne hissedersiniz şeklindeki klişe söylemleri de kabul etmek mümkün değil, alacaklıların mağduriyeti, toplumsal bir mağduriyeti ortaya çıkarır çünkü. Saygılarımla..
Old 16-06-2009, 15:15   #14
Nill

 
Varsayılan

Ya aslında bir eve hacze gitmek avukat olarak benim sinirlerimi bozuyor.hoşlanmıyorum.mecburen gidiyorum.Ama borçluyu koruyanı düzenlemeler son zamanlarda çok arttı.alacakları tahsil etmek çok zor zaten.Ekonomik krize karşı önlem böylemi alınır.Bu çok komik.Oyun gibi.
Old 16-06-2009, 17:25   #15
nemesis34

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Nill
Ekonomik krize karşı önlem böylemi alınır

Ya ekonomiden anlamıyorlarsa?
Old 16-06-2009, 18:46   #16
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan

Kaldırılsın. İyi olur. Zaten alacağı tahsil yönünden hiçbir kıymeti bulunmuyor. Bırakın ev eşyalarını insanların evleri, arabları yok pahasına satılıyor.

İyi olur, çok sevinirim.
Old 19-06-2009, 08:43   #17
Av.Sts

 
Varsayılan

arkadaşlarımın dediği gibi bu yolu da keserlerse artık hiçkimse ödemez borcunu , birçok emekli borçlum var hepsi de aynı şeyi söyler oldu ''benden para alamazsın artık''.
Old 01-07-2009, 16:17   #18
av.semanur

 
Rahatsiz

Yani bu kadar olur..borçluyu korumak için borcunu ödememesini sağlamak için daha ne yapılabilridiki..Evine hacze gidip hiçbir şeyi haczedemedikten sonra ben borçluya borcunu nasılo ödeteceğim işin ciddiyetini nasıl göstereceğim..bu kadar saçma bir tasarı olamaz..bu tasarı kanunlaşsın bende bir sürü borçlanırım artık ne yapalım alacaklının vay haline evime de gelemiyor zaten..
Old 06-07-2009, 17:46   #21
Av_Acar

 
Varsayılan

Ev hacizleri borçlular üzerinde manevi baskı yarataracak,borçlarını tahsilini gerçekten de kolaylaştırıyor.Muhafaza işlemi yapılmasa bile eve gidilmesi borçluyu baskı altına alıyor,Bu tasarı kanunlaşırsa eve gidilse bile borçlu bilecek ki muhafaza yapamayacağız.O baskıyı hissetmeyecek biz de bir sürü pembe kapaklı takip dosyamızla ortada kalacağız.
Old 09-07-2009, 16:42   #22
KARİZMAHUKUK

 
Varsayılan

Bu tasarıyı duyan bir kaç kişinin tepkisini aynen aktarıyorum;"rahat rahat alışveriş yapabilirim artık nasıl olsa benden alabilecekleri başka bir şey yok!"traji komik bir durum
Old 15-09-2009, 17:20   #23
tayfurulker

 
Varsayılan

Sanırım herkez mağdur olarak borçluları görüyor. Peki dürüst iş yaparak ticaret yapmaya çalışan, emeğinin ya da değerinin karşılığında evrak alıp bu yasa ile karşılığını alamayacak alacaklı mağdur değil mi? Kiracıyı koruyalım derken mal sahibini, borçluyu koruyalım derken alacaklıyı mağdur etmek adaletin neresinde... Haksızlığa haklı gerekçelerle zemin hazırlamaktan başka bir şey değil bu.
Old 16-09-2009, 00:17   #24
Av.Zeynep_e

 
Olumlu ....

Merhaba,

Yurt dışında olmamdan dolayı forumdan oldukça uzun bir süre uzak kaldım. İcra Avukatı olarak bu konu gözüme çarptı.
Öncelikle bazı meslektaşlarımın Borçluda olsa nihai ve potansiyel müşterileri için Borçlu insan dolandırıcıdır yakıştırmasını hiç hoş karşılamadağımı belirtmek istiyorum.
Alacaklının olduğu kadar borçlununda hakları olduğunu lütfen unutmayalım. Bu tasarı tahsilatta bize zorluk çıkaracaktır evet ama bir anlamda da ortada bulunan bir sorunsalı ortadan kaldıracaktır.
Tasarıda hacizedilecek mala değer sınırı getirilmesi daha mantıklı olur. Meslektaşımın yukarıda belirttiği gibi Re'sen takdir edilecek eşya başına kıymet X TL den azsa haczedilemez gibi. Aksi durumda suistimale açık bir konudur bu.

Saygılarımla.

Selamlar.
Old 16-09-2009, 11:56   #25
Av. Hamza

 
Varsayılan

Sn; Av. Zeynep e;
ben şimdiye kadar İİK da alacaklıyı koruyan bir değişiklik yapıldığına rastlamadım. yapılan tüm değişiklikler borçludan yana.
Old 16-09-2009, 15:24   #26
Unknown

 
Varsayılan

Sn Av. Hamza;

Bence burada tartışılması gereken, yapılan değişikliklerin alacaklının yada borçlunun lehine oluşu değil; insanların yaşam standartlarının, her ne kadar borçlu olsalar da, insan haklarının gerektirdiği sınırın altına düşmesini önlemek olmalıdır.

Saygılarımla.
Old 16-09-2009, 22:03   #27
mehmetsahsimsek

 
Varsayılan

icrada ihaleye katılma,
'Uygulamada daireler arasında birlik olmayan bir işlem'
ihale iştirakçısı teminat şartı olması nedeniyle,ihale başldıktan sonra talep halinde ihaleye ara verilip teminatın alınıp ihalye devam edilmesi hukuk normlarına göre doğrumu,bu hususta içtihat elinde olan arkadaşlar varsa bildirseler minettar olacağım.saygılarımla.
Old 17-09-2009, 20:56   #28
Av.Emre BAYKURT

 
Varsayılan Selamlar

TBMM Adalet Komisyonu'nun gerekçesini okuyunca yapılan düzenlemenin Türkiye Cumhuriyeti'nde değil de; sanki başka bir ülkenin parlamentosu tarafından,başka bir ülke için yapıldığı hissine kapılıyor insan ve bu düzenlemeyi yapan insanların nerede yaşadıklarını sormaktan kendimi alamıyorum.Hiç bir meslektaşımın isteyerek(sevinçle) hacize gittiğini düşünmediğim gibi, yine hiçbir meslektaşımın da herhangi bir borçlusunun evindeki beyaz eşyasında gözü olmadığı izahtan varestedir.Son zamanlarda İİK'da yapılan düzenlemeler, nedense yapanın yanına kar kalsın, mağdur mağdur olmaya devam etsin düşüncesini yansıtıyor, daha da vahimi İcra İflas Kanunun var olma amacını ; bir başka deyişle alacaklının alacağına DEVLET'in gücünü kullanarak sahip olma hakkını ortadan kaldırdığıdır.
Old 17-09-2009, 22:57   #29
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI

MADDE 2.– Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

'Sosyal hukuk devleti' ne anlama geliyor?

Alıntı:
Yazan fozyilmaz
Peki bu şekildeki bir düzenleme alacağın tahsilini daha da zorlaştırmaz mı..Ev haczinin tahsilat yönünden bir anlam taşımadığı fikrini ben de paylaşmaktayım.Fakat en azından onun borçlular üzerinde hissettireceği baskılar kimi zaman taahhüt almamızı daha kapsamlı bir deyimle borçlular ile görüşme yapabilmemizi saglamıyor mu..

Bu şekildeki bir düzenleme alacağın tahsilini daha da zorlaştırabilir doğru, ama tahsilat yönünden bir anlam taşımıyan bir uygulamanın baskı vasıtası olarak kötüye kullanılmasını da önler.

Saygılarımla
Old 20-09-2009, 14:11   #30
Av.Kaan

 
Varsayılan

Düzenlemeyi destekliyorum. Belirtilen çekinceler haklı da olsa uzun vadede hem alacaklılara hem de borçlulara fayda getirecek bir düzenlemedir. Evet elde mevcut olan dosyaların tahsili neredeyse imkansız olacak ancak bundan böyle satıcılar, tacirler vs alacaklılar, kişileri kendilerine borçlandırmadan önce bir kez daha düşünecek; peşin para, teminat, kredi kartı haricinde mal vs vermeyecek çoğunlukla da alacağını alamama durumunun hesabını baştan yapacak. Tabi bankalar kredi kartı verirken leblebi dağıtır gibi dağıtamayacak, sigortası maaşı sağlam geliri olmayan kişiye kredi kartı vermeyecek vs.

Sonuç da birini kendimize borçlandırırken o kişinin ödeme gücü var mı bunu öngörmemiz gerekir. Özellikle teminat müessesesi günümüzde sadece büyük meblağlar için ve taşınmazlarda uygulanıyor oysa değeri olan herşey teminat verilebilir.

Eve hacze gitmek yeni tasarıyla da mümkün, menkul haczi ve muhafazası yapılamayacak olsa da eve gelinmesi bile tek başına baskı unsurudur. Ne kadar yeterli olur bilemem ancak bu sistemin işlemediği belli. Ne alacaklı doğru düzgün alacağını alabiliyor, ne borçlu borcundan kurtulabiliyor.

Umarın avukatların hukukçuluğa terfi edebilmesinde bir katkısı olur.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 2 (0 Site Üyesi ve 2 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra ve İflas Kanunu Değişikliği Yasa Tasarısı Avukat Hakan Eren Hukuk Sohbetleri 4 10-07-2012 15:30
İcra İflas Kanununda yapılacak değişiklik Av.Necati Yaşbey Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu 7 31-03-2009 13:34
5728 S.K. İle Avukatlık Kanunu'nda Değişiklik Seyda Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu 0 18-02-2008 10:06
İcra İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Tasarı süleyman zengin Hukuk Haberleri 0 27-02-2007 21:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,18777299 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.