Ödemeden Men Talİmatlari Tarİh Oldu :)

5838 sayılı Kanun ile ödemeden men talimatına dayanak teşkil eden TTK.m.711/3 hükmü yürürlükten kaldırılmıştır.

18.02.2009 tarihinde TBMM'nde kabul edilen 5838 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un m.32/19 hükmüne göre, 29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 711 inci maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

Kanun henüz Resmi Gazetede yayınlanmadı. Yayınlandığında, ödemeden men talimatı tarih olmuş olacak

Yani keşideciler bundan böyle olur olmaz, çekim elimden rızam dışında çıktı, ödemeyin diye bankalara talimat veremeyecek ve bankalar da bu tür talimatları dikkate alamayacaklar. Keşideci ancak mahkemeye müracaatla sonuç elde edebilecek. Hem bankalar hem de çek hamilleri açısında son derece yararlı bir değişiklik.

Kaynak : www.tbmm.gov.tr

İlgili yasal düzenleme 5838 sayılı yasanın 20. maddesinde yer almaktadır.

Sayın meslektaşım; söz konusu düzenleme ilgili kanunun 20. maddesinde değil 32. maddesinin 19. fıkrasında düzenlenmiştir. Saygılar...

Ayrıca, aynı Kanun'un 18. maddesi ile 3167 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir:

“GEÇİCİ MADDE 2- 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.”

Yani yıl sonuna kadar ileri tarihli çekler de bankalara ibraz edilemeyecek

Yine 5838 Sayılı Kanun'un 32/B maddesine göre ;

b) 93 üncü maddesinin birinci fıkrasına, “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” ibaresi eklenmiştir.


Kolaylıklar dilerim.

Alıntı: Yazan Kilimanjaro Ayrıca, aynı Kanun'un 18. maddesi ile 3167 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir: “GEÇİCİ MADDE 2- 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” Yani yıl sonuna kadar ileri tarihli çekler de bankalara ibraz edilemeyecek

Peki yıl sonundan sonra ne olacak? Bu şekilde kısa süreli bir düzenleme getirilmesinin amacı nedir anlayamadım? Anlayan varsa beni aydınlatırsa sevinirim. Saygılar...

Alıntı: Yazan Gamze Dülger Yine 5838 Sayılı Kanun'un 32/B maddesine göre ; b) 93 üncü maddesinin birinci fıkrasına, “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” ibaresi eklenmiştir. Kolaylıklar dilerim.

Her ne kadar avukatların ve alacaklıların aleyhine de olsa bu düzenlemeyi beğendim doğrusu. Ben haciz koyayım belki itiraz etmez de bizde alacağımızı alırız düşüncesinde olan alacaklılardan kurtulacak borçlular demek ki.

Alıntı: Peki yıl sonundan sonra ne olacak? Bu şekilde kısa süreli bir düzenleme getirilmesinin amacı nedir anlayamadım?

Sn. Yılmaz, yıl sonuna kadar uygulamada bir soruna yol açıp açmayacağı (ve ayrıca doktrinde sert eleştirilere sebep olup olmayacağı) görülmek istenmiş olabilir. Çek, kanunda bir ödeme aracı olarak tarif edildiğinden, birinci planda ileri tarihli çek keşide edenleri, yani çeki amacı dışında bir kredi işlemi gibi kullananları sevindirecek olan bu değişiklik esasen çekin kanunda belirlenen özelliklerine pek de uygun değil. Bu sebeple, uygulama açısından bence faydalı olan bu değişiklik özellikle doktrinde eleştirilere konu olacak gibi görünüyor. Kanun koyucu tüm bu sonuçları değerlendirdikten sonra uygulamanın devam edip etmeyeceğine karar verecektir diye düşünüyorum.

İleri tarihli çeklerle ilgili bu yeni düzenleme, çekin bir ödeme aracı olduğu ilkesi ile çelişmektedir.İleri tarihli çeklerin bu kriz döneminde kredilerin geri çağrılmasına vasıta kılınmaması gayesiyle getirilmiş bir düzenlemedir.

Acaba 2009 yılı içerisindeki hakimlik sınavlarında geçici 2. madde dikkate alınacak mı yoksa yine çek görüldüğünde ödenir kuralı mı geçerli olacak?

ileri keşide tarihli çek bankaya ibraz edilmeyecekse; "çek görüldüğünde ödenir" ilkesi ne olacak. herhalde muhatap banka: sen gösterdin ama tarihi gelmeyinceye kadar ben görmemiş olayım, diyecek. düzenleme sadece çek yasasıyla çelişmiyor; çek'in esas nitelikleriyle de çelişiyor. sahi çek ile bono arasında muhatap banka dışında ne fark kalıyor?

peki bu yasa öncesinde arkası yazılmış çeklerle ilgili işlemlerde ne yapılacak? bu düzenleme icraya henüz konulmamış ancak arkası banka tarafından 711/3 gereği yazılmıs olan çekler açısından nasıl degerlendirilecek???bu konuda herhangi birfikri olan varmı malum son zamanlarda bankaya gıden her 10 cekın arkası 711/3 olarak yazılıyordu. bu duzenleme yenı bır farklılık getırıyormu bu konuda?

tAMAM DA ARKADAŞLAR; Çeki gerçekten kaybolmuş olanlar ne ypacak? Çekin keşidecisi çekin iptali davası açamıyor.Çalındığı iddiasıyla savcılığa müracaat edemiyor, etse de sonuç alamayacak. Kanaatimce bu düenleme ile beraber, çek keşidecisinin çek iptali davası açabilmesinin de mümkün kılınacağı yasal bir düzenleme yapılmalıydı.

Arkadaşlar ülkenin içinde bulunduğu durumu hepimiz görüyoruz. Protesto olan evraklar, icra dairelerindeki müthiş birikim hükümeti krizi saklamaya yönelik garip uygulamalar geliştirmeye itiyor. Mal beyanında bulunmayanlara ilişkin durum ve buna benzer icra iflas hukuku ile kıymetli evrak hukukuna ilişkin tahsilatı zorlaştırıcı durumlar hep günü kurtarma maksatlı diye düşünüyorum. saygılarımla