Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Yargılama Giderleri

Yanıt
Old 20-09-2008, 23:20   #1
Hak Hukuk

 
Varsayılan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Yargılama Giderleri

1-2007 yılında meydana gelen kavgada yaralama suçundan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanığa, itirazı kabil olmak üzere 2000 ytl para cezası veriliyor.Kararda zorunlu müdafilikten dolayı 275 ytl vekalet ücreti ve yargılama giderleri de sanığa (17 yaşındadır) yükletiliyor.(Sanık, müdafii istememiştir) Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz reddedildiğinden karar bir yandan infaz için C. Başsavcılığına verilirken, kararda sanığa tahmil edilen 20 ytl yargılama gideri ile 275 ytl zorunlu müdafilik ücretinin sanıktan tahsili için, 30.01.2008 tarihinde , “Harç Tahsil Müzekkeresi” adı altında bir yazı da (Sulh Ceza Mahkemesince ) Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderiliyor.Vergi Dairesi, bu 295 ytl lik paranın ödenmesi için 6183 sayılı Yasaya göre düzenlenmiş ödeme emrini bugün küçük yaştaki sanığa tebliğ ettirdi.
2-08.02.2008 tarihli resmi gazetede yayınlanan 5728 sayılı Kanunla, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını (hagb) düzenleyen 5271 Sayılı CMK .nun 231. maddesi yeniden düzenlendi ve hagb imkanları genişletildi.Bu sayede, daha önce kesin olarak verilmiş karar (2000 ytl p. Cezasına ve z. Müdafilik ücreti ile yrg.ne dair) 05.03.2008 tarihinde, Mahkemesince tekrar ele alında ve Ek bir Kararla, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına” hükmedildi. Ek kararda, önceki kararın Hüküm kısmının aynısı yazılmış ve z. Müdafilik ücretine, yargılama giderine değinilmeden, sondan 2. ve 1. fıkralarında; “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, 7 gün içinde itiraz edilebileceği, daha önce infaza yönelik verilmiş kararın Savcılıktan istenmesine” denilmiştir.
3- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiğinden ve ek kararda “müdafiilik ve yrg.ne dair bir açıklık bulunmadığı” gerekçesiyle, sanığa tebliğ ettirilen ödeme emrinin bertaraf edilmesine çalışmaktayım:
a)Ödeme emrinin altında, “7 gün içerisinde …Vergi Mahkhemesine dava açılabileceği” açıklaması nedeniyle Vergi M.ne dava mı açmalı?
b)hagb ek kararını veren Sulh Ceza Mahkemesine, “hagb ek kararı karşısında Harç Tahsil Müzekkeresinin geri istenmesi için” başvuruda mı ( Mahkeme Hakimi z.m. ücreti ve yr giderinin alınacağı ve hagb’ye rağmen, yazılmış bulunan müzekkerenin infazının şart olduğu kanaatinde) bulunmalı?
c)Yoksa Mahkeme uygulaması doğrudur; hagb na rağmen yargılama giderleri ile zorunlu müdafilik ücretinin “Harç Tahsil Müzekkeresi” ile Mahkemesince istenmesi yerindedir diye mi düşünmeli?
Herkese ve ilgileneceklere şimdiden teşekkürler.
Old 21-09-2008, 12:49   #2
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan

Alıntı:
YEDİNCİ KİTAP

Yargılama Giderleri ve Çeşitli Hükümler
BİRİNCİ KISIM
Yargılama Giderleri

Yargılama giderleri
Madde 324 – (1) Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir.


Sanığın yükümlülüğü
Madde 325 – (1) Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir.
(2) (Değişik: 6/12/2006-5560/27 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi hallerinde de birinci fıkra hükmü uygulanır.


CMK 325. madde 2. fıkra gereğinde sanık tarafından ödenmesi gerekmektedir.


Ayrıca Sanık 17 yaşında olduğu için müdafii görevlendirilmesi zaruridir.


Alıntı:
Müdafiin görevlendirilmesi
Madde 150 – (Değişik: 6/12/2006 – 5560/21 md.)
(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.





Old 21-09-2008, 15:19   #3
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Mahkeme savcılıktan infaza yönelik olarak verilen karar geri istenmiş ise yine harç tahsil müzekkeresinin de geri istenmesi gerekir. Bunu bildiğim kadarı ile Ceza Mahkemeleri değil de savcılık yapıyor. Bu nedenle ilgili savcıyla konuşarak bu konuda bir iade müzekkeresi yazdırabilirsiniz. Çünkü harç tahsil müzekkeresinin dayanağı olan karar artık ortadan kaldırılmış yerine yeni bir hüküm kurulmuştur. Bu talebiniz kabul görmezse Vergi Mahkesine süresinde davanızı açmalısınız.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması eliferdogan Meslektaşların Soruları 36 12-10-2010 20:25
CMK 231. md.(Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) av.mustafa.ozdemir Meslektaşların Soruları 8 12-12-2009 00:54
hükmün açıklanmasının geri bırakılması lawyer1316 Meslektaşların Soruları 2 11-09-2008 08:01
hükmün açıklanmasının geri bırakılması abdullahekinci Meslektaşların Soruları 4 27-08-2008 17:51
hükmün açıklanmasının geri bırakılması miss_lawyer Meslektaşların Soruları 2 16-07-2008 07:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09771204 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.