Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

TCK 53/1 Unsurları?

Yanıt
Old 15-08-2007, 10:48   #1
ad-hoc

 
Karar TCK 53/1 Unsurları?

Sayın meslektaşlarım,
Müşteki şüpheli olduğumuz bir davaya ilişkin iddianamede, müvekkilin taksirle adam yaralama ( TCK 89) ve 53/1 maddeleri ile cezalandırılması talep edilmiştir. İlgili maddeleri detaylı olarak inceledim fakat aklıma takılan konu şu oldu: TCK 89'de suçun taksirle işlenmesi hali düzenlenmekte, fakat TCK 53 aynen şu şekilde düzenlenmiş:
"Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak; ..."
Konuyla ilgili düşünceleriniz ve uygulamaya yansımaları hakkında paylaşımlarınız için şimdiden teşekkür derim.
Old 15-08-2007, 11:03   #2
SPARTACUS

 
Çözüm

-- Savcı bunu(aşağıdaki hükmü) demek istemiş olabilir
(mi) !(?)

-- TCK 53/6
Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar
Old 15-08-2007, 11:22   #3
ad-hoc

 
Varsayılan

Sayın Spartacus İddianame Önümde ve tekrar tekrar baktım da savcı direkt 53/1 ile cezalandırılmasını talep etmiş
Old 15-08-2007, 11:53   #4
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Yazım hatası olduğu kanaatindeyim.Aksi halde zaten iddianame'deki istem kabul görmeyecektir. Saygılarımla...
Old 15-08-2007, 12:09   #5
avmurat

 
Varsayılan

Sayın ad-hoc yorumunuza katılıyorum.Suçun kasten işlenmiş olması gerekiyor. Uygulamada hiç karşılaşmadım ama yasa metni bu şekilde ve açık.Yasa metninden çıkan sonuç, 53/1 için iki şart bulunduğu:1-Suç kasıtlı işlenmiş olacak, 2-Hapis cezasına mahkumiyet verilmiş olacak.
Bu nedenlerle savcının yanlışlık yaptığını ya da 53/6 yazacağına yanlışlıkla 53/1 yazmış olabileceğini, bu durumda 53/1 hükmünün tatbikinin mümkün olmadığı düşünüyorum.
Old 15-08-2007, 12:29   #6
ad-hoc

 
Varsayılan

Savcının "maddi hatadır düzeltelim" şeklindeki olası beyanına karşı ne tavsiye edersiniz? Böyle bir şey mümkün müdür?
Old 15-08-2007, 13:22   #7
sultanahmet

 
Varsayılan

Sanık, kural olarak iddianamdeki sevk maddeleri dışında daha ağır bir cezayı gerektiren yasa hükmü ile yargılanamaz. Ancak, mahkeme sanığa 53/6 maddenin tatbiki ihitmaline göre ek savunma hakkı ve süresi verebilir.

Üyemiz sultanahmet 15-08-2014 12:30 tarihinde Elazığ Adliyesi'de bulunacak. Bu kurumdaki işler için kendisi ile 15-08-2015 11:00 tarihine kadar temasa geçebilirsiniz. [İlgili Adliyeye Gidiyorum Duyurusu]
Old 14-09-2011, 12:27   #8
av_ayşe

 
Varsayılan 53/1

Peki 53/1 e hükmedilmiş ve hapis cezası da ertelenmemiş, ancak karar da henüz kesinleşmemiş ise ; 53/1 in uygulanmasını nasıl sağlayabilirim. Halen şirket yöneticisi olan sanığı nereye şikayet edebilirim???

Bilgisi olan varsa ve yardım ederse çok sevinirim...
Old 14-09-2011, 15:43   #9
S.Orhan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan sultanahmet
Sanık, kural olarak iddianamdeki sevk maddeleri dışında daha ağır bir cezayı gerektiren yasa hükmü ile yargılanamaz. Ancak, mahkeme sanığa 53/6 maddenin tatbiki ihitmaline göre ek savunma hakkı ve süresi verebilir.

Mahkemeler iddianamedeki olayla bağlıdır, ancak sevk maddeleri ile bağlı değildir.Eylem, sevk maddesi dışında daha ağır ya da daha hafif cezayı gerektiriyorsa ve aynı mahkemenin görevinde ise CMK.nun 226.maddesi gereğince ek savunma alınarak mahkumiyet verilebilir. Değişen suç niteliği üst dereceli mahkemenin yargılama yapmasını gerektiriyorsa görevsizlik kararı verebilir.

Sorulan olayda iddianamede TCk.nun 53/1. değil 53/6.maddesinin uygulanması istenmeliydi.Ancak bu yanlışlığı düzeltmeye gerek olmadığından hakim ek savunma ile re'sen bu yanlışlığı düzeltebilir.

Saygılarımla.
Old 14-09-2011, 15:47   #10
S.Orhan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av_ayşe
Peki 53/1 e hükmedilmiş ve hapis cezası da ertelenmemiş, ancak karar da henüz kesinleşmemiş ise ; 53/1 in uygulanmasını nasıl sağlayabilirim. Halen şirket yöneticisi olan sanığı nereye şikayet edebilirim???

Bilgisi olan varsa ve yardım ederse çok sevinirim...


Aynı soruyu başka bir başlık altında sorduğunuzu ve cevap verdiğimi hatırlıyorum, dikkatinizden kaçmış sanırım Mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz.Kesinleşmesini bekleyeceksiniz.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tehdit suçunun unsurları Koray Ö. Meslektaşların Soruları 12 13-12-2011 10:19
İhaleye 2 teklif mektubu sunulması,teklif mektubunun zorunlu unsurları taşımaması av.cemile Meslektaşların Soruları 2 11-11-2006 10:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,10043907 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.