İşçi Alacağı Yetkili İcra Dairesi

İşçi alacağına ilişkin ihbar ve kıdem tazminatı alacağımız için işçinin ikametgahı icra dairesi olan Manyas ilçesinde ilamsız takip yaptım.(sözleşmeye dayalı borç para borcudur mantığıyla)Borçlu borca ve yetkiye itiraz etti yetki itirazında borçlunun ikametgahı olan Antalya icra dairesinin yetkili olduğunu belirtti.İcra Müdürü;

KARAR TENSİP TUTANAĞI

Dosya borçluları vekili tarafından Balıkesir 2. İcra Müdürlüğü (2017/624 Muh.) aracılığı ile gönderilen YETKİYE VE BORCA itiraz dilekçesi okunup dosyasına konuldu.
Dosyadan borçlular adına gönderilen ödeme emri tebligatı parçalarının halen dosyasına dönmemiş olduğu görüldü.
Karar :
Tebligatların dosyaya dönmesinde borçlular vekilinin itirazının yasal süresinde olması halinde takibin İİK.66. maddesine göre DURDURULMASINA, itirazı süresinde değil ise takibin DEVAMINA,
İtiraz dilekçesinin ve kararın alacaklı vekiline masraf verildiğinde dosyadan tebliğine karar verildi. 15/06/2017 şeklinde karar verdi.Biz itirazın iptali davasını işin görüldüğü yer iş mahkemesinde açtık.(Biga)bu durumda dava yetki yönünden reddolunur mu?İlgilenen ve zaman ayıran meslektaşlarıma çok teşekkür ederim.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16837
Karara göre yetkisizlik vermesi gerekiyor. Ön sorun olan icra dairesinin yetkisini inceleme konusunda yetkisi yok. Ayrıca takiple doğrudan alakalı olan itirazın iptali davasının esasına da girmesi mümkün değil.

Borçlu itirazında Biga veya Antalya icra daireleri demiş olsaydı İcra dosyasının Biga'ya gönderilmesini talep edip, orada dava açılabilirdi.

Bu aşamada Biga'da ancak takipten bağımsız olarak İşçilik Alacaklarına ilişkin dava açılabilir. Eğer zamanaşımını koruycu bir etkisi yoksa takibi bir yana bırakıp Biga'daki davayı ıslah yoluyla takipten bağımsız davaya dönüştürmek denenebilir. Ancak daha sonra bedeli arttırmak için ıslah gerektiğinde ikinci ıslahın mümkün olmayacağı da değerlendirilmelidir.

Arabuluculuk sürecinin aşılmış olduğunu varsayıyorum. Eğer arabuluculuğa gidilmediyse yetkili mahkeme bulunsa da bu kez dava şartı yokluğundan dava reddedilir.