Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

pornografik videoyu internetten indirmek - TCK 226 - Müstehcenlik

Yanıt
Old 17-01-2007, 15:36   #1
melekis

 
Soru pornografik videoyu internetten indirmek - TCK 226 - Müstehcenlik

merhaba,
bildiğiniz gibi TCK madde 226 müstehcenlik başlığı altında pornografik yayınların, video vs. nin yayınlanması dağıtılması vb. cezalandırılmaktadır. benim sorum pornografik videoyu internetten indirmek suç mudur? bunların indirilmesini madde 226 ye dayanılarak ceza vermek mümkünmüdür. acaba? saygılarımla...
Old 17-01-2007, 22:30   #2
Av.Oğuzhan Dayar

 
Varsayılan

Alıntı:
MÜSTEHCENLİK
Madde 226 - (1) a) Bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri veren ya da bunların içeriğini gösteren, okuyan, okutan veya dinleten,
b) Bunların içeriklerini çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösteren, görülebilecek şekilde sergileyen, okuyan, okutan, söyleyen, söyleten,
c) Bu ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden,
d) Bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya veren,
e) Bu ürünleri, sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan,
f) Bu ürünlerin reklamını yapan,
Kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3) Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları kullanan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(4) Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(5) Üç ve dördüncü fıkralardaki ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden ya da çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(6) Bu suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur
(7) Bu madde hükümleri, bilimsel eserlerle; üçüncü fıkra hariç olmak ve çocuklara ulaşması engellenmek koşuluyla, sanatsal ve edebi değeri olan eserler hakkında uygulanmaz.

Sonuç olarak; örnek verdiğiniz somut olayda uygulanabilecek madde TCK 226/2'dir.Buna göre de müstehcen öğeler içeren dosya yada programları internetten download suretiyle yüklemek suç oluşturmaz.

SAYGILARIMLA
Old 17-01-2007, 23:05   #3
melekis

 
Varsayılan

Evet bende sizin gibi düşünüyorum ancak olayı eksik iletmişim biraz daha açmam gerekirse; 14 15 yaşlarındaki bir erkek çocuğun bunu arkadaşlarının isteği üzerine dowland ettiklerini göstermesi konusunda neler söyleyebilirsiniz? burda herhangi bir kar amacının güdülmemesinin ya da bir zarar verme kastının bulunmamasının eylemin doğuracağı sonuçlar bakımndan bir etkisi olur mu? cevabınız için şimdiden teşekkürler....
Old 18-01-2007, 00:28   #4
Av.Oğuzhan Dayar

 
Varsayılan

Sayın melekis; son cevabınızdan maalesef bir şey anlayamadım.Biraz daha ayrıntılı yazarsanız memnun olacağım...
Old 30-01-2007, 11:56   #5
hakansezen

 
Varsayılan

SORDUĞUNUZ SORUDA İNTERNETTEN İNDİRİLEN SÖZ KONUSU VİDEO GÖRÜNTÜLERİNDE ÇOCUK KULLANİLMİŞ YA DA DÖRDÜNCÜ FIKARADA AÇIKLANAN DURUMLAR MEVCUT İSE BUNU YAYİNLAYAN DA İNDİREN DE BULUNDURAN DA CD,USB,TELEFON GİBİ AYGİTLARA KOPYALAYAN DA İLGİLİ KANUN MADDESİNE GÖRE SUÇLUDUR...
Old 19-08-2009, 04:07   #6
Av.Oğuzhan Dayar

 
Varsayılan

Konuyu hortlattığım için üzgünüm ancak bir dava üzerinde çalışıyorum.
Tek kısa ve net bir sorum olacak. Müstehcenlik nedir?
TDK'ya göre "Açık saçık, edebe aykırı, yakışıksız"
ETCK'ya göre kaleme alınmış İstanbul Basın Savcısı Sayın Cevat ÖZEL'in makalesi de vereceğim linkte.
http://www.hukukcu.com/bilimsel/kita...stehcenlik.htm

Sizin görüşlerinizi de merak ediyorum.
Sahilde bir bayanın bikinisinin üstü olmadan dolaşması müstehcen midir?
Peki ya altı olmadan dolaşması?
Bu durum eylemin yapıldığı güne göre değişir mi?
Bikinili modeller müstehcen midir?
Yahut nü bir resim?
Ya da nü bir fotoğraf?
Fikirlerinizi ve zaman ayırıp da bir göz atarsanız Sayın Özel'in makalesi hakkındaki yorumlarınızı merakla bekliyorum.

İyi çalışmalar
Old 03-11-2009, 20:21   #7
üye31284

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Oğuzhan Dayar
Konuyu hortlattığım için üzgünüm ancak bir dava üzerinde çalışıyorum.
Tek kısa ve net bir sorum olacak. Müstehcenlik nedir?
TDK'ya göre "Açık saçık, edebe aykırı, yakışıksız"
ETCK'ya göre kaleme alınmış İstanbul Basın Savcısı Sayın Cevat ÖZEL'in makalesi de vereceğim linkte.
http://www.hukukcu.com/bilimsel/kita...stehcenlik.htm

Sizin görüşlerinizi de merak ediyorum.
Sahilde bir bayanın bikinisinin üstü olmadan dolaşması müstehcen midir?
Peki ya altı olmadan dolaşması?
Bu durum eylemin yapıldığı güne göre değişir mi?
Bikinili modeller müstehcen midir?
Yahut nü bir resim?
Ya da nü bir fotoğraf?
Fikirlerinizi ve zaman ayırıp da bir göz atarsanız Sayın Özel'in makalesi hakkındaki yorumlarınızı merakla bekliyorum.

İyi çalışmalar

Linkini verdiğiniz makeleye göre...

Müstehcenlik anlayışı toplumdan topluma değiştiği gibi,aynı toplum içinde toplumsal değerlere bağlı olarak da değişikliğe uğramaktadır.Bu kavramın varlığını tespitte,fiilin işlendiği zamanın sosyal ve kültürel düzeyinin gözönünde tutulması yanında,sübjektif kıstasa göre failin saiki dikkate alınmalı,cinsel duyguları tahrik gayesi olup olmadığı araştırılmalıdır.Objektif olarak da,müstehcen olduğu ileri sürülen eseri okuyan,dinleyen ve izleyen kişi esas alınarak onun görüşüne değer verilmelidir.Zira,Ceza Kanunumuz,fiilin objektif ve sübjektif koşullara bağlı olarak müstehcen olmasını aramıştır.

Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Bikinili foto ya da nü bir resmi ne amaçla duvarınıza asıyorsunuz? Sanatsal? Cevap değişir...

Eylemin yapıldığı gün sosyal kültürel düzey çok yükselebilir mi? Yurt dışında zaman zaman sanatsal veya pretosta amaçlı eylemin yapıldığı gün kültürel düzeyin yükseldiği söylenebilir. Ama ben canım ülkemde hiç bu kadar yükseldiğine tanık olmadım.

Ayrıca TCK 226/ 3 e göre bulundurmak dahi suçtur.
Old 06-11-2009, 13:36   #8
Av. Filiz Sözen

 
Varsayılan

katılıyorum size. Canım ülkem ve canım insanlarım. unsurları havi olan bir suçun cezalanması ayrı birşey ancak müstehcenlik konusunda kafalar karışıyor. plajda bende mayosuz insanlar görmüştüm. salamiste bedis sahilinde iki rum çıplak halde denize girdiler. arkadaşlarım panik olunca ben dönüp bakmadım ne diye göz zevkimi bozayım. bu durum türkiye sınırlarında olsa ki ben türkiye de rastlamadım. bu da suç teşkil eder mi? çocukların da böyle tip insanaları gördükleri vakit beyinlerinde bir tranva oluşturabilir...
Old 30-12-2009, 14:52   #9
Derebey06

 
Varsayılan (konu biraz dağılıyor ama)

TCK: 225 (1) Alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.



buradan hareketle teşhircilikten elin turistini yaka paça hapse atabilir veya daha güzelini yapıp hapis cezasını para cezasına çevirerekten ülke ekonomisine katkı sağlayabiliriz....

Ama bir daha; hadiseyi meydana getiren turist kardeşimiz yurdumuza teşvik edermi (bencen yanından bile geçmez) ? Bir de olaya bu boyutundan bakmak lazım... (acı ama gerçek)


SAYGILARIMLA
Old 02-01-2010, 22:06   #10
AVUKAT43

 
Varsayılan

Burada üzerinde durulması gereken konulardan birisi de 226/4'ün içeriğinin kim tarafından belirleneceği;

(4) Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.


Şiddet kullanarak ,ölü insan bedeniyle ve hayvanlarla kısmı gayet anlaşılır ancak " doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar" dan kasıt nedir bu tam olarak anlaşılabilir değildir.Gay veya lezbiyenlerin ilişkisine hiç değinmeyeceğim bile ,ancak cinsellikte doğal olan veya olmayan yolu kim neye göre belirliyor.Örnek veriyorum oral seks doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar kapsamında mıdır ? Evinde içinde oral seks sahneleri bulunan bir porno cd bulunduran herkes bu madde kapsamında sorumlu mudur ???
Old 02-01-2010, 23:33   #11
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Zeytinn
Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Bikinili foto ya da nü bir resmi ne amaçla duvarınıza asıyorsunuz? Sanatsal? Cevap değişir...

Eylemin yapıldığı gün sosyal kültürel düzey çok yükselebilir mi? Yurt dışında zaman zaman sanatsal veya pretosta amaçlı eylemin yapıldığı gün kültürel düzeyin yükseldiği söylenebilir. Ama ben canım ülkemde hiç bu kadar yükseldiğine tanık olmadım.

Sayın Zeytinn,
alıntıladığım kısım konu hakkındaki kendi düşünceleriniz mi, yoksa söz konusu makaladen çıkardığınız sonuçlar mu?

Benim merak ettiğim konu Türk Ceza Hukuk'u çerçevesinde şu cümlenizi nasıl yorumlamamız gerektiği:
Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Konuyu daha açmak gerekirse soruyu şu şekilde sormam gerekir:
Müstehcenlik söz konusu olduğunda, Hakkari'deki bir mahkemenin aynı olayda verdiği kararla Antalya'daki diğer bir mahkemenin verdiği karar arasında fark olacak mı? Olacaksa Yargıtay bu konuda nasıl bir karar verecek? Aynı yayın Türkiye'nin bir bölgesinde müstehcen diğer bölgesinde müstehcen olmayan olarak mı değerlendirilecek?

Saygılarımla
Old 03-01-2010, 22:08   #12
Av. Eyüp KATI

 
Varsayılan

müstehcenlik yer zaman ve şekline göre değişebileceği kanaatindeyim. sahilde üstsüz güneşlenen müstehcenlik yapıyor denemeyeceğini ancak sokağa çıkıp üstsüz dolaşanın müstehcenlik yaptığından bahsedilebileceğini düşünüyorum.
Old 06-01-2010, 11:03   #13
üye31284

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Gemici
Sayın Zeytinn,
alıntıladığım kısım konu hakkındaki kendi düşünceleriniz mi, yoksa söz konusu makaladen çıkardığınız sonuçlar mu?

Benim merak ettiğim konu Türk Ceza Hukuk'u çerçevesinde şu cümlenizi nasıl yorumlamamız gerektiği:
Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Konuyu daha açmak gerekirse soruyu şu şekilde sormam gerekir:
Müstehcenlik söz konusu olduğunda, Hakkari'deki bir mahkemenin aynı olayda verdiği kararla Antalya'daki diğer bir mahkemenin verdiği karar arasında fark olacak mı? Olacaksa Yargıtay bu konuda nasıl bir karar verecek? Aynı yayın Türkiye'nin bir bölgesinde müstehcen diğer bölgesinde müstehcen olmayan olarak mı değerlendirilecek?

Saygılarımla

Sayın Gemici: Suçun en önemli unsurlarından biri nedir? KAST. Antalya'da giyinildiği gibi Hakkari 'de giyinirseniz, diğer unsurlarla birlikte değerlendirildiğinde aleyhinize bir sonuç çıkması kuvvetle muhtemeldir. Tabi ki Antalya'da verilen bir mahkme kararıyla Hakkari'de verilen bir mahkeme kararı arasında aynı olaylar açısından farklı kararlar verilebilir.

Yargıtay somut durumun özelliklerine göre karar vermez mi. Yörenin toplumun özellikleri yargıtay kararlarında hiçe mi sayılır?? Öyle mİ??
Old 08-05-2011, 15:59   #14
Derebey06

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Gemici
Sayın Zeytinn,
alıntıladığım kısım konu hakkındaki kendi düşünceleriniz mi, yoksa söz konusu makaladen çıkardığınız sonuçlar mu?

Benim merak ettiğim konu Türk Ceza Hukuk'u çerçevesinde şu cümlenizi nasıl yorumlamamız gerektiği:
Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Konuyu daha açmak gerekirse soruyu şu şekilde sormam gerekir:
Müstehcenlik söz konusu olduğunda, Hakkari'deki bir mahkemenin aynı olayda verdiği kararla Antalya'daki diğer bir mahkemenin verdiği karar arasında fark olacak mı? Olacaksa Yargıtay bu konuda nasıl bir karar verecek? Aynı yayın Türkiye'nin bir bölgesinde müstehcen diğer bölgesinde müstehcen olmayan olarak mı değerlendirilecek?

Saygılarımla


iş te bu noktada hayatın makul akışına aykırılıklar durumu ve hakimin bu kıssaslar çerçevesinde kararı devreye giriyor. ceza hukuku hepimizin bildiği üzere yaşayan bir hukuktur; ögeleri kastları... Bu bakımından incelediğimizde de üstsüz güneşlenen insanın durumun (çırılçıplak değil...) ceza teşkil edecek bir durumunun olmadığı ve sokakta gereksiz çıplak dolaşan kişinin ceza-i müeyyideye tabi tutulması gerektiğinin aşikar olduğunu düşünüyorum.


SAYGILARIMLA
Old 14-06-2012, 15:07   #15
efekankaptan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan AVUKAT43
Burada üzerinde durulması gereken konulardan birisi de 226/4'ün içeriğinin kim tarafından belirleneceği;

(4) Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.


Şiddet kullanarak ,ölü insan bedeniyle ve hayvanlarla kısmı gayet anlaşılır ancak " doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar" dan kasıt nedir bu tam olarak anlaşılabilir değildir.Gay veya lezbiyenlerin ilişkisine hiç değinmeyeceğim bile ,ancak cinsellikte doğal olan veya olmayan yolu kim neye göre belirliyor.Örnek veriyorum oral seks doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar kapsamında mıdır ? Evinde içinde oral seks sahneleri bulunan bir porno cd bulunduran herkes bu madde kapsamında sorumlu mudur ???


Sorunuza geç olmakla birlikte karar metnine tam ulaşamasam da son günlerde çok popüler bir konu haline gelen "o yargıtay kararı" ile cevap verilmiş oluyor. Ve cevap da EVET BU MADDE KAPSAMINDA. Şimdilik ancak haberin linkini sizinle paylaşabilirim. Bakalım önümüzdeki günlerde kararın tam metnini de okuyabiliriz. link : http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20732955.asp
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
manevi tazminatla ilgili Desarac Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 32 28-10-2014 18:27
Atatürk ile ilgili bir anı........... güher Site Lokali 6 10-08-2011 15:04
CV ile ilgili birkac tuyo Canavar Avukat Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 12 06-09-2007 18:11
Boşanma ilgili bir soru arzaplı Hukuk Soruları Arşivi 1 06-05-2006 16:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,14383507 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.