Davanın Tamamen Islahı

Merhaba sayın meslektaşlarım.
Adli yardımdan gelen bir boşanma davasında davacı kadının hiçbir talep kanıt içermeyen dava dilekçesi üzerine davanın açıldığını gördüm. Ön inceleme duruşmasından evvel müvekkilin talepleri ile aynı doğrultuda kapsamlı ve onun taleplerini somutlaştıran kanıt içeren bir dava dilekçesi sundum. Mahkeme ön inceleme duruşmasında dilekçelerin kabulü ile tahkikata geçti.Davalı cevap dilekçesi sunmadı. Tanıklarımız dinlendi. Son tanık dinleneceği duruşmada hakim müvekkiliniz ilk dava dilekçesinde kanıt sunmadığı için dinlenen tanıkları yok sayıp son tanığı dinlemeyeceğiz dedi. Ön incelemeden evvel sunduğumuz dilekçeyi duruşmada kabul etmesine rağmen şimdi kabul etmediğini söyledi fakat ara karar vermedi. Baktım hakim davayı reddedecek hemen davamızı tamamen ıslah ederek müvekkilin vakıalarını delillendirip fazladan bir vakıa daha ekleyerek sundum. Şimdi ise hakim ıslah yaptınız önceki vakıalara(ilk dava dilekçesinde bulunan) dayanamazsınız önceki vakıalar ile ilgili delil de sunamazsınız demekte. Açıkçası sayın mahkeme birçok hatalar yaparak davayı içinden çıkılmaz hale getirdi. Davamızı tamamen ıslah ederek önceki dilekçede bulunan vakıalara dayanmamıza engel var mıdır? Biz daha evvel dayandığımız vakıalardan vazgeçtiğimizi bildirmedik. Sadece bu vakıaları tekrarlayarak bunları hangi delille ispatlayacağımızı bildirdik ve yeni bir vakıa ekleyerek ıslah yaptık. Bu konuda elinizde Yargıtay kararı varsa fikirlerinizle birlikte paylaşabilir misiniz? teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2014/21030
KARAR NO: 2015/6532
KARAR TARİHİ: 03.04.2015

> BOŞANMA DAVASINDA ISLAH YOLUYLA YENİ VAKIALAR İLERİ SÜRÜLEBİLECEĞİ VEYA DAYANILAN VAKIALARIN DEĞİŞTİRİLEBİLECEĞİ



6100/m.176 vd., 240/2

ÖZET : Islah yoluyla, dayanılan vakıalar değiştirilebilir veya davaya yeni vakıalar dahil edilebilir. Davacı evvelce göstermiş olsa bile, davaya kattığı bu yeni vakılara ilişkin delil de gösterebilir. Bu halde, ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ilişkin yasağa (HMK. m. 240/2) dayanılarak, gösterilen tanıkların dinlenmesinden kaçınılamaz. Davacının ıslah dilekçesinde gösterdiği tanıklar usulünce dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, ıslah yoluyla, dayandığı vakıaları değiştirebilir veya davaya yeni vakıaları dahil edebilir. Evvelce göstermiş olsa bile, davaya kattığı bu yeni vakılara ilişkin delil de gösterebilir. Bu halde, ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ilişkin yasağa (HMK. m. 240/2) dayanılarak, gösterilen bu tanıkların dinlenmesinden kaçınılamaz. Davacı, 7.1.2013 günü verdiği ıslah dilekçesiyle, yeni vakıalar ileri sürmüş ve bununla ilgili tanık da göstermiştir. Yapılan ıslah kanuna uygundur. O halde, davacının 7.1.2013 günü verdiği ıslah dilekçesinde gösterdiği tanıklar usulünce dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 03.04.2015 tarihinde karar verildi.

Islah mantığına aykırı olmuş söyledikleri. Zaten ıslah bağlı konularda yapılabiliyor. Bağlantı olan iş de doğal olarak delillerde aynı olmalı. Yargıtay kararı da çok net cevap vermiş bence bu konuya. Fazla söze gerek yok.